在不增加成本的前提下将空调小型化只会增加一些弊端,例如空调的噪音增加、耗电增加。这方面的产品不是没有,而是早已出现甚至淘汰,例如窗机、移动空调。相比较正常的空调挂机而言,它们的体积非常小了,而且没有外机,将内外机功能集成在了一起。 窗机和移动空调的优点都是节省空间,安装非常方便。但是二者的噪音都比较大,运转起来无法让室温整体下降,压缩机始终出于全功率运行状态,耗电量也随之增加。正因为如此,窗机已经被淘汰了,移动空调的受众非常小,只是为了满足很小群体的需求。 反过来说,要想让空调小型化的同时还能够保持较好的性能和使用体验,就需要使用更优质的材料,进行更复杂的优化,才可以做到。举例来说,某品牌的一款机型只是比其他机型的室外机小了一点,更静音一些,售价就高了许多。如果进一步的缩小体积,制造成本将翻倍的增加。这类产品将无法适应残酷激烈的市场竞争而最终被淘汰。 当然可以!但是还是个成本问题。 给你了解一下电吹风就可以了,普通的拼多多就十几块钱。 戴森的电吹风两三千,体积只有十几块的三分之一,而且还风量大! 你说能不能做小呢? 而且空调是个家用的东西,一旦装上根本不需要移动。一般1.5p以下都是挂墙上,根本不占地方,外机在外面也不占家里的面积。何必为了单纯的小而去大幅度的提高成本呢? 我不懂,随便讲一下。我认为这是其中一个因素。 我觉得是成本限制。压缩机、风轮都可以实现再小点体积的同时功率不变或者增大功率!功率大了或者体积小了想实现同样的热交换效率和风量必定会增大压力,压力增大各方面的密封圈和密闭零件质量会成倍数增加,这部分的成本也会倍数增加!就算用的零件好了,出问题的概率也会增加,可靠性下降,维修成本太高!体积变小除了壳体和包装、储存、运输成本会下降点,整体零件成本会增加一倍都不止。而且空调也在变小(大跨度时间来看:技术进步确实在发生)!由于大工业体系,成本没有增加多少! 打比方来说:铜管需要承受的压力在增大,铜管壁厚却在变薄,这是由于铜冶炼工艺等技术的进步而不是在偷工减料,材料成本的节省数额比工艺成本的上升数额要大,这部分总体来说是降低了成本! 如果要算细账的话还要考虑货币贬值(对于空调制造来说就是材料和人工成本的上升),这十几年空调没有涨价而且同样的钱买到的空调确实舒适性和节能效果(这十几年家电能耗整体水平在提高,现在的3级节能水平是几年前的二级或者一级能耗水平)都在变好。 空调可以变小,成本增加售价就会增大(不考虑小众产品)打比方现在的美的3级能耗的大一匹空调现在2000左右,如果做小(也大批量生产的话)卖到2500,竞争优势会降低,售后维修也是问题 现在的技术为什么不能把空调做的小点? 这个问题,有点难,空调目前最少的是1P。怎么可能做到0.5P呢?风量制冷都没达到要求有什么用,你可以买一个窗机·1P空调用省电。最小的房间也能安在窗户上用,移动也省事,也不需要找人安装。 小点,是多小呢?现在的空调与它担负的制冷空间比较也已经不算大了。 菲律宾这些地方都是小空调,不适合国内 中央空调为什么比挂机舒适。就是因为风量高,风速低,要实现这个只能做法出风口面积