太合理了,必须的。 一、"老赖"的子女考上事业单位政审不过关,"祸及子女",会给"老赖"们造成一定的心里压力,有些"老赖"会顾及到子女的前途而不再继续耍赖。 二、大多数"老赖"是有偿还能力(或部分偿还能力的),他们以及他们的子女还在继续享有着赖下来的财产。 您说,这样的"老赖"子女被事业单位拒之门外冤枉吗?一点也不冤枉! 非常合理,如果没有一条治理的老赖更牛逼了,再说有好的没毛病的孩子哪么多,为啥要老赖I女儿,?有其父必有其女,欠人家血汗钱,耍老赖可恨…… 合理。这在一定程度起约束老赖。既然已经成了老赖,说明法律法规对他而言已经没有用了。那么对于老赖来说,还有什么更重要的事?只有儿女了。 想知道合理不合理,最简单就是扩大情况和换位思考,比如,你借给我100万,到期我不还,这些钱我供孩子出国留学,回来当了还当了某市长或行业专家,但钱还是不还你,而且钱也花光了没钱还你,你觉得这样合理吗? 这要因人而异。都一竿子打死,觉得对有的子女还是不公平。应该区别对待,就比如某某父亲平时好吃懒做,成天游手好闲的,家里啥事都不管。可孩子上进,努力学习就是为了将来不像他父亲那样活的窝窝囊囊的。 可这时通过孩子自己的努力,得到了回报。而不能因为他父亲犯了错,就断送了孩子的大好前程。这对孩子是不公平的。 这个对孩子来说很重要不太合理,但是也有好的一面能控制老赖的数量,让其害怕 这应该是一个伪命题,前提好像就有问题。不知道你的依据在哪里。失信不是刑罚的罪名,只说明欠债未还的经济纠纷状态,只是限制消费。没听说父母纳入失信名单就会影响子女前程的。即使自己在事业单位,因为纠纷暂时被列为失信名单也在所难免,并不影响正常工作。 把钱还了 合理,诈骗这个属性遗传 合理。必须从严打击老赖,单单的打击他一个人没有啥力度,必须涉及家人一起限制。只有这样才能有效果