小米MIX3牺牲了那么多，却相比魅族16只提升了1多的屏占比，你怎么看？

　　小米MIX最大的问题不是屏占比，而是没有随大流。
　　虽然不愿意承认，但是现在iPhone还是可以引流潮流，国内手机如果想称高端，就要向iPhone看齐，iPhone有的，除了系统，都要有，iPhone没有的，国产还要有。比如刘海屏……在iPhone刚使用时，大多数人都不看好，结果呢？消费者的回馈是——真香，国内大部分厂商也随之跟上。
　　遗憾的是mix3没有搭载iPhone的3D结构光。而安卓厂商呢，最近的潮流无疑是屏下指纹。
　　MIX3一个推拉功能，想在消费者心目中替代3D结构光和屏下指纹，我觉得有些困难，何况现在这个时间点，从性价比和功能看，MIX3亮点都不多。5G明年来，10G内存，这些在我看来还不如故宫发布有看点。
　　期待下一代真5G、真全面屏的MIX~
　　感谢您的阅读！
　　如果华为mate20还没有发布，小米mix3还会反响平平吗？如果荣耀magic2没有滑屏设计，小米mix3还会如此让我们激情不高吗？
　　似乎小米mix3凉凉了。很奇怪的一件事，小米mix3发布后，竟然没有得到业界的好评。反而，大家伙对于小米mix3有着一种从心底失落。按理说，小米mix3第一款滑屏设计，应该会受大家青睐，93.4%的屏占比，应该会引起追捧，可是事与愿违，我们连比较的念头都没有。
　　什么导致了小米mix3反响平平呢？我觉得不是因为设计问题，而是因为硬件上创新力度并没有得到我们想要的程度。
　　前期，小米mix3将所有参数都给曝光了，现在有一种没有了惊喜的感觉。这是一次小米营销方面的失败，不是手机的错。
　　更为主要是在华为mate20发布以后，给人的冲击感太强，我们的接受程度已经被华为的给提高了，所以对于小米mix3既没有骁龙855的惊喜，也没有全面屏的开心。
　　更为重要，小米mix3所谓的5G首批商用，这一次更是耍猴了，所以让我们也颇为失望！
　　我们再说和魅族16的比较，其实小米mix3并没有和魅族16比较的意思。在小米看来，小米mix3是为了狙击华为mate 20系列。
　　同时，mix系列本来就是小米的旗舰全面屏，在屏幕的屏占比哪怕提升0.1%，也是一种进步。所以，滑屏设计并不是牺牲，确实是进步。
　　不过，对于我们而言，小米mix3的进步仅仅在屏幕上。
　　小米这次MIX 3可谓让太多人感到失望，为了全面屏，采用了滑盖设计。增加了手机厚度、重量，降低了电池容量，没有3D结构光，没有屏幕指纹识别等等，这些仅仅换来那微弱的提升的屏占比。是的，比魅族16提升了1%的屏占比，真的不免让人失望。
　　米粉对雷军说：好失望
　　发布会结束后，很多人包括米粉，在雷军微博下留言，对小米MIX 3感到失望。提前那么久的预热，到头来黑科技成了滑盖设计和10GB内存。4000mAh的电池没看到，5G手机成了PPT手机。你和我说明年5G手机就出来了，这不是废话嘛。另一大亮点是滑盖设计，然而这一设计的好坏却是仁者见仁，智者见智。就算说其好，然而这一设计所舍弃的是很薄的机身，更大的电池，更轻的手机，面部识别，屏幕指纹识别等一些很好的功能。仅仅换来一个微弱的屏占比提升，如此而言，我宁愿选择刘海屏！祈求荣耀magic 2不要成为压死骆驼最后一根稻草
　　如今的小米真的只能祈求后发布的荣耀magic 2不要太优秀，有时候没有对比和参考，即使很差劲，别人不一定看得出来。然而当出现一个参照物后，效果又是大大不同的。小米此次重点提及的摄像头升级，不知magic 2后置三摄会不会直接将之碾压了。3200mAh电池，如果对方石墨烯电池很优秀，那就又被吊打了。万一再来个屏幕指纹识别，那小米MIX 3就彻底跪了。最后的价格也是大杀器，荣耀狠不狠，就看这次了。
　　如今国产手机格局是，联想四处碰瓷，魅族死磕小米，小米对着荣耀，华为剑指三星苹果，OPPO，VIVO自娱自乐。作为小米上市后首款旗舰机，似乎胆子变小了，走去走来回到了性价比的老路上。
　　如果想了解更多科技资讯，欢迎关注忆梦科技。以上图片部分来源于网络，若有不当之处，请及时联系我删除。
　　小米mix2s在手，用了差不多半年。
　　9系统的时候实在是各种问题，甚至想换手机，自从升级到10系统，基本问题都解决了，非常好！卡顿是不存在的，现在还说安卓卡顿的，应该都是没有拿过安卓吧，因为需要双卡，从Ix换了小米mix2s。
　　虽然是后置指纹解锁，但是速度非常快，基本不怕手汗，手持i7p的时候，稍微有点手汗基本都要奔溃，想解锁，先嚓嚓手吧。
　　mix3虽然不惊艳，但是很明显再为下一代做铺垫，价格没有涨，但配置升级了，屏幕升级，内存升级，摄像升级，屏占比升级，gps升级，虽然都是小升级，但也对得起价格，至于升降式，个人感觉是在试水，没有换机的欲望，却很期待下一代的产品，不要每次都凉凉，小米手机，有其优势，也有劣势。
　　不希望国产品牌在自我竞争中消失，而是要合作共赢，5g时代已经开启，把握机会，把手机产业链牢牢控制在国产品牌里，才是真正的进步成长。
　　小米MIX3相对于上一代的产品，牺牲了哪些地方呢，可能有的朋友会说，在屏幕指纹，还有3D结构光等等一系列都被小米给去掉了，其实去掉这些功能，小米确实有一些不厚道，但是每一款新产品都有它要有的卖点，而不一定以前的功能非要保存下来。
　　那么我们再来说说小米MIX3相对于魅族16来说，在屏占比上提高1%，其实这个说法并不靠谱，我看了数据后，最起码有百分之二的提升，我们在学生时代的时候都会有考试，这么说，从50分提升到90分，还是比较容易的，只要你努力用功就可以做到，但是从90分开始在提升1分都是非常困难的。
　　就是这个道理，现在我们不能说小米MIX3在屏占比上次魅族16提升多少，而是要看到它的进步和不易。因为当手机屏占比达到一定的程度，每上升一点都是非常不容易的，那么即便是能提升0.1%也是小米MIX的胜利。
　　最后，小米MIX3的发布虽然没有引起业内的好评，这并不是小米MIX3的问题，而且小米MIX3在硬件上没有让人们有惊喜，还是搭载骁龙845处理器。5G网络也只是一个噱头而已，段时间没并不能使用。对于小米MIX3大家还有什么不同的看法，可以在下方留言，咱们一起探讨！
　　事实上，不是这么算的。
　　只看百分比是不是觉得才1%多一点，简直少的可怜。
　　问题是两者基数并不一样。
　　小米mix3屏幕6.39寸，
　　而魅族16只有6寸。
　　这里的寸数的算法是对角线，因此大了0.39寸可不是一点点。有一个段子讲过类似的故事，到快餐店买汉堡吃，要12寸的，店员说没有这么大的了，给上了2个6寸的。
　　你们猜猜看，这个顾客吃亏没？！
　　更重要的是在科技发展上一点点进步就是伟大的进步。
　　曾经，手机之间哪怕差距零点几个mm都是设计工艺的体现。
　　不积跬步无以至千里，不积小流无以成江河。做人做事都是如此，任何的伟大成就都是从一点一滴中积攒起来的。
　　火车刚发明出来时甚至还不如马车快，但是随着一点一点的科技进步，现在已经发展到了高铁，速度高达几百公里每小时。
　　魅族的黄章认为升降滑盖或者双屏等等都是为了取巧全面屏舍近求远，违背人体工学简单易用的方案，又称挖孔屏为黑痣。
　　魅族近几年逐渐趋于保守，死守着陈旧的设计，这固然是为了情怀，但是更多的很可能是没有更多的钱去研发。
　　或许有人会说，我就喜欢这种屏幕，不喜欢那种无边框的全面屏，我不想反驳什么。
　　只是想大家一起回忆一个有意思的过往。
　　曾经的三星出了NOTE大屏手机，铺天盖地的是手机不需要这么大，没有人喜欢大屏手机的声音，也有人像黄章一样提出了手机最合适的尺寸是5寸左右。
　　但是现在我们手机的主流尺寸是多少？
　　消费者真的不喜欢大屏幕手机吗？
　　与之同理，可以不去探索，但不要嘲笑那些勇于探索的。
　　这里统一回复下评论中的某些问题。
　　其一：屏占比
　　有人说屏幕越大，屏占比越高。
　　这个应该是基于在相同外形尺寸的前提下才成立的。
　　也就是说在相同的长和宽这样的长方形中，屏幕占比越大，屏占比越高。
　　这里其实我写的不够直白，（应该是我语文和数学都是体育老师教的缘故。）
　　大家可以自行计算下，外形尺寸越大，提高1%的屏占比会有多难，屏幕会增大多大？
　　（我不行的，数学不好，算不了）
　　其二：魅族是设计最好的，请问还能举出哪些其他国产机设计比魅族好的？
　　这个已经有回复他的了…
　　我嘴啰嗦，多说几句。
　　魅族曾经是非常有进取心的公司，无论是早期设计的MP3播放器，还是转型智能手机后设计的几款梦想之作，都是非常有设计功底的。魅族还一度获得了国民最喜爱手机的称号。
　　但是从魅族pro7激进的双屏设计不被市场认可遭遇滑铁卢开始，魅族在设计上开始趋于保守。
　　魅族16这样的设计早期很多手机都是这样做的，无论是三星还是红米，华为等都出过这样的手机。
　　后面当大家都开始探索怎么更好的实现全面屏时，魅族死守着这样的设计，说这才是最好的设计显然说不过去。
　　其三：小编装逼现场被打脸
　　没错，我珍藏多年的秘密被发现了，脸已经肿了，求轻拍。
　　其四：情怀问题
　　事实上，任何一件新鲜事物的诞生都伴随着质疑和不适。
　　可能这个新鲜事物不一定代表着正确，但是你不去尝试，不去试错，怎么知道合适不合适。例如，之前都说华为的芯片研发很容易，等到小米自己做了芯片设计，澎湃S2做了几次流片都失败之后，世面上这样的声音就小了很多。
　　魅族黄章的想法很好，等到完美全面屏的技术实现以后，我们再上，在这之前绝不妥协。
　　那么，只是原地等待，这个技术会实现吗？会的，当然。但是一定不是你的。
　　更重要的是，你真的能等到那个时候？
　　有人说我就喜欢这样的设计，我就喜欢小屏幕手机。
　　但是没人出了啊，你说是不是啊，现实它不允许啊，是不是啊？
　　是真的没有厂商尝试过吗？
　　有的，小尺寸的苹果后续又出了几款，但是销量惨不忍睹。
　　其他厂商没出过？！
　　事实上，这样的设计就是不符合大众需求的，你以为越来越大的手机屏幕是为了迎合谁的需求？
　　看看销量，魅族已经是others了！
　　情怀不能当饭吃，现在这个阶段，活下去远比情怀重要。
　　唠唠叨叨说了一堆有的没的，最后总结一句。
　　科技不能靠等，要主动出击。不然，没有自己的核心技术，永远会被别人掐脖子。
　　没人说，那我来科普一下93.4%的屏占比是什么概念吧。
　　一部手机，5~6寸，如果四个边框都是1mm，它的屏占比是多少呢？也才96%左右。而这96%的屏占比，已经是全面屏的极限了。以现在的技术，还没有人能做出来这样的手机。
　　老有媒体鼓吹100%全面屏，明确告诉大家100%全面屏是不可能的！屏幕裸露都不可能！
　　而只要四个边框稍微宽一点，屏占比就只有93%左右了。
　　这93%几乎是全面屏的一个瓶颈了。目前的技术下，全面屏屏占比最多只能够做到93%左右。
　　所以别看只多了1%，人家已经快到天花板了。
　　滑盖本身就是倒退的设计
　　首先，屏占比的概念是比较虚的，没有多少人会真的去仔细计算屏占比到底有多少，屏占比高低基本都是靠肉眼的感觉，而mix3从肉眼去判断的话，屏占比肯定比魅族16高得多，而且魅族16还有额头跟下巴，而mix3的感觉几乎就是一整块屏幕了，两者在屏占比的感觉，完全是一个质的差距。
　　其次，魅族16的屏占比，是以牺牲前置摄像头的性能换来的，而mix3的滑盖设计，保留了前置摄像头的强大性能，而且是双摄，在自拍上，mix3是强上一个档次。
　　再次，滑盖本身也是一种可以自定义的交换方式，这进一步提高了手机的可玩性与效率，这是魅族16不具备的。
　　所以，mix3在屏占比的数据上看似跟魅族16差距不大，但已经不是一个档次的产品了。
　　大家拿到手机一眼能看到的不是这个数据上的1%，而是视觉效果，视觉效果带来的震撼感。如下依次是三星S9，小米MIX3，魅族16.对比一下，你们会觉得哪个屏占比更高？
　　以上图片来自天猫店的买家秀。一眼就能看出来MIX3的边框更窄，视觉效果更震撼。三款手机的屏占比分别是MIX3=93.4%，三星S9=89.5%，魅族16=91%；
　　虽然小米的mix3在屏占比上面只比魅族16提升了2%，但是视觉效果上面却是不止2%，对比特别明显。MIX3边框更窄更震撼。视觉效果更好。