不做双盲实验，如何知道一副中药是不是有效？

　　中药不做双盲实验，怎么知道一副中药有效？一种药物有效或无效，最终还是在患者身上体现，只有患者用过才知道是否有效。
　　中药可不可以做双盲实验呢？完全可以，简单举个例。小时候，我们村里有一个孟姓老中医，治跌打损伤，骨碎筋断远近闻名。解放初期因划为地主，被抓去进行劳动改造，在劳改队遇到另一名中医，俩人谁也不服谁，最终劳改农场领导找来两只同年的公羊，分别敲断两只羊的一只羊脚让两人一人医一只，伤重的由我们村的孟医生医，伤较轻的由另一人医，结果孟医生医的那只，一周可用力，一个月行走如常。另一医生医的，一个月才能落地行走。由此想到，什么药，什么实验，不就是证明疗效吗？中医完全可以做以疗效为前题的任何实验。
　　简、便、廉、验是中医药的特点，也是经久不衰传承于民间的原因之一。从古至今，从事中医药的人，疗效几乎都是从自己身上试验开始的，除此之外，没有听说哪一个医者在自己身上试药，所以中医药不必要再进行消耗巨大投入来做无谓的实验。
　　很多人会说，这是为不敢做双盲实验找借口，中医药不科学所以不敢做。那么错了，只要你出钱，你负责数据收集整理，你负责出试验报告等一切双盲实验必备的东西，就骨折可以陪你做一个实验。这次不找小白鼠，还是找羊当试验品，把羊腿敲断，你用西医的方法，我用中医的方法，看看谁的才有效。我没有证，治人违法，但治羊总是可以了吧。如果我的方法经你的双盲实验有效，我就可以收取天价的专利费，我的药就可以高价的在市场上销售，何乐而不为呢？
　　与其说双盲实验是一切药物有效或无效的检验标准，还不如说，双盲实验是西方医药集团新药获得生产销售的一纸通行证。跟有效无效毫无半点关系。
　　不同的医疗体系，有不同的检验标准和方法，经双盲的就一定安全有效，不经双盲的就一定无效吗？请你在评论区回答。
　　中医中药是不可能做实验的，不光是双盲。任何实验都会抵触，而且理由五花八门。究其原因是，如果做了实验，把中医中药放在科学实验的阳光下。那会惨不忍睹。大批的从业人员会失业，国家税收损失巨大。把中医中药等同于烟草就明白了。
　　首先你得把是谁定的双目实验？标准是什么？在什么条件下定的？这个名称是全世界都公认的？还是某些利益集团为了自己的利益而设定的？为谁而定的证据拿出来？
　　中医在中华几千年的传承和发展，治疗了各种急难苦痛的病人就是亿万目实验的最好结果了。
　　做人应该有点骨气，把自己优良的文化忽略，而崇洋媚外，骨髓里面植入了假洋奴的基因，反而让自己土不土，洋不洋，才是自己的悲哀！
　　不知道这个双盲实验有高贵，什么东西都要经过它的验证才能认可，搞得我把刚煮好的连锅子都放那里不敢吃了，没经双盲实验的连锅子，能吃吗？？？
　　不用尺子量一下脚的准确尺寸，如何知道买多大的鞋？
　　韩非子讲了一个故事，叫郑人买履。
　　传说有个郑国人，在家里用草绳精确地量好自己脚的长短，然后去很远的集市上买鞋。临走的时候把这截草绳放在桌子上忘拿了，到集市之后才发现，犹豫半天不知怎么办。旁边人说，你用脚试一下不就知道买多大鞋了吗？这个郑人说，那怎么能行？不知道尺寸啊！于是他赶紧返回家中去拿草绳。等他勿勿忙忙再次赶到集市，天色已晚集市散了。最终这个人只好两手空空回家。
　　这叫做宁信度无自信！
　　中药不像现代西药，是由人们凭借科学试验研制出来的化学产品，而是自然界中早已普遍存在，大多被人们历代完全了解的动植物和矿物。中医分辩这些药物的寒热酸辛以及对某些邪毒的一物降一物的抑制作用，利用其自然属性的偏差调节人体的偏差，千百年来被广泛运用。
　　检验化学药物的双肓方法没出现以前，中药就在那里给人治病。现在有人拿这个双盲质疑中药，我以为就是人郑人买履宁信度无自信！
　　如果非要验证中药，不能硬搬化学药物的检验方法，必须创造适合中医药规律的检验方法。
　　中医药的运用绝不是一一对应简单组合，就好比做手术绝不是直来直去一刀切，中药在医师手中千变万化，重点不在药而在于医师水平。如同手术成功与否不在手术刀而在医师技术高低。费劲检验手术设备不如检验医生技术。
　　希望热衷于双盲的科学达人们尽早拿出适合检验中医药的科学方法来，不要用完全不合适的方法硬套中医药，这是闹笑话！
　　一副中药是不是有效，患者最有发言权，服药后病轻了，病好了，这不是药有效，是对症下药的最好证据吗？
　　请看看国际上中药专利剂药的销售分布情况，日本占了六成多，韓国占了两成左右，我们这个中药的发源地祖宗国却只占了两成左右，太可悲！
　　我国在国宝中医药走向世界上，以前大大落伍了，本应该满怀信心奋起直追，尽快夺取到本该属于我们的辉煌，却有一些中医黑不断鼓噪，千方百计抹黑中医，可笑可恨！
　　中医是不可能做双盲！中医讲究辨证施治，每个人都有不同、一人一方！（千万不要乱喷！不知、不懂，很正常。隔行如隔山，哪能什么都懂！但是，乱喷，就是修养、教养的问题了。中医中药是多少代中国人、多少中国人在与大自然的斗争实践中总结出来的。神农尝百草，都是从实践中来。不允许他的不俏子孙无知、浅薄地骂祖宗！）
　　纵观人类医学抗疫，西药双盲科学救不了人，侥幸活着也落下生不如死的后遗症。
　　中药不盲，抗疫马到功成，灭瘟旗开得胜。经济高效还无后遗症，有目共睹。这就是西欧无脑科学与中医智慧医学的区别。
　　因为西医双盲出来的化学品反而给人类制造更多的疾病（西医的医源性疾病和药源性疾病），因为你们双盲出来的化学品治不好非典新冠。所以双盲是错误的，是反科学的，已经烂大街臭大街了，居然给有人甘之如饴想拿来祸害中医中药进而祸害国人。
　　双盲不过是一种检测方法。在别人不知道的情况下用药有效才叫有效。这样的方法，比得上中医药几千年的人体实验？