幼儿园门口有多人接，养老院里没人来，是人心难测还是时代不同？

　　这两个事情不是一回事，应该分开来解读！幼儿园接孩子是必须的，那么小的孩子不可能自己回家，为了保证孩子的安全，就要接送好自己的孩子！养老院就不同，老人们是在那里养老过日子，只要儿女能够一个月来看望老人几次就不错了，如果要求儿女过高，就成了无理要求！
　　是人们的思想发生变化了，只顾金钱，丢掉了许多中华民族的优良传统
　　两问题其实不搭脉，总么能相题并论呢？对孩子来说，责任者是呵护成长，而对老年人来说，责任者是保证其安度晚年。这不存在厚此薄彼之说。如果是有问题也只能是就事论事。
　　这很正常，人类也是从动物发展之来的，因而，动物的所有属性人都有，幼儿意味着希望和发展壮大，象征着未来。而老人代表着什么意味着什么，大家都知道，以前只不过我国的传统观念束缚着人们的思想，也制约着人们的行为，现在思想解放了，不受道德绑架了，所以出现了以上的现象。
　　幼儿惹人爱，老人遭众嫌。幼儿奶声奶气，活泼可爱，父母牵肠挂肚，一日不见，如隔三秋，失魂落魄，六神无主。幼儿接送仍属无奈之举，父母难舍幼儿离开眼前一步，更是巴不得太阳早早落山，接回幼儿欢聚一堂。因此，幼儿园前门庭若市，喧闹不休，家人早以候在门旁，伸颈扬头朝里张望，恨不得马上接回宝貝，回家逗乐开心。
　　而养老院门前冷落车马稀，不管是儿孫掏钱供老人入院养老，还是老人付出养老金，总是家人难得一见。人老了犹如重回幼年时期，吃喝拉撒都要有人悉心照顾，但幼儿深受父母关爱，老人却多数被抛置之脑后，有的甚至被子女视为多余。老人进入养老院大多並非心甘情愿，种种不便一旦提起可能伤心落泪，看来人到老时还是得过且过，总要度过这风烛残年。
　　幼儿属于未成年人，需要监护人的保护，是成年人的责任和义务。现在大多数的夫妻都是一个小孩，所以幼儿是父母的宝贝。送他们去幼儿园，有幼儿老师的看护和护理，还可以学习基础的文化知识。就算是这样，有的家长还不放心，生怕自己的孩子受到什么委屈。如果放学了，家长不去接，难道让一个幼儿横过马路自己回家，题主你没毛病吧，就是这个孩子非常能干，他还是个未成年人，未成年人保护法明确规定：未成年人的父母或者其他监护人依法对未成年人承担监护职责。何况一个上幼儿园的幼儿，你说，家长该不该接送幼儿，这是责任和义务。所以，幼儿园门口接幼儿的家长正是履行他们的责任和义务，祖国的未来必须要时时保护，没有其他多余的想法。
　　而养老院中的老人，是被子女送到和自愿到养老院养老的，是用金钱来买服务的，养老院是服务机构，他们收费就要尽职尽责的照顾好和看护好老人，并为他们提供文化娱乐活动，让老人在养老院愉快的生活。老人的子女可以定期的来看望老人，与亲人团聚，共叙亲情。由于子女可能负担重，上有老，下有小。所以老人不会要求子女每天来看望，只要每月有合适的时间来看看就行了。
　　所以，题主不要把两个性质不一样的问题混淆到一起，这样容易混淆是非。
　　這种情况两者处境不同而已，不是什么人心难测的事實。一个幼儿去幼儿园接收学前教育没有亲人接送是绝对不行的，而养老院的老人由养老院合理安排了生活规律，安然无恙的情况下没必要每天去探望的。并不是厚此薄彼的格局，不会有什么爭议的。
　　百分之八十的人都活在那百分之二十的人所设计的阴谋论中，如果世界没有阴谋论，如果百分之八十的人没有活在阴谋论中，那天下岂不是大乱了吗？想想看，如果没有幼儿园，如果没有养老院，还会出现这事吗？人心都是难测的，时代没有相同的，相同了不就有了借鉴或解决的办法了吗？这没什么可奇怪的，因为人是最邪恶的物种。
　　那你说怎么办，如果家里有金山，不用工作，就可以有时间好好照顾老人和孩子了，照顾不过来的话可以请保姆，不让请保姆的话只能克隆几个自己了，毕竟分身乏术！
　　是时代不同