唐山女子在烧烤店被打，店家需要承担赔偿责任吗？

　　唐山女子在烧烤店被打事件冲上热搜。女子只是去烧烤店吃了个夜宵就因拒绝被调戏而被殴打，这样的恶劣事件引起了公愤。
　　人人都在讨伐施暴者，希望法律能严惩恶人。国家也很关注这件事，九位施暴者如今已被抓捕归案，等待他们的将是法律公平公正的判决。但讨论过后人们也在思考。女子被打时，店家又在哪里呢？女子在店内消费时被打，店家不应承担相应的责任吗？
　　一、相关法律规定
　　在此件事件中被打的白衣女子是消费者，烧烤店主是商家。这就不得不来关注一下《消费者权益保护法》。
　　《中华人民共和国消费者权益保护法》是维护全体公民消费权益的法律。从1994年1月1日行使至今，已经快三十年了，这三十年中《消费者权益保护法》不断修正完善。
　　该法以保护消费者权益为宗旨。法律中所列的条款甚多，但重点强调了经营者的义务，以期全面保护消费者权益。
　　该法律第二章第七条明确说明：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
　　因此，按法律来说，消费者在店内消费时，经营者需要保护消费者的人身、财产安全。因为消费者在店内消费实际上是购买了经营者的服务，消费者权益需要受到保护。
　　并且《消费者权益保护法》第十八条有明确规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
　　白衣女子是在烧烤店就餐时被调戏被打的。该条法律再次印证了烧烤店主是有保护白衣女子的义务的，因为店主作为经营者是要保护消费者人身安全的。二、具体情况分析
　　通过上述法律我们可知，店家的确应该为女子在店内就餐的安全负责的。但有的人又觉得商家也很无辜，无端被拉进争端中。
　　通过监控视频我们可以看到，商家一开始是有去劝架的，只是后来没有到门外去劝阻。因店内打人事件越来越热，商家电话已经被打爆，店面也无法开门正常经营。
　　店主发视频声明说是受到了施暴者的威胁，出去劝阻的话会一起被打。的确，当时打人的九个人都是身强力壮的年轻男性，女店主出去劝阻肯定会被波及。
　　但《消费者权益保护法》中也有相关说明。《消费者权益保护法》第十九条：经营者发现其提供的商品或服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告。
　　在店内发生争斗甚至愈演愈烈时，店主是否采取措施向相关部门报告？即使无法立即提供帮助，是否在能提供救援时施以了援手？这个目前还未得知，但事件已经在调查中了。
　　无论是如何判断，女子在烧烤店就餐时出现被调戏被殴打重伤的情况，商家是负一定责任的。毕竟从《消费者权益保护法》看来，商家没有保护好消费者。并且该法律明确说明：经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
　　但该事件涉及的法律不止这一种。这是一个复杂事件，需要慎重判定。对于商家承担多少责任，法律也会有相应判断，法官在审理时也会综合考虑全部情况。
　　法律绝对不会让无辜的人蒙受冤屈，也不会让犯罪的人逍遥法外。三、总结
　　女子在烧烤店就餐无端被调戏、被殴打重伤是一件社会影响十分恶劣的事件。对于此事件，相关部门已经展开调查。对于大家讨论的烧烤店店主是否要承担赔偿责任，相关法律也有规定。至少从《消费者权益保护法》看来店家是需要承担一定责任的。
　　但这是一个复杂事件，涉及的法律有很多种，法官自然会给社会一个公平公正的判决。毕竟相关司法机构才是最专业的，他们会用自己的专业知识去做判断。
　　您是如何看待这件事的呢？您觉得店家要承担赔偿责任吗？欢迎留言评论，更多精彩内容我们下期见！
　　免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。