小张说唐山恶性暴力案件（一）绿衣男等构成什么犯罪？

　　小张之所以称之为＂恶性暴力案件＂，而不是采用官宣的＂寻衅滋事、暴力殴打＂字眼，因为小张对这8个字极为反感。虽然连＂法考郭德纲＂罗翔老师都一改他以前＂寻衅滋事是我国刑法的一个耻辱＂的说法，认为寻衅滋事罪有它存在的合理性，但小张仍然认为，＂寻衅滋事、暴力殴打＂这8个字，进一步固化了寻衅滋事罪的耻辱地位。
　　通过反复观看完整版视频，小张认为，绿衣男等9人构成如下犯罪：
　　（一）强奸罪
　　网上有不少开脱党，说绿衣男走进烧烤店后对吧台说的话不是＂把那女的怼路边给X了＂，而是＂把外面那桌给我抄了＂云云。对这些开脱党，我可以自掏腰包给你们挂协和医院耳鼻喉科的专家号，麻烦去看看，耳聋到什么程度能听成这样？绿衣男面对吧台说的那句话，已经构成犯意表示，之后走向白衣女并两次摸其后背，已构成强奸罪的犯罪预备，因白衣女强烈反抗而未能着手实施（我国司法实践对强奸罪的实施认定标准一般为＂揭被脱衣＂）。因此，绿衣男构成强奸罪无疑，根据刑法规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，但请注意，是＂可以＂而不是＂应当＂，我看你不顺眼，照样可以判你三到十年有期徒刑。
　　（二）侮辱罪
　　这是网上基本没有提到的一个话题。绿衣男先后两次在公众场合对白衣女使用＂X＂字，已经构成言词侮辱，且经过网络发酵，已经引发公共秩序混乱的，应认定为＂情节严重＂。侮辱罪处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
　　（三）寻衅滋事罪
　　罗翔老师现在认为寻衅滋事罪有其合理性，主要是因为寻衅滋事罪的法定最高刑高于造成轻伤的故意伤害罪，但我认为这恰恰是它耻辱的地方，因为这一反差暴露出轻伤、重伤认定的严重不合理之处，也反映出在刑法思维中，社会秩序的地位要高于公民个人的人身安全。大家不要以为轻伤没什么事，轻伤对一个人的人身伤害已经是不可逆转的了，之所以叫＂轻伤＂仅仅是因为受伤者生活还能自理而已。但无论如何，这也是个罪，不管是绿衣男见色起意，还是和白衣女之前有过节，寻衅滋事罪是板上钉钉的。
　　（四）故意杀人罪
　　现在网上主流的观点都是寻衅滋事与故意伤害的想象竞合，但小张建议这一案件不适宜定为想象竞合。因为，从白衣女被拖出烧烤店的那一刻，红衣男将一个酒瓶狠狠砸在白衣女的头上，白衣女因这一突如其来的击打而倒地，烧烤店门口台阶上一片玻璃碴。这是一个分界点，从这一刻开始，犯意出现了改变，白衣女被砸头之后已经失去反抗能力，在玻璃碴上被拖行而过都毫无反应，但几人继续下死手，因此，之后的行为与之前在烧烤店内的行为不应视为连续行为，之后的行为，是妥妥的故意杀人！正常的成年人都应当能够预见到，用酒瓶砸对方头部、踢踹对方面门、将对方头部狠砸向桌椅和地面，有可能会产生什么样的后果！因此，烧烤店内是寻衅滋事，烧烤店外是毋庸置疑的故意杀人！当然，此案判决大概率不会出现故意杀人，因为我国刑法的司法实践始终坚持＂人没死就是故意伤害＂的省事原则，但小张想说，白衣女脱离危险，是人家自己命大，不是忽略这一罪行的理由。
　　（五）危险驾驶罪
　　那几位开着尾号7777的迈巴赫跑到江苏的爷，必须是带着酒劲上的高速，而且是妥妥的醉驾，看桌上有多少酒瓶子就知道了。但他们是怎么上的高速？这是个疑点。也许唐山的警察老爷们忘了抽血测酒精了，那就只好疑罪从无了。
　　综上所述，绿衣男等9人犯强奸罪、侮辱罪、寻衅滋事罪、故意杀人罪（故意伤害罪）、危险驾驶罪。至于危害公众安全罪，定罪依据不够充分，即便符合要件，也将与寻衅滋事、故意杀人、危险驾驶先后构成想象竞合，因此意义不大。最后的量刑结果，如果故意杀人（故意伤害）能判处无期徒刑最好，吸收其他4个罪名的刑罚；如果都判处有期徒刑，数罪并罚后的刑期大概在13-20年之间，也算是给人民群众一个交代吧。