比唐山打人事件更值得关注的是集中举报现象

　　要我说，唐山烧烤店打人事件中，几个杂碎殴打女孩固然可恨，但是由此引发的另一种现象更让人忧虑。自从打人事件在网络上发酵以后，很多有＂冤情＂的人就借着热度纷纷录视频进行实名举报。
　　因为他们知道，得趁着这股热度让自己的冤情能够形成舆论压力，迫使当地有关部门重视并解决他们的诉求。
　　这里有两个问题需要我们注意：第一， 他们之所以要诉诸舆论，很显然是其他途径没有还他们以应有的司法正义，所以他们就只好寻求舆论救济 ；第二，他们之所以要趁着唐山打人事件诉诸舆论，很可能是因为他们光靠他们自己的冤情不足以引起舆论热潮，他们的冤情虽然足够悲惨，但是因为没有热点事件的独特属性，所以就很少有人关注。他们必须趁着唐山打人事件聚焦起了网民的注意力。
　　当然还有一类人，他们不敢贸然实名举报，他们害怕自己的冤情还没有形成舆论热点，就被当地打击报复了，对他们来说那是得不偿失的。 现在唐山打人事件越闹越大，客观上起到了保护他们的作用。所以他们才敢于纷纷站出来录视频寻求舆论救济。
　　很多人就哀叹：＂靠网络曝光，舆论施压才能、才肯解决一些实质性的问题，这也太悲哀了吧？＂
　　很显然，这些蹭唐山打人事件热度的举报者，他们的问题在平时是不可能形成新闻热点的，在没有舆论压力下，他们的问题也没有被妥善的解决。所以他们现在就拿唐山打人事件作为救命稻草，以期获得足够的关注，让当地部门迫于压力重视起他们的诉求。
　　但是大家想过没有？ 如果靠镜头的力量、舆论的力量才能得到司法正义，那么这样的司法正义又能惠及多少人呢？又有多少人的冤屈无法被镜头和舆论捕捉到呢？
　　事实上，现在网络上很多的举报者他们的视频多少都被限流或者删除了，这些平台很明显是想让目前的事态降温。也就是说，即便你的悲惨遭遇足够特殊，也足以能形成舆论热潮，可是如果平台对你的视频进行冷处理，那么你仍然没有可能得到舆论的关注。所以目前网上能引起大家热议的视频，未必不是平台有选择地放行的。
　　所以， 靠网络曝光、舆论施压来寻求司法正义，还不是最悲哀的事，最悲哀的是：你的冤情或许会给平台带来麻烦，所以他们连网络曝光的渠道也给你堵上了，如此一来，还怎么形成舆论施压呢 ？
　　具体到唐山市，据说，继多人在网络上实名举报后，在6月14日，有上百民众到市公安局反映问题，连工作人员都没想到会来这么多人。
　　那么民众为什么集中到这个时间来反映问题不是一目了然的吗？他们知道，目前唐山处在风口浪尖上，全国都在盯着唐山市，现在反映问题才是解决问题的最好机会。
　　也许有人会说：如果放在平时来反映问题，有关部门未必不会给你解决。
　　这话说的是没错，可问题是，为什么在民众的心里，只有在这个时候自己的诉求才会被认真对待呢？只有一个解释： 地方部门已经遭遇到了严重的信誉危机。民众只相信在全国的舆论监督下，在上级行政部门的督导下，他们的问题才有可能得到解决。他们不相信地方在没有舆论压力的情况下能够公平公正的还他们以正义。
　　所以唐山的黑恶势力不可怕，可怕的是民众对地方职能部门的不信任；同样的，民众的悲惨遭遇不可怕，可怕的是即便都这么悲惨了，媒体不敢介入，平台忙着限流，寻求司法正义的途径越加逼仄。正是这种日积月累的不信任，才导致很多人会借着公共热点来寻求舆论救济。
　　所以现在的问题根本就不是网络上很多人呼吁的严打不严打的问题。 如果地方部门的信誉危机得到解决，如果司法正义依靠正常的途径就能得到贯彻，即便再有唐山打人事件发生，也不会出现像现在这样民众集体扎堆举报、集中反映问题的事情。
　　正是因为很多问题平时都得不到有效解决，法治环境稀薄，黑恶势力才会如此猖獗，如此不知收敛：这次唐山打人事件中施暴者陈某志早就劣迹斑斑。
　　所以，如果这次公共事件，仅止于给施暴者应有的惩罚，给受害者应有的公道，意义并不大。当地部门必须考虑，如何重获民众的信任，让他们相信通过正常的司法途径他们的诉求也能得到解决；如果这不是短时期就能办到的，那么有关部门就必须考虑，为何媒体不敢介入每次公共事件，平台为何第一时间总是想着要限流和删帖？
　　如果媒体敢积极介入，平台也鼓励民众利用网络唤起舆论关注，其实也等于在督促当地部门积极的回应民众的诉求，这样就能形成良性的循环，地方部门在严格的监督下，也会重获民众的信任。