美国是真敢下血本呀!七国集团(G7)峰会周日(6月26日)在德国巴伐利亚邦阿尔卑斯山召开,峰会首日,七国领袖宣布启动"全球基础设施和投资夥伴关系"项目,并承诺在5年内筹资6000亿美元的私人和公共资金,为发展中国家所需的基础设施提供资金,以对抗中国"一带一路"倡议。美国总统拜登表示,美国将在5年内调动2000亿美元的赠款、联邦基金和私人投资,以帮助中低收入国家应对气候变化,改善全球健康、性别平等和数码基础设施 可以说美国总统拜登的雄心勃勃,似乎推动这样的基建计划就可以对抗中国的一带一路。不过从美国拿出的资金规模来看,的确美国这把是下了大手笔,这些资金虽然不能和一带一路想抗衡,但是绝对会让美国在基础设施建设领域带来一个不小的变化。拜登强调:"这不是援助或慈善,而是将为每个人带来回报的投资。"他也补充道,这将使各国"看到与民主国家合作的具体好处。" 虽然拜登这样强调,可问题是美国该如何去做呢?而即期集团的国家又如何在其中分配利润呢?毕竟这也是投资,投资也是需要回报,那就看美国能否坚持下去,能否在先天条件和硬件基础设施上与中国相抗衡?欧盟委员会主席冯德莱恩则表示,欧洲将为该项目调动3000亿欧元,以建立一个可持续项目,替代中国的"一带一路"倡议。她称,该项目的目的是要向世界提出一个"积极有力的投资推动力,向我们在发展中世界的夥伴表明,他们有选择权。" 显然这6,000亿当中有一半是来自于欧盟,那么问题就来了,虽然欧盟可以提供一半的资金,可是谁来搞建设呢?要知道搞基础设施建设是需要庞大的配套工程,这涉及到整个基础设施体系,以及各国的基础设施生产能力。美国早就将这样的基础设施淘汰,目前美国根本就没有基础设施建设能力。基建本身就需要大量的钢筋水泥,这些硬件设施,可是美国这些生产设施早已经淘汰,美国所需要的原材料等相关设施,几乎都来自于中国,真不知道美国该如何来对抗中国的一带一路。 难道美国是想帮助发展中国家搞基础设施建设吗?估计美国是没那么好心,因为美国总统已经说了,这不是援助也不是慈善,这意味着美国的基础设施需要在很多硬件上进行改善,否则一切都是空虚的愿景。而美国想要指望欧洲各国,那基本上就是歇菜,因为欧洲的基础设施建设能力,和庞大的人工成本与美国几乎无异。这就意味着欧美各国都没有庞大的基础设施建设能力,即使拥有再多的资金,恐怕不寻找与中国合作,根本就无法完成这种庞大的计划。 可问题是选择与中国合作,那还叫与中国对抗吗?美国的如意算盘打得是很好,可是自己却缺少最关键的基础设施建造能力。而美国最有可能的就是扶持印度越南这样的国家,让他们建立基础设施,生产和制造能力。可问题是印度和越南这样的国家,他们自身的基础设施建设都极其落后,而且还没有先进的基建技术,他们如何支撑起美国的庞大基建计划呢?如果帮助这些国家进行基础设施的升级改造,可是这并不是短时间内就可以看到效果的,即使是包括美欧等国家在内,也同样如此。 七国集团曾被批评对发展中国家参与不足,对于这些投资承诺,非营利组织乐观其成。"全球公民"(Global Citizen)副总裁罗德尔(Friederike Roder)指出,七国集团国家平均只提供了其国民总收入的0.32%用于发展援助,比起承诺的0.7%,连一半都不到。她强调,"如果没有发展中国家,世界经济就不会有可持续性的复苏。罗德尔表示,这些投资承诺可能是七国集团更多地参与发展中国家事务的"良好开端",或能促进全球经济增长。对于这样的批评,显然也能让全世界看到发达国家,根本就不关注发展中国家,现在的投入也只不过是为了对抗中国的一带一路而不得不为罢了。 《环球时报》英文网就批评称,美国已面临许多问题,从国内通胀飙升到迫在眉睫的粮食危机和能源短缺,但仍在推动其寻求集团政治和阵营对抗中国的"反华议程",七国集团峰会还有即将在西班牙举行的北约峰会很可能是"拜登在欧洲跳的最后一支舞",因为民主党很可能在11月的期中选举失利。中国人民大学国际事务研究所所长王义桅的话说,拜登正在进行最后的冲刺,"以说服和拉拢欧洲领导人登上反华战车"。王义桅指出,美国将利用涉俄话题来推动其遏制中国和与中国竞争的最终目标,以维持其在世界上的霸权地位。 显然美国的做法只是为了对抗中国,削弱中国在全世界的影响力,就要如此大动干戈。这对于已经内忧外患的美国来说,无异于是强弩之末,而中国的一带一路却是一个稳扎稳打的推动发展中国家进行基础设施建设的计划。这本身对中国来说就拥有基建优势和基建能力,只要配合适量的资金,自然就可以起到事半功倍的效果。可美国却要投入巨大,而且还要面临技术突破,和基础设施建设设备的问题,6,000亿美元显然是有些捉襟见肘。美国如此耗尽内力与中国对抗,最终导致的一定是走火入魔,经脉尽断,最后失去全球霸权。(本文图片来源于网络)