英国和欧盟较劲！美欧想孤注一掷给乌军续命，但英国形势不容乐观

　　泥菩萨过河自身难保，而在俄乌冲突中为乌克兰政府军＂捐款捐物＂的西方各国，现在的处境就是如此。在先后经历了新冠疫情、能源短缺、经济通胀等国内问题后，断气断电的欧洲民众已经与饱受战火摧残的乌克兰人民一样，处在了水深火热之中。但对于现在欧洲经济的倒退、物价的飞涨，为迎合美国抗俄、北约东扩邪恶目的，对俄实施一系列经济制裁的西方各国，才是幕后的罪魁祸首。这种搬起石头砸自己的脚的行为，在我们看来，也只能用自作自受来加以形容。
　　据德国之声最新消息显示：随着俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古周日（7月3日）正式向俄总统弗拉基米尔·普京汇报了俄军与卢甘斯克的亲俄武装已完全占领利西昌斯克市和附近一些居民点的消息，乌军对卢甘斯克地区的控制也成为了历史。在俄军越战越勇、乌军节节败退的大背景下，已经将赌注都下在了乌克兰身上的西方国家们纷纷＂梭哈＂（，用孤注一掷的方式为乌克兰政府军＂续命＂。然而，美国及西方这种饮鸩止渴、抱薪救火的方式，除了让乌克兰的战局进一步呈现长期化、白热化趋势外，也苦了生活在断气、断电环境下的欧洲民众。但就在整个欧洲面临越演越烈的经济通胀和能源危机之时，已经顺利脱欧的英国却在援乌议题上与欧盟＂较起了劲儿＂，可谓一波未平、一波又起。
　　1、欧洲在北约峰会后迎来＂援乌潮＂，英国＂大撒币＂后却被记者＂打脸＂。
　　生命诚可贵、爱情价更高，若为自由故、二者皆可抛，这本是匈牙利诗人裴多菲《自由与爱情》作品中的经典诗句，但如今却成了欧洲为乌克兰＂殉情＂的＂墓志铭＂。在表面上，西方宣称对乌克兰的慷慨相助，是实现乌克兰人们＂民主自由＂的崇高行为。但暗地里，他们却将乌克兰变为了＂北约武器试验场＂，并将当地人民的生命财产安全视为了北约新一轮东扩的政治筹码，可谓说着冠冕堂皇的话，做着鸡鸣狗盗之事。早在6月29日西班牙首都马德里举办的北约峰会上，英国首相鲍里斯·约翰逊就曾承诺再向乌克兰提供价值10亿英镑的军事援助，用于研发防空系统、无人飞行器、电子战设备等。这使得英国在俄乌冲突期间为乌克兰提供的军事援助资金达到23亿英镑。
　　而在今年7月1日，英国外交大臣莉兹·特拉斯又到访了巴黎，就乌克兰局势问题与法国外交部长卡特琳·科隆纳举行了一次会谈。在此期间，她接受了法媒的采访并表示：＂乌克兰需要一个明确的胜利，恢复其安全。这就是我周五在巴黎与我的法国同行讨论的内容，所有盟国都同意这一目标。我们已经分配给乌克兰的13亿英镑。总的来说，凭借这23亿英镑，我们是继美国之后对该国的第二大援助方。我知道法国也已宣布增加武器供应，但我们希望看到的是，更多国家能在战争的关键时刻，最大限度地将军事援助，包括装备和培训，送达基辅当局，以便乌克兰军队能够对俄罗斯实施反攻。＂在殖民时代＂老大哥＂的带动下，同属澳英美联盟成员的澳大利亚也对乌克兰＂下了注＂。在澳洲总理安东尼·阿尔巴内斯7月3日到访乌克兰首都基辅，与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的会谈中，他再次承诺对乌提供超过1亿澳元的额外军事和技术援助。
　　打肿脸充胖子，这可能就是西方各国在乌克兰援助问题上的普遍处境。而在这其中，英国政府的脸则在外交大臣特拉斯的＂巴黎之行＂后＂肿到了家＂。因为英国自2020年1月31日正式退出欧盟，2020年12月31日结束脱欧过渡期后，就已经过上了穷困潦倒、自甘堕落的生活，英国人虽然得到了脱欧后的＂民主自由＂，但却在整个西方世界被逐渐边缘化，成了＂美国不疼、欧洲不爱的孤儿＂。事到如今，英国为了面子而＂从口袋中排出＂的这23亿英镑，很大程度上只是为了证明＂英国人混得不比欧洲人差＂。但就在特拉斯大言不惭的在法国巴黎吹嘘＂大英帝国＂对乌克兰＂民主斗争＂做出的巨大付出时，媒体记者的＂灵魂发问＂则瞬间让这位女政客＂羞红了脸＂。
　　当记者问道：＂你们真的能负担得起如此高昂的费用吗？英国反对派认为，你们正在危及将国防预算维持在国内生产总值（GDP）的2%的目标，对此您有何看法？＂时，特拉斯不得不在陷入沉思后避重就轻地表示：＂目前，我们的国防开支占GDP的2.3%。我们必须增加军事装备的生产，这就是我们的国防部长最近提醒业界的内容。乌克兰的这场战争使我们在欧洲的安全更加不稳定，世界更加危险，这促使全球各个角落对军备的需求增加。例如，英国已经与波兰、印度和澳大利亚建立了生产伙伴关系。乌克兰的这场战争必须尽可能地短，但我们必须准备好它的长期化。这就是为什么本周北约盟国承诺对基辅的长期军事支持是至关重要的。＂
　　而在记者接着追问：＂最新民意调查显示，北爱尔兰的大多数人在解决冲突方面更信任欧盟，而不是伦敦。＂后，特拉斯则彻底＂绷不住了＂，只是冷冷地回答道：＂这不是一个多数人意见的问题，而是北爱尔兰的民族主义和联盟主义两个政治社区都同意的问题。工会派拒绝接受这一议定书，和平协议依靠双方的同意来使机构发挥作用。结果，由于这个问题，贝尔法斯特仍然没有政府。一切都已经试过了，我不能再看到这种情况的偏移。如果法国和欧盟想帮我解决这个问题，我想没有比这更好的了。＂
　　2、英国意图借援乌议题与欧洲＂较劲儿＂，并拒绝加入＂欧洲政治共同体＂。
　　俗话说经济基础决定上层建筑，而在国家能源安全的问题上，欧洲对俄罗斯的经济制裁已经变相削弱了自身的经济基础，导致了能源危机与经济通胀。自2020年新冠疫情在世界范围内爆发以来，全球能源价格就因疫情影响、供不应求而直线攀升。特别是俄罗斯为阻止北约东扩，与乌克兰爆发军事冲突后，全球能源价格更是不断上扬。但即便如此，西方各国还是在美国＂老大哥＂的号召下，对俄罗斯实施了六轮的经济制裁，并试图减少或完全停止购买俄罗斯化石燃料。殊不知，他们这种＂伤敌八百、自损一千＂的制裁行为，都是以国内民众的断气、断电为代价。
　　在这样的大背景下，法国环保和能源转型部部长芭芭拉·蓬皮利早于3月底就表示：＂对俄罗斯进行原油禁运，会给法国和欧洲国家带来柴油供应的实际问题＂，并呼吁民众节约电力和天然气。＂德国副总理兼经济和气候保护部长罗伯特·哈贝克则表达了对俄罗斯可能因＂政治因素＂关闭北溪1号石油天然气管道的担忧，告诫民众减少洗澡时间、或以洗冷水澡的方式节约能源；为此，他还在媒体上公开表示，自己洗澡从不超过5分钟。而除了欧洲各国的节能警告，澳大利亚能源部长克里斯·鲍文（Chris Bowen）也开始要求包括最大城市悉尼在内的新南威尔士州的家庭，每天晚上关闭电器两个小时。
　　显然，在日益严重的能源危机面前，这些国家并无意于在援乌议题上与英国＂较劲儿＂，这才使得已经日落西山的＂日不落帝国＂轻松跻身了对乌援助排行榜的第二名，仅次于身为＂世界霸主＂的美国。但事实上，对乌克兰如此的＂破费＂，并不表示已经脱欧的英国就能在能源危机中幸免于难。归功于该国独有的能源监管制度，对消费者能源费用设定上限的规定，使得英国家庭实际上还没有受到能源价格上涨的全部影响。但随着该制度在10月带来进一步的价格上涨，英国存在通胀压力的时期也会变得更长。
　　凡事有因必有果，有果必有因，即使英国面临这种因果报应到来的时间，相对于欧盟27个国家要相对晚一点，但事实却是＂该来的总是会来的＂。一直以来，英国的核心＂卖点＂之一就是它在贸易上的地理位置——位于北美与欧洲大陆之间。但眼下已经被欧洲＂抛弃＂的英国，可以说是两边都在＂碰壁＂。正如英国央行行长安德鲁•贝利近日警告的那样，英国经济＂转弱比其他国家早了很久，也严重了一些＂。受欧洲影响，英国也暴露在了新一轮凶猛的能源价格冲击之下。在截至5月的一年里，英国消费价格指数上涨9.1%。很大一部分因素是家庭费用和交通成本，天然气、电力和汽油费用的大幅上涨。
　　与此同时，英国高通胀的范围在不断扩大，已经包括了大部分商品和服务。虽然非欧盟劳动者继续大批地来到英国，但脱欧降低了英国迅速从海外吸引劳动者的能力。英国贸易地位恶化继续影响其经济增长，英镑贬值也使近期的价格冲击变得更痛苦，导致英镑兑美元汇率已下跌超过10%。值得一提的是，为了能够重新团结英吉利海峡对岸的英国，法国总统埃马纽埃尔·马克龙早在5月9日＂欧洲日＂就曾提议，英国应该加入他所呼吁的＂欧洲政治共同体＂，以加强与欧盟候选国和那些已经离开欧盟的国家的关系，但还在与欧洲＂较劲儿＂的英国依然放不下＂大英帝国＂的架子，拒绝与欧洲合作。
　　对此，外交大臣特拉斯还在近日的发言中强调：＂我认为我们已经与七国集团和欧盟在制裁俄罗斯方面有非常广泛的合作。这一努力对迄今为止通过的所有一揽子制裁措施进行了协调。我们还就中国的胁迫性经济行为进行了协调，通过了《全球基础设施伙伴关系》（PGII）。北约方面正在顺利开展工作。它将有两个新成员，并正在加强其东面的侧翼。因此，在经济和安全方面，我们有运作良好的组织。所以我不确定另一个论坛是否有必要，也不确定它是否会使今天存在的论坛更加有效。＂
　　欧洲已将能源问题视为近期工作重点，英国却还在援乌议题上与欧盟＂较劲儿＂。究其原因，还是因为在英国脱欧运动中，北爱尔兰人民决定留在欧盟一边，最终导致了＂英国的分裂＂。由于爱尔兰岛分为两部分：属于英国的一部分被称为北爱尔兰，另一部分则是处于独立状态的爱尔兰共和国，两部分之间并没有＂硬边界＂。但是随着英国脱欧的影响，爱尔兰的两部分之间就出现了＂国界＂，英国还要对进口至仍属欧盟的爱尔兰共和国的货物设立检查站，而这是对《贝尔法斯特协议》（亦称《耶稣受难日协议》）的一个打击。对解决这一问题，英国在进行脱欧谈判期间，制定了所谓的＂爱尔兰议定书＂。
　　根据协议规定，在英国脱欧前将允许货车在无需检查文件和产品的情况下通行北爱尔兰和爱尔兰共和国以运送货物。但在英国脱欧后，北爱尔兰被迫脱离欧盟，欧洲便开始对进入其任何一国的产品都采取严格的标准。这就意味着，任何货物在进入爱尔兰共和国之前都必须进行检查，而这就是问题的根源。就在近日，外交大臣特拉斯还耿耿于怀地指出：＂这项协议在北爱尔兰引起了极大的烦恼，因为它在英国和北爱尔兰之间造成了贸易摩擦。它并没有将被爱尔兰海隔开的英国公民置于平等的税收地位。这是一个令人关注的问题，特别是对北爱尔兰的工会社区来说，他们渴望保护其与英国的联系。议定书已经签署，但它的实施已经证明，它不起作用，不能保护因《贝尔法斯特协议》而诞生的北爱尔兰机构。联盟主义者认为，这项议定书不符合他们的利益。所有这些都造成了当地的政治不稳定。我们曾试图与欧盟重新谈判这项议定书，但没有成功，因为他们不想改变文本。这使我们不得不自行采取行动，试图恢复北爱尔兰的政治稳定。谈判解决是最好的，但布鲁塞尔的委员会拒绝了。我们所做的是合法的，并且符合国际法中的必要性理论，即条约的一个缔约方认为它危及到条约的稳定。＂可以肯定的一点是，在欧洲因乌克兰问题面临经济通胀、能源危机之际，英国与欧洲之间的＂较劲儿＂也还将继续。