刑事辩护枪杀安倍晋三的山上凶手，最终会不会被执行死刑？

　　据报道，日本前首相安倍晋三8日在奈良县奈良市街头演讲时遭枪击，经数小时抢救后宣布不治身亡，终年67岁。
　　根据警方消息，行凶的男子名叫山上彻也，41岁，是奈良本地人。
　　现场发现一把疑似用于行凶的自制枪支。
　　那么，问题来了按照日本法律，犯罪嫌疑人涉嫌何种罪名？会不会被判处死刑呢？
　　对此，作为刑辩律师，个人认为犯罪嫌疑人涉嫌日本刑法中的杀人罪，判处死刑的可能性相对来说比较大。01
　　我们先来看看如果在我们国家会如何量刑？
　　《中华人民共和国刑法》第232条是这样规定的：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　此种情况，如果在我们这，在公众场所用枪支杀害公众人物，造成社会影响极其恶劣，结果极其严重，据此判处死刑，基本上是板上钉钉的事。
　　能判个死缓，保住条小命，就算烧高香了。
　　想判处无期徒刑，那绝对是异想天开，即便有自首、重大立功情节，都不见得能成。
　　何况，这些情节，他也不见得会有。
　　02hr我们再来看看在日本会如何？
　　按照日本现行刑法规定，犯杀人罪的，处死刑、无期徒刑或者三年以上有期徒刑。
　　毫无疑问，嫌疑人山上彻也的行为已经构成杀人罪。
　　他有杀人的主观故意，对持枪射击被害人会造成被害人死亡，其作为成年人，必然有明确认识。
　　另外，连续开了两枪，足以证明他杀人且致人死亡的想法异常坚决。
　　在日本的司法实践中，通常来讲，只有行为人杀害两人以上，即危害结果非常严重，或者被害人只有一人但犯罪性质特别恶劣、犯罪手段极其残忍的，才会适用死刑。
　　换句话说，在日本，涉嫌杀人罪，如果只是造成一人死亡，判处死刑的可能性是非常小的。
　　但是，安倍晋三被枪杀事件，发生在公众场合，且枪杀的是前政界要人，案件性质特别严重，后果极其恶劣，负面影响比较严重，所以被轻判的可能性极小，相反适用死刑的概率倒比较大。03
　　有人或许会认为，日本司法实践中，被判死刑的人被执行死刑的情况不多，一年也没有几个，毕竟日本也在逐渐向废除死刑的国家看齐。
　　但是，死刑少，不见得没有，那要具体看什么案件。
　　之前，在日本杀害政界要人被判处死刑，是有先例的，目的就是为了震慑那些企图用暴力手段实现不合法目的的人。
　　最典型的案例就是长崎市长伊藤一长被枪击案，凶手最终就被适用了死刑。
　　2007年4月17日，第四次竞选连任长崎市市长的伊藤一长，结束竞选演讲行程返回竞选办公室时，刚下车就遭到一名59岁的男子城尾哲弥持枪射杀，凶手随即被逮捕，时间仅仅过去1年，法院便判处了城尾哲弥死刑。
　　在日本，仅仅杀害一人，且没有实施抢劫、没有前科的罪犯，却被判处死刑，是极其罕见的，但在城尾哲弥身上，却出现了例外。
　　原因或许就是因为伊藤一长是政治人物，判处罪犯死刑，足以震慑那些企图铤而走险的家伙。
　　相比较于伊藤一长，安倍晋三的政治能量要大得多，既然有前车之鉴，而且前车的影响力还比较浅，那么后车的量刑至少不会比前车更轻吧？
　　所以说，一旦奈良县法院对安倍晋三案的凶手判处死刑，那么，凶手必将难逃绞刑的结局。
　　有人可能不明白，为啥是绞刑，而不是枪决或者注射？
　　答案很简单，我也不清楚，或许人家比较传统吧，觉得这种方式更接地气，更有威慑力。
　　作者：邹玉杰律师
　　九章刑辩创始人；安徽律师门户网创始人；金亚太（亳州）律师事务所主任
　　目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！