侵权问题持续发酵，谭乔发动舆论意义不大，核心问题依然是收益

　　《谭谈交通》版权问题持续发酵，谭乔发酵舆论引发热议，但归根结底还是利益问题！
　　这几天来，想必大家都关注到了关于《谭谈交通》版权问题的相关报道。
　　一家电视台与曾经的节目主持人，居然反目成仇，即将要对簿公堂。
　　看到这一幕，着实让人唏嘘不已。
　　但通过梳理近期的问题线索来看，到底是孰对孰错，似乎没有人可以给出准确的答案。
　　第一、版权问题
　　根据媒体报道来看，《谭谈交通》最早的时候是电视台与交警部门合作推出的公益性普法类节目，其中谭乔作为单位指定的节目主持人参与。
　　所以说，从这个角度来说，版权基本可以断定与谭乔没有关系。
　　因为他仅仅是以拿着薪水或者奖金身份的工作人员参与其中，并不具备版权所有权的要素。
　　这就好比一部电视剧热播，作为主演的演员难道可以对外宣传自己拥有版权吗，然后随便传播吗？这从基本的逻辑上也是说不通的！
　　有时候公益并不等于免费，只是有人替你买单了而已。公益不也等于没有版权，只是没有发起维权而已！
　　第二、电视台维权为何会引发公愤？
　　在很多网友眼中，一档公益性的普法类节目，如今为何成为了通过维权获取利益的工具，是否背离了公益属性？
　　对此成都广播电视台通过律师曾解释称：
　　谭乔早已于2021年8月离职，但其依然利用《谭谈交通》谋取利益，我们只针对不当获利的公司主体，不针对个人。另外并没有所谓的索赔千万一事！
　　但很多网友对于成都广播电视台的这一行为表示理解，但不道德。
　　因为在很多人眼中，作为一家国有电视台，如今通过这种全网敲诈式的方式进行维权，确实吃相极为难看。
　　另外根据谭乔透露说：一般的投诉维权都会提前私下沟通，但他们没有沟通空间，直接选择起诉，十分傲慢。
　　第三、谭乔目前所谓的维权早已偏离方向！
　　其实目前当事双方的核心焦点问题就是利益分配问题，但他们却都避而不答。
　　作为电视台来说，自己一手创办的栏目，如今居然被一个离职人员到处用作谋利，自己岂能旁观？
　　另外从某种角度说：谭乔的流量越高，电视台的流量越低，并且电视台无形中还做了背书。
　　作为谭乔来说，目前一直在盯着所谓的授权公司注册地址不规范，所谓的空壳公司等问题，穷追猛打。
　　他并且试图通过发动舆论展开对电视台的口诛笔伐，试图通过舆论压力制服原告。
　　比如通过索赔千万等字眼，常年从事公益活动，自己被卖了三次等敏感字眼，来为自己博取网友们的同情。
　　但其实这样的做法对案件本身来说，实际意义并不大！
　　因为电视台关注的焦点是：你谭乔到底利用《谭谈交通》赚了多少钱，这里面应该有版权方的一部分。
　　但对于收益问题，谭乔一直含糊其辞，并未透露详细的收入数据。反之将自己标榜得很高，一句通过公益渠道妥善处理！
　　总之，收益的问题不解决，版权纠纷的问题就不会解决！
　　如果哪一天他们和解了，说明收益问题得到了合理分配。
　　舆论代替不了法律，信任也无法代替审判！孰是孰非，我们静观其变！
　　对此你怎么看？欢迎留言交流！