有人质疑七年级语文课本封面，面貌臃肿，毫无道骨仙风！这样真好么

　　现在挺服气了，因为人教版三年级课本插画被吴勇、吕敬人们夹带私货，引起全社会的声讨。很多人都开始了给教材大家来找茬的过程。
　　咱找归找，找到问题可以提，但是见自己看不顺眼的就上纲上线就着实不应该了。6月1日就见了一个认证为中小学语文一级教师的人质疑，正在使用的人教版七年级语文课本封面：人物面貌臃肿不堪，毫无古人道骨仙风，高洁傲岸之感。这样的人物画像，能带给刚进入初中的学生什么样审美标准呢？！
　　看到这里，能把人给逗笑了。这幅画的选材没问题啊。而且又不是现代人画的。作者也没让你把自己的画用在语文课本上，是被教材选用的。而且百年前的画家画的。
　　这是晚清著名的画家任颐，任伯年的画作《荷塘消夏图》原图如下图：
　　在介绍中，这幅画要表现的是，世间花叶不相伦，花入金盆叶作尘。惟有绿荷红菡萏，卷舒开合任天真。
　　有没有意境呢？个人认为是有的，光这个意境就足以入语文课本，安在封面上没毛病。就因为这个老师的审美不同，就对这类古人作品质疑，有点儿戏了，而且还是一名语文老师，您不是应该挑语文教材内容文字上的毛病，怎么跑出来挑1840年就出生的一位画家的刺了。
　　有网友说，一个清朝名画家没想到自己竟然在一百多年后被网暴了。还好任伯年的这幅画，没有袒胸露乳，要不然就该被称作荼毒少年眼睛了。
　　任伯年 ，真名任工，号小楼，浙江山阴人，后到上海，三十年中以卖画为生。是晚清＂海上画派＂的首领人物和杰出代表，与任熊、任熏、任预合称＂上海四任＂，又与蒲华、虚谷、吴昌硕合称＂上海四大家＂。
　　想说的是，现在大家盯着吴勇、吕敬人、曹文轩没半分毛病，能把他们背后的人扒出来才好呢？但是这么肆无忌惮，完全没有理由的见啥都怼就没有必要了吧。笔上见不到漫画人物，课本上还见不得古人的画作了。
　　现在似乎有这样一种倾向了，想要把网友的目光往别的地方引，给吴勇、吕敬人们分散注意力。这似乎也是一种公关手段。当一个人被扒了出来，大家会针对他，但是突然间很多人都被扒出来，第一个人似乎就可以被忽视了。不得不说是一种可能性，而且是一种非常聪明的摆脱舆论的方式。一来吴勇、吕敬人、曹文轩们面对网友的质疑，沉默不语。二来会不会以后还会偷偷复出？
　　不要忘记吴勇们才是更需要针对的对象，对于其他可以搂草打兔子，咱一个一个来。可是为了挑毛病而挑毛病就有点令人担忧了。您觉得呢？
　　图源网络，侵删。和你一起看教育趣闻，分享教育理念，了解学科知识
　　期待您的关注、分享和点评