俄罗斯先崩溃还是乌克兰先崩溃

　　俄乌战争中各方正义的正当性解读，勋哥哲学思考
　　俄乌战争是各方研究一大堆，但是很少从哲学层面解读。战略层面，经济层面，背景分析，人文历史等等，在俄乌战争都能解读出几十万字的文章。在俄乌纠缠的链条里面。正义其实是狭隘的。很少能有普世价值正义完全被那一方占有。因为每一方的逻辑起点都不同。不会有同样的标准来定性事情的结果。
　　俄罗斯有正当性吗？俄罗斯出兵乌克兰，在乌克兰土地上作战，本身不用说，没有正义性可言。在乌克兰没有侵犯俄罗斯本土情况下，俄罗斯出兵很难说出正当性。理由至在乌克兰顿巴斯地区的俄族人的利益和生命受到侵犯。要出兵保护。采用的是人权高于主权的法理。乌克兰有正当性吗？乌克兰经济在欧洲垫底，乌克兰人民选出一个总统原本希望带领乌克兰走向富强民主，但是乌克兰的经济命脉已经被寡头垄断，舆论导向已经不属于乌克兰国民。因此除非出现一个强人总统，不然再多的人上台都是傀儡。在乌克兰国内经济低迷不振，群众怨声载道，加上新冠打击。
　　乌统治政权有倾覆的危险。民众很可能再来一次暴动赶走无效底下的执政层。这个时候必须要找到一个发泄口给民众，不然自身难保。因此出兵已经分裂的顿巴斯地区，造成人道主义灾难的同时，对俄族人镇压和杀戮，挤压俄罗斯的战略空间。此外寻求北约和欧美的介入，乌克兰政府更是不顾俄乌历史因素，导致俄罗斯出兵顿巴斯保护自己战略空间，这和朝鲜位置几乎是一样的。因此乌克兰的种种行为也不惧有正当性。
　　美欧不断提供武器给乌克兰抗击俄罗斯的入侵，看似正当，其实也没有正当性，因为提供的80以上都是军火，乌克兰难民上百万涌向欧洲，没有见过那个国家伸出援手提供人道主义救援。同时提供给乌克兰的武器都是落后的，淘汰的品种，用乌克兰人拖死俄罗斯。大家都半斤八两，其实在人类的历史上，战争，杀戮的时间要远远多于和平。说句最真的话，人类历史就是在没有正当性的世界中发展。所谓正当性，是部分理想人士的理想化思维。在扩大一下，整个生物界的发展也没有正当性，剥夺对方的生存权不是因为自己需要生存，而是正常存在的一种过程而已。
　　俄罗斯的崩溃来自于自身社会的发展困境，俄罗斯目前最高层比较稳定，以普京为核心的领导层中短期类在俄罗斯国内还是没有挑战者。目前俄罗斯处于准战时状态。这种状态维持1年以上问题不是很大。但是经济肯定废了，人民生活水平几乎回到10年前。只要俄罗斯内部没有分裂，俄罗斯崩溃的可行性就比较小。乌克兰亲西方政府也不一定崩溃，俄罗斯打击的是东乌克兰地区，而亲西方的西乌克兰地区目前几乎没有受到战争的波及，所以抵抗意志还是比价强，再有就是西方舆论的控制与宣传，部分经济援助，和对乌克兰产品关税减免，西乌克兰地区群众的生活水平并没有明显下降，从经济层面比较，西乌克兰地区的群众生活水平比目前受到制裁的俄罗斯人的生活水平还要好些。而且西方对乌克兰军事援助不断，这样就给乌克兰政府不断鼓励，融入欧洲，脱离俄罗斯掌控这样念想。
　　但是俄罗斯和乌克兰谁更想结束战争呢？当然是俄罗斯，所以目前我们看到6月1日，俄罗斯占领乌军坚守了8年的北顿涅茨克后就希望与乌克兰继续谈判。结束战争。同时目前俄罗斯占领包括克里米亚在内的乌克兰5个州，面积高达10万多平方公里。但是俄罗斯仍然天天喊着要结束战争。俄罗斯可以被制裁但是不能被世界抛弃，战争拖的越久，西方对俄罗斯制裁带来伤害就越大。比如西方准备彻底清楚俄罗斯能源的影响，这就是彻底断绝未来俄罗斯与西方交易最大筹码。而且西方用半个乌克兰就拖住一个强大的军事大国。普京心里又何尝不知道，这样的情况绝对不是俄罗斯该做的。所以普京以打促谈是逼不得已的选择。和朝鲜战争中的以打促谈的性质还不一样，因为那个战争是美国直接受到伤害。而目前美国完全没有必要命令乌克兰接受俄罗斯已打促谈策略。目前才损失5个洲，乌克兰有22个州，对美国来说就损失一半再好俄罗斯谈未尝不可。就是整个乌克兰都没有，美国也只损失点金钱，而且都是给了本国的军火商。何乐而不为呢。
　　所以从整体来看，俄罗斯赢得乌克兰的土地，输了国家的国际生存空间。美国就是输了乌克兰但是整合了快要跑掉的欧洲。顺便整垮了一个军事强国。国际格局看输赢一目了然。