唐山黑恶事件中所体现出来的男女思维差异

　　文：南望
　　这两天，唐山黑恶势力打人一事已经在网上激起了巨大的浪花，从各家自媒体和各位网友就此事的讨论中（故意带节奏的不算），我们可以很明显地发现一点，男女的思维存在着巨大的差异，从整体上而言，男性理性而女性更偏向感性。
　　当然，无论是理性还是感性，都是没有问题的，问题在于，部分女性，把男性的这种理性归于懦弱，归于没担当，没勇气，这就很不妥了。这两天的微博、头条、小红书等平台有很多女性发帖，大意都是我问男朋友老公如果当时他在场会怎么做，他说他会选择不上去劝架，明哲保身，我听了很生气，觉得他很懦弱，要和他分手离婚。
　　在开始这篇文章之前，我得先表明一下态度以防止被误喷，对于事件本身，我的立场是：严惩人渣，还受害者一个公道！
　　正文开始：
　　一
　　从现场那些没有上去劝架的男性和那位拼命拉着女朋友不让她上前的男生，以及网上众多男性的观点中我们可以发现，绝大部分男性在这种事情中，都会选择避其锋芒，报警处理（唐山警方事后称当晚接到了5个不同号码拨打过来的报警电话，这已经可以证明网上说在场男性连报警都不会一事纯属谣言），而不会选择上去劝架，更不会帮着受害女生反击。
　　而女性呢？现场那位奋起反击的黑衣女子，那位虽然很害怕却一直想冲上去帮忙的女孩子，以及那些在网络上义愤填膺，恨不得自己当时在场能冲上去给人渣俩大嘴巴子的广大女性，从她们的言行中我们可以发现，大部分女性在这样的事情中会选择义无反顾冲上前去，与恶人殊死搏斗。
　　正如她们所说的：男性对女性在这种事情中的无力感是无法感同身受的。所以，她们会觉得这个时候应该帮忙，应该劝架，而不是做缩头乌龟。
　　说句心里话，说真的，我很佩服现场那几位勇敢的女孩子，这种不向恶势力低头的精神无论何时何地，永远都是值得我们敬佩的。
　　但事情一码归一码，女孩子们一腔热血值得赞叹，但在场男性们的冷静旁观也不应该被责骂！
　　英勇的精神固然可嘉，但其采取的行为却是不可取的。
　　因为我是男孩子，我不知道女生们小时候父母是怎么教的。但就我们男生自己而言，从我们小时候开始，父母，老师，其他长辈等都会教我们一件事情：遇到有人欺负你就要奋起反击，但记住一点，如果对方人多，先服软，找个机会跑了再说，去告诉老师家长也好，去找好兄弟来帮忙也可以，但绝不可以一个人在那和一群人硬刚。
　　我老爹有个朋友，陆军退伍军人，之前他去我们店喝茶的时候我曾问过他这个问题：你们军人出身，能不能像电视剧中那样一人打趴十几个小混混？
　　他第一句话是：孩子，别被电视骗了。
　　哪怕是接受过专业训练的正规军，在单枪匹马的情况下，能单挑4、5个，就已经顶了天了；如果对方拿刀，那最多最多能打3个，还不能保证自己不会受伤；至于唐山事件中，对方9个人，真的，在那么短的距离内，拿枪都不一定好使，哪怕你枪枪击中要害，可以让两三人瞬间丧失行动力，剩下6人反应过来后一人给你一拳，你这不死也得残。
　　这就是为什么，像现在外面很多教女孩子格斗术、防身术的教练，他在上课之前一定会特意强调一点，防身技巧，不是让你去把罪犯打倒，其最根本的目的，是让你有短暂的逃跑时间！因为你要清楚一点，男性对于女性是拥有着天生的身体优势的，在绝对的力量压制面前任何格斗技巧都显得不堪一击。更别说在唐山事件中，那九个大汉是喝了酒的，换句话说，那已经是9只丧失了理智只剩下本能的猛兽了，这种情况，只能说谁上谁死。
　　包括很多男性都不赞同黑衣女子拎着酒瓶子去砸施暴男这一做法，说真的，这真的不是受害者有罪论。
　　真不是受害者有罪论。
　　真不是！
　　这里的不赞同并不是指不赞同女子奋起反击，而是不赞同女子把自己陷入一个危险的境地。
　　每年警察进校园进行安全教育的时候，都会着重提到一点：无论男女，当你受到暴徒侵害的时候，首选逃跑，如果跑不了，一定不要反抗！
　　很多女孩子误解了这里不要反抗的意思，所谓的不反抗，不是指在受到侵害后默不作声，不敢报警，不敢跟家人说。
　　这里的不反抗，是指在侵害发生的那个特殊场景：你一个人，面对一个或数个暴徒。在这种情境下所谓的对与错已经没有意义了，你要考虑的只有一件事：活下来。因为根据公安机关对刑事案件的大数据统计结果，大部分暴徒，你越反抗，他越兴奋，每年因为反抗而激怒暴徒最终惨遭杀害的人不计其数。
　　很多女孩子说，我要让那些秦兽付出代价，要他们在监狱里孤独终老，要让他们名誉扫地，让他们的后代永远抬不起头！
　　这些都可以，都是合理诉求，我们都支持。
　　但是，这一切的一切，都有一个前提，那就是你得活着。
　　你得活着，才能亲手把他们绳之以法，亲眼看着他们为自己的行为付出惨痛代价，才能亲自获得自己的公道！
　　如果在没有反杀暴徒的实力下进行盲目的反抗，最终激怒暴徒将你杀害，事后，警方将他们抓拿归案，判处死刑，但那还有什么意义呢？你已经不在这个世界了，属于你的公道终究没能真正归还给你，这一切对你来说已经太晚了懂吗？
　　只有活下来，才有无限的可能。
　　所以，不反抗向黑恶势力低头；在现场不劝架懦弱，没勇气
　　盲目冲动，以卵击石，这不是勇者，是莽夫。
　　给大家举个例子，相信各位都学过历史。
　　革命年代，红军5次反围剿，红军长征，包括后来抗战时期农村根据地的建立，游击战的应用，其指导思想都是避其锋芒。毛爷爷在曾明确指出，敌强我弱，敌进我退，保持实力，待机转移攻势。
　　我想问那些一直说男生懦弱的人，先辈们这种暂避锋芒，在强敌面前妥善保存实力的做法，在你们看来难道也是懦弱的？
　　二
　　（一个当下相当敏感的话题，我尽量用通俗的语言来表达我的意思。）
　　早在事情发生以前，到现在发生了这种事情之后，很多男生都对自己的女朋友、妹妹包括周围的女性朋友说过这样的话：
　　早点回家，不要在外面逗留太晚；一个人尽量别去太偏僻的地方；一个人在外面的时候不要穿得太暴露。
　　但很多时候，这样的劝告总是会被曲解为对女性的束缚，对女性的压迫。
　　就像很多女孩子说的：
　　我穿什么是我的自由！
　　社会总是教女孩子如何保护自己，却没教男孩子不伤害女孩子。
　　你们这是受害者有罪论！
　　除了部分思想有问题的男性之外，大部分正常男性，当我们说这话的时候，尤其是当我们告诫身边女性这些话的时候，说真的，真是出于好心。
　　真不是在限制你们的自由。
　　真不是受害者有罪论！
　　我不知道这种高度敏感的话题要怎么表达你们才能接受。
　　一个人的能力是有限的，以我自己为例。
　　我能做到遵纪守法，能尊重女性，能约束自己在任何时候都不越红线一步；
　　在此基础上进一步，我能影响到周边和我关系好的男性，向他们传播这种尊重女性的思想，在他们做出不恰当举动的时候我能制止他们；
　　再进一步，我有一个头条号，能通过写文章来呼吁人们尊重女性，假设有500个人赞同我的文章，那我就可以影响到这500个人。
　　但是，也就仅此而已了。
　　中国有多少男性？
　　7。2亿。
　　权势再通天的人，都不可能做到约束这7。2亿人，谁都做不到，因为哪怕你制定再严苛的律法来惩治这种行为，有些穷凶极恶的暴徒依旧不怕。
　　所以，哪怕在绝大部分人遵纪守法、安全指数极高的当代中国，危险，依旧存在。
　　暴徒，是一种无论在什么年代都不会灭绝的生物。
　　我不能保证我所在乎的女性永远不会遇到危险，无法做到无论何时何地都陪在身边保护她们，无法做到在她们遇到危险时第一时间赶到现场。
　　在空间传送门没有被发明出来之前，我们所能做的，就是劝自己在乎的女性尽可能远离这些危险的因素。
　　如果她们有一天真的遇到危险而我又刚好不在身边，那我会因此自责一辈子。
　　在英勇殉职的列车司机杨勇的葬礼上，杨母哭到：他们都说你是英雄，但我却只希望你能活着。
　　说真的，如果是为了网络上的政治正确，那我会大喊女性穿衣自由、晚归自由、酒吧自由等等高大口号，因为这符合网络主流价值观。
　　但如果是真的在乎一个人，什么自由，什么正义，我都不想管，我只想她能好好活着，能平平安安度过此生，仅此而已。
　　一切的一切，在生命面前，都微不足道。