想得到帮助，你就必须正确地大喊

　　文知非的第96篇原创文章每周更新1
　　昨天晚上的唐山烧烤店打人事件，三位小姐姐在吃饭，祸从天上来。因为调戏未果，一群壮汉把一位白衣女子打成重伤，视频看后让人胆颤心惊。
　　事件一出，网上也有人嘲讽旁观者很冷漠，很多人就一直看着她被打。从心理学角度分析，如果我们在现场或许也是一样的：那些嘲讽的人都错怪旁观者了。
　　唐山烧烤店打人事件
　　《影响力》本书中就提出了心理学最知名的社会认同原理：来分析这一现象
　　旁观者们没能帮忙，不是因为他们无情，而是因为他们不能确定情况是否紧急，是否需要自己采取行动帮助。
　　只要他们明确地意识到自己有责任插手这件紧急事件，他们就很可能帮助。大多数暴力案件中，不是因为旁观者冷漠，而是求助方式不正确或者没有发出求助信号。想要得到帮助，你就必须正确地大喊。旁观者的心理分析：社会认同原则影响
　　很多时候，紧急情况乍看起来并不会显得十分紧急。隔壁的喧闹是需要报警的暴力打斗，还是只是无须外人干涉的夫妻俩的小打小闹？
　　碰到这种不确定的情况，人们很自然地会根据周围其他人的行动来加以判断。
　　旁观者在暗中观察周围人而且在不动声色寻找证据，这样一来，其他的人全都是镇定自若的，都没采取什么行动。于是，在社会认同原则的作用下，人们会觉得这起事件没什么紧急的。什么样的求救办法才最有效、最可靠呢？
　　你不能让旁观者来判断你的情况，不能让他们认为你没什么要紧的，要用救命这样的字眼来表现你需要紧急救助的事实。
　　1。建议是从人群里找出一个人来，盯着他，直接指着他说：你，穿蓝色上衣的那位先生，我需要帮助。请叫救护车来。或者请帮助叫警察。
　　2。尽可能精确地说明你需要什么样的帮助，不要让旁观者自己判断，尤其是人多的时候，他们会觉得别人可能知道怎么办，或者觉得你的情况并不紧急。
　　3。就算是高声呼救，也不见得是最有效的手法。你还应该告诉她：你需要什么样的救助？我应该上前帮忙，还是让其他更有资格的人来做？比如帮忙打110找警察来。
　　案例：车祸后如何求助路人和司机：波兰弗罗茨瓦夫的这位女士：
　　几年前，我在十字路口发生了一场严重的车祸。我和对方司机全都受了伤。他倒在方向盘上昏迷不醒，我脚步踉跄地下了车，血滴滴答答地洒在路上。周围的汽车慢慢从我们身边开过去，司机们目瞪口呆，却并未停车。和这位波兰女士一样，我也读过自己的书，所以，我知道该怎么办。
　　我径直指着一辆车的司机：打电话报警。又指着第二辆和第三辆车的司机：停车，我们需要帮助。不仅他们飞快地过来帮了忙，人们的善意也传染开来，更多的司机自发停了车，去照看另一位伤者。暴力紧急事件如何快速得到有效的帮助？
　　首先：在力量悬殊面前不要存在侥幸，激怒或者反击强大的一方，只会让自己受更多伤害。森林法则：打得过就打，打不过就跑还是很受用。
　　1。可以高声求救，不停喊救命，目的是为了让周围的人注意到你的状况。
　　2。然后指着一位男士求助报警，继续目标明确求助其他人来拉开施暴者。救命，求你帮我拉开他。救命，帮我打电话报警
　　3。如果有机会的话，可以多指几个人出来，让他一起帮助你们。
　　4。最好的方式是有机会就要跑开，往人多的地方跑尽量多求助各种警察，协警，城管，保安等等。
　　各项科学证据表明，只要按照上述方法这样做，就应该会得到快速、有效的帮助。