唐山打人者的女儿被网暴，罪犯的亲人应该被歧视吗？

　　最近几天，唐山烧烤店打人事件引爆网络。当看到监控中的视频之后，无数和这件事并没有什么关系的网民愤怒不已，一起加入到了讨伐唐山打人者的队伍中。
　　确实，几个大男人殴打一个女人，这实在说不过去。从监控视频中，我们可以看出，那几个打人的暴徒都是五大三粗的，十分强壮。即使在男人中，他们也是大个子。然而，他们空有一身力气，却用来欺凌妇孺。
　　现在，参与打人的九个当事人都已被公安人员捉拿归案，只等着受到法律的审判。不过，事情却并没有结束，大家仍旧对烧烤店的打人者充满了愤怒。目前在一些新闻媒体上，关于唐山烧烤店打人的热度居高不下，事情还在持续发酵。
　　因为打人者的罪恶行径，愤怒地网民们自发扒出了他们的背景，连他们家庭成员的身份，网民们也人肉搜索了出来。大家发现，做出欺凌妇女行为的打人者，也是有妻子和女儿的。对此，大家甚为震惊，他们很奇怪：你自己也有女儿，怎么能做出这种事呢？
　　于是，愤怒不已的群众便把怒火发泄到了打人者的女儿身上，对她进行网络暴力。现实中，这个未成年少女也受到了孤立。
　　然而，相较于群众对打人者的一致声讨，对于他的女儿，群众们有了不同意见。大家的分歧在于：应该网暴打人者的女儿吗？作为打人者的女儿，这个未成年的孩子应该替他父亲的恶行付出代价吗？
　　对于这个问题，赞同者有之，否认者也有之。
　　有人觉得，就应该网暴打人者的女儿。毕竟，他父亲是坏人，也教不出什么好的孩子。古人有云，父债子偿。打人者自己种下的恶果，就应该让家人买单。
　　那些认为不应该网暴打人者女儿的人，则怀着人道和道德的心理，希望大家都能善待无辜者。孩子无法选择投胎到什么样的家庭，更无法左右父母的行为。
　　其实，关于罪犯的家属应不应该受到歧视，并不是一个新的问题。在很久以前，就已经出现了类似的问题。我曾经看过一篇日本的小说，讲的是一个女孩，因为妈妈是杀人犯，这个女孩在生活中备受歧视，被所有人孤立。
　　在这次唐山烧烤店打人事件中，我们重新遇到了这个问题：罪犯的家属应不应该受到歧视？
　　烧烤店打人的那几个人当然做错了事，不然不会引起这几天社会的极大愤怒。处在极端情绪下的人，会想办法发泄心中的情绪。他们找不到打人者，自然会想其他办法，把愤怒发泄到打人者的家人身上。
　　不过，在一般情况下，大家还是会对罪犯的家属保持一些同情心的。
　　理想地讲，犯罪是个人行为，和罪犯的家人无关。从社会管理成本角度考虑，歧视罪犯的亲人，会让原本无辜的人被边缘化，他们很大可能成为新的罪犯。
　　如果保持善良主义，对每一个人都保持应有的尊重的话，那还是不要歧视罪犯的亲人了。法律不会惩罚罪犯的亲人，可身边人的歧视会毁掉他们的人生。
　　当然，这只是理想的假设。现实生活中。对于罪犯的亲人，人们还是会不自觉地以异样的眼光看待他们。罪犯之所以成为罪犯，是因为他们做了不好的事。人们都是趋利避害的，我们当然会避免和不好的事接触，也就会不自觉地孤立罪犯的亲人。
　　对于唐人打人者的女儿，我们最好还是不要网暴她。以暴制暴，并不是好的制止暴力的方法。看到自己的父亲被全社会的人群起而攻之，这已经是对打人者女儿的惩罚了。
　　你们觉得罪犯的家属应该受歧视吗？不妨在评论区说出你们的看法。