在视频录像中,屋内外都有黑帮的人,主犯反反复复是想干什么,是点菜么?为什么要骚扰白衣女孩,其目的是要微信么? 假设给了,那女孩和黑帮有说清楚的交易关系,也可以实施强奸计划,也许主犯是试探性的?在逻辑推理证明女孩是单纯清白的,半夜出来放忪心情是正确的说法真实可信。 女孩强势反抗是合理的,不必要的温柔,如果温柔也会带来麻烦复杂,是合理的强烈反抗,是自我保护意识。 主犯为什么要微信,目的和计划?不能无聊地要微信?犯罪的动机是什么?主犯的当时的真实想法是什么?主犯当时喝了酒没有,办案人员在第一时间测试了酒精浓度没有? 每个细节都重要,嫌疑犯口供笔录和录音录像是证据。 律师答辩焦点在为什么要微信,如果给了和不给,正反推理答辩是推翻证词的法则。 双方律师答辩不存在证据问题和等级问题,嫌疑犯的动机问题,是探讨法律改革,法律创新新课题,是真人真事实教材,研究当代社会很有必要,一定要让嫌疑犯和当事人说真话当时的心理反应,为什么会有事态的升级,研究探讨正当防卫,防卫过当,什么是进义勇为,什么要是保护妇女儿童特级法。 为我国法律创新提供依据和参考数注。