唐山女子在烧烤店被打，店家需要承担赔偿责任吗？

　　唐山打人事件，店主需要承担赔偿责任吗？
　　唐山烧烤店打人事件在各大媒体和网络平台上发酵得沸沸扬扬，社会公众就这一话题展开了激烈的讨论。打人者自然会面临法律的严惩，公众关心的另一个问题，是烧烤店的老板在这起事件中需不需要承担责任。
　　一、引爆舆论的打人事件
　　河北唐山机场路一烧烤店内，一男子搭讪女子不成，恼羞成怒，双方由一开始的简单肢体冲突，演变成为了一场严重的暴力事件，一群男子将一女子拖出烧烤店，在店门口实行严重的暴力行径，造成被害女子伤势严重，进入医院ICU治疗。
　　监控画面流出以后，立刻引起轩然大波，中国妇女报、人民日报、央视网等众多官媒都见诸事件的报道，包括韩红、金星、成龙、徐克在内的众多娱乐圈大咖也纷纷发声，表达了对施暴者的谴责。
　　6月11日，涉案的9名犯罪嫌疑人已经全部被公安机关抓捕归案，6月13日，两名送医院治疗的女子也由ICU转进了普通病房，受害者伤势的好转也令社会大众悬着的心放下了。
　　那么，这9名施暴者将要承担什么法律责任呢？
　　根据律师的介绍，这群男子酒后的施暴行为已经构成了寻衅滋事罪，如果两名受害女性的伤情严重的话，这9名男子将会构成故意伤害罪。根据故意伤害罪的量刑标准，他们将会被处以3年以上10年以下的有期徒刑，不过此次的情节特别恶劣，并且在全社会造成了极为严重的影响，所以在量刑上会从重处罚。
　　目前这起案件由河北廊坊的公安机关进行侦办，我们也期待司法之剑能够早日给社会公众一个处理结果。除此之外，此次事件中，最受诟病的一方除了打人者以外，就属烧烤店的老板了。
　　那么，烧烤店老板要不要承担赔偿责任呢？
　　二、烧烤店老板的责任
　　首先，烧烤店老板要承担一定的责任，不过相比于打人者的刑事责任，烧烤店老板要承担的是民事责任。根据《民法典》1198条的规定，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。这种侵权责任是一种补充责任。
　　而根据最高法发布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件作用法律若干问题的解释》第6条规定，人民法院应当支持受害者向未尽到安全保障义务的公共场所经营者索赔的权利。
　　也就是说，只要两名受害女性向人民法院提起对烧烤店老板的诉讼，并要求进行赔偿的话，法院会支持受害者的请求。至于烧烤店老板到底会不会赔偿，还是要看两名受害者会不会提起诉讼。
　　目前，涉事的烧烤店已经停业，烧烤店老板表示自己受到了严重的网暴和恐吓，无奈之下只得关闭店铺，并且从视频中我们也能看到，烧烤店老板娘也进行了劝阻。所以网友的这种行为是不可取的，即使烧烤店老板有错，也应当通过法律的手段来追究责任，而不是动用私刑。
　　为什么此次的打人事件会引发这么大的社会反响呢？三、公民的血性在哪儿呢？
　　之所以会在社会引发如此大的反响，还是由于曝光的监控画面太过令人震惊，一群身强力壮的男性光天化日之下殴打几个女孩子，这戳到了社会的道德和法律底线。另外还有一个重要原因，就是没有人上前来劝架，没有人挺身而出，进一步纵容了这种恶行。
　　公民的血性哪儿去了？
　　首先，我们必须清楚一点，人的本性是趋利避害，并非每个人都是天生的勇敢者，你永远不能因为一个人的胆小和怯懦而去指责一个人。对于围观的人而言，感到害怕是一件很正常的事情，不敢插手，也是一种本能的趋利避害行为。
　　其次，这起事件发生在凌晨，万籁俱寂，街道上行人稀少。如果是发生在白天，相信在群体效应下，勇敢者也会多起来。最后，笔者想说的是，中国人并非缺乏血性，而是近年来太多的见义勇为负面消息，向人们清楚的传达了一个观点：不要多管闲事！
　　总结
　　唐山烧烤店打人事件终归会给社会公众一个交代，烧烤店老板虽然不是直接施暴者，但没有尽到安全保障义务，如受害的女子向法院提起诉讼的话，烧烤店老板也可能会进行赔偿。我们只需要持续关注警方的通报，等待这些恶魔受到应有的惩罚，并且防止下一次这样的事情再发生即可。
　　对此，你们有什么看法呢？