唐山打人事件，政府不得不解决的几个问题

　　唐山烧烤店打人事件发酵了几天，过程太过残忍，我就不过多赘述了。
　　总结一下，现今主要关注的问题：
　　第一，他们为什么敢？
　　凌晨2点40分，说光天化日好像不妥，但也是众目睽睽之下，他们为什么敢公然行凶？
　　调戏妇女、群殴重伤他人，挑战法律的权威；男人街头性骚扰、群殴女人，突破道德的底线。
　　如此嚣张气焰不要归咎于酒，因为根据目击者的描述，他们刚来没一会儿，不可能喝多。
　　那就只能说明一个问题：他们有恃无恐！
　　所以我们不禁要问，他们所恃者何？是钞能力还是保护伞？
　　恐怕后者的作用更大些，据现场视频来看，该团伙中不论男女，在打架中体现出的沉稳的心理素质和娴熟的作案手段，都能说明并非第一次行凶，这种骄横跋扈不是一朝一夕所能养成，必然是平昔作威作福的习惯使然。
　　那么，他们能够一次又一次行凶，一次又一次逍遥法外，是谁给了他们信心，是谁给他们解开了法网的绳套，需要给公众一个交代。
　　第二，还有哪些不法行为，怎么判？
　　网上有很多法律博主对于此次事件的判罚给出了相当专业的解读，主要都是围绕在伤情鉴定之后法院的量刑标准，但无论是三年五年还是十年，显然都不能平息众怒。
　　随着越来越多网友的深扒，这几个人的案底、前科都隐隐浮出水面，结合目前的信息来看，黑社会性质的可能性极大。
　　另外，我们应该从目前披露的信息里面管窥政府的表态：
　　抓捕现场警察出枪警示
　　第一：抓捕视频中有警察出枪警示，正常的一次多人抓捕行动，嫌疑人只有两个人，但是警察还是拔枪了，说明可能在抓捕现场判定嫌疑人具有危险性。
　　省公安厅指示异地办案
　　第二，异地办案，唐山的案子交给廊坊办，说明省委对于当地的办案机关是不信任的，也就侧面说明了在政府的研判中，政府内部存在该团伙的保护伞，而异地办案可以加快效率，使得案情更透明，但我认为加快效率的并非是异地办案，而是上级给出的异地办案的态度。
　　当这波浪潮退去，人们的愤怒被稀释之后，难道就止步于此吗，不，我们应该举一反三，反思几个亟需解决的问题：
　　1、女孩子再遇到此类事件该如何自救？
　　监控显示，绿衣男子在进门看到受害者后向收银台说了一句下流的话，随后去抚摸受害女孩后背并直接表露自己的想法，夜幕下的它，完全撕掉了伪装，随后女子拒绝、被袭、反击、遭到殴打。
　　首先女孩子没有单人外出，其次没有穿着暴露，最后明确表示了拒绝，但仍然遭到了不法侵害，受害者有罪论的荒谬在这次事件中体现地淋漓尽致。
　　几名受害者衣着得体
　　所以当遇到类似事情的时候，女性或者说弱势群体要如何处理才能保证自己的安全，这是我们应该反思的一个问题。
　　有人说拔腿就跑，当施暴者的施暴意愿已经成型，拔腿就跑的后果只不过是把施暴地点变成某个没有监控的黑暗角落，后果都能想象得到，思之让人不寒而栗。
　　那么就需要解决第二个问题：
　　2、类似情况下旁观者该不该大声喝止、出手阻拦？
　　网上有很多女性在声讨旁观的男性无动于衷，包括很多明星也站出来发文表示对群众的冷漠感到痛心，首当其冲的就是成龙大哥。
　　成龙发文
　　我不想用恶意去揣测这种行为，但是我认为如果我是明星，我头顶光环，呼朋唤友在旁边吃饭，我也一定会挺身而出，因为伤害我一定会上新闻，而且我有更多的发言权，我的拥趸会让对方无处遁形甚至社死，而且我的社会资源也不允许对方对我施加伤害。
　　所以这些明星的发文，可想而知，又激起了一波男女性别对立的骂战。
　　但是有个很奇怪的现象，这些人一边说中国男人没用，一边又要求围观的男人路见不平拔刀相助，这种互相矛盾的看法为什么会同时出现？
　　试想一下，如果施暴者只有两三个人，我相信会有人上前阻挡，但是对方七男两女共九人，而且施暴程度相当严重的时候，我相信换任何一个地方，都不会有人站出来，力量太过悬殊，而且容易点燃施暴者的怒火，导致被一起施暴的可能性很大。结果无非是多了一个受害者，而施暴者的罪行并没增加。
　　网友评论
　　也有评论提出了解决办法，＂拿东西砸把他们赶跑或者几个人一起上手共同制服＂。
　　首先，拿东西砸。这种行为是见义勇为还是互殴？属于正当防卫还是防卫过当？警察最后会如何定性？如何控制自己下手的轻重，又如何确认对方身上没有疾病？
　　其次，几个人一起上手共同制服。我认为＂制服＂这个事，应该出现在力量悬殊的角力中，假设旁观者也都与对方膘肥体重的体型相当，按照1:1的比例最少也要有9个人，这种情况存在的概率有多大？就算自己挺身而出了，如何保证其他人也能响应自己的号召，自愿加入为陌生人挡刀的阵营？
　　再次，监控流出之后人们才知道了这件事，如果监控没有上传网络甚至没有监控的情况下，谁来保证自己的人身安全，谁来保护自己的家庭，谁来为自己及家人的后半生买单？用满腔热血，还是仗义的孤勇？
　　人天生是利己的动物，做事情的时候会在心里评估事情的严重性。
　　殷鉴不远，南京胖哥见义勇为被捅三刀，导致肠道功能被破坏，靠低保度日；王德宾不顾自己妻子的阻拦见义勇为，结果遭到了四人殴打，导致硬膜囊受压、颈椎损伤，《燕赵都市报》认定该行为100%的见义勇为，法院判决结果，对方赔偿15%，自己背负30多万的高额债务，多次坐轮椅往返于任丘与北京，＂轮椅＂划重点……
　　王德宾案
　　王德宾上访
　　我并非是想举几个个例，去规劝人们遇事退缩，都当冷漠的看客，恰恰相反，我想说的是我们要鼓励更多的人站出来争当见义勇为的英雄去保护弱者，前提是，保护好自己。
　　见义勇为是中华民族的传统美德，诚然，中国也从来不缺见义勇为的英雄。
　　但是，我们缺的是法律对英雄的保护！
　　在这件事情中，我们更应该谴责的是施暴者的恶行，而不是旁观者的自我保护。
　　毕竟，谁都不是释迦摩尼，愿意割肉饲鹰。
　　国家应当对挑战大众底线、破坏公序良俗的恶人加大惩处力度，对挺身而出、见义勇为的英雄加大保护力度，别让一个恶人逍遥法外，也别让英雄寒心。
　　希望再遇到这种事情，我们不是去老调重弹＂受害者有罪论＂，也不是兴风作浪挑起＂男女性别对立＂，更不是唏嘘感叹几句＂世风日下人心不古＂，而是做一些力所能及的事情，去理性发声，推动政府部门借助法律去捍卫真理，让罪恶彻底消失在阳光之下。
　　只有真正让恶者受惩、使勇者向前，才能给受害者以慰藉，才能保护社会的公义，才能抚慰世道人心。