隋炀帝杨广真是荒淫无度的暴君吗？

　　隋炀帝杨广（569年618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。
　　杨广生于大兴，开皇元年（581年）立为晋王，开皇二十年（600年）十一月立为太子，仁寿四年（604年）七月继位。在位期间开创科举制度，修建隋朝大运河，营建东都、迁都洛阳，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，加之滥用民力，致使民变频起。造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。大业十四年（618年），骁果军在江都发动兵变，杨广被叛军缢杀。
　　从各种史书以及民间传说综合来看，隋炀帝比秦始皇更残暴，他弑父、淫母、谋兄、贪淫、好色、善于伪饰，几乎是十恶不赦的昏君暴君。但是事实真是如此吗？
　　围绕着隋炀帝杨广最恶劣的行径无非就是弑父，其次淫母。说他弑父，各种正史野史谣言言之凿凿。事出有因，马总的《史通》有详细记载：杨广不放心父亲弥留之际会发生什么变化，秘派人向杨素打听父皇的病状。杨素把老皇帝的病情写明信回送杨广。送信的人误呈给杨坚。这引发了事变。唐朝魏征的《隋书》对于文帝的死亡记载应该是可信的：（仁寿）四年春四月乙卯，上不豫。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四。唐代君臣为显示自己夺权有理，对前朝时事唯恐抨击不力，既便如此，《隋书》尚且不敢说是太子杨广弑父，但到了后来的史书中却成了杨广弑父。
　　说他淫母，《旧唐书》与《新唐书》均有涉及，《醒世恒言》也讲得很具体，内容也一致，且只有一次，但所述在时间上不相吻合，一说是隋文帝生病时，一说是宫廷政变之前。
　　俗话说人无完人，隋炀帝杨广也不例外。可是，真实的隋炀帝是什么样的人？是什么原因使得他成为另外一个人？这才是值得思考的。
　　杨广就任扬州总管的9年中，其爱民之心与才华业绩，有目共睹，然《隋书》等官方史书均避而不谈。杨广妙解音律，有着很深的文化修养，修建东都此举意义非凡，正是他采取了有效的文化政策，消除了因几百年来割据分裂造成的文化隔膜与冲突。
　　无论是过去的史书还是现在的历史都只渲染开通大运河工程的劳民伤财，把炀帝这样一件功泽后世的大事轻描淡写地说成是客观上促进了南北经济文化交流，而不考察当时的战略意义和文化意义。甚至都说成是皇帝为了享受江南的美景和美女，满足他的奢淫享乐。直到现在也只有学者私下里说说大运河奠定了中国一千多年的政治、经济的规模和格局，开万世之利，到现在还没有找出中国哪一个工程像大运河这样关系国计民生，造福后代。尽道隋亡为此河，至今千里赖通波，对于这样正面的肯定人们似乎听而不闻。
　　中国古代历史上，称王称帝的多数都是父子相谋、兄弟相残、父夺子妻、子淫父妾、残杀功臣的故事，而偏偏杨广被黑的这么惨，抹掉了他的所有功绩，跟他是亡国之君是密不可分的，史册是可以篡改的，例如唐王。