不敢动手，就是怂吗？

　　佩洛西访台，群情激愤，我可以理解。但无论哪个平台，我总看见有人在鼓吹战争，煽动民族情绪。虽然我知道他们左右不了大局，但这种好战的情绪和氛围实在是令人不舒服。这些人是在俄乌冲突发生时看热闹的那些人吗？难道他们不知道现在乌克兰和俄罗斯都并不好过吗？
　　有些人从来没思考过，战争对我们意味着什么：是死亡，是贫穷，是颠沛流离，是生离死别。有人会想要这些吗？那既然你不想要，为什么还要鼓吹战争？
　　战争中没有赢家，只有输家，只是输得多少的区别而已。唯一从战争中得利的人，只不过是极少数政客和贩卖军火的商人而已。我们这些普通人，基本不会在战争中获利，特别是在现代战争。如果真的发生战争了，我们普通人，有很大的风险消逝在战火中。
　　日本发动侵华战争，看似在战场上获得极大的胜利，但是日本国内的普通民众因为要服从战争，日子并不好过。德国也是一样，虽然一开始战无不胜，但德国国内的普通民众因为要生产武器，物资供给下降了，生活水平变差了。最后的结果是，无论是日本还是德国，他们都输了。
　　当然，中国不像上面那两个国家一样，去侵略别人。但当时处于战争另一方的中国人和法国人等等的下场更惨。所以说，战争对我们普通人来说真的没啥好处。当然我并不是鼓吹打不还手，骂不还口，我只是反对一些人鼓吹战争，这不是双方还没到动手的地步嘛。古巴导弹危机这种箭在弦上的局面都可以调和，现在显然没有那么剑拔弩张，当然可以缓和。
　　再回到前文，日本和德国战败，那他们是输了吗？某些层面上来说是的，但对普通人来说算是赢了。战后，因为日本德国都没条件再去发动战争了，所以专心发展经济，国民生活水平直线上升，虽然遇到过经济危机和滞涨，但总体来看是向好的方向发展。这两个国家都跻身发达国家之列，现在是世界第三大和第四大经济体，无论是人民生活水平、科技水平、高等教育质量等等都位居世界前列。这难道不是一种赢？
　　再来看当时远离一战二战的美国，简直是双赢三赢四赢，直接赢麻了。战火没有烧到美利坚，他们因此有条件大力发展经济，直接甩开了当时的地球村村长大英帝国成为世界上唯一的超级大国。那为什么美国老是主动或者间接发动战争呢？那是因为，战火真的很难烧到美国本土。和美国本土接壤的一共就两个国家——加拿大和墨西哥。这两个国家你觉得有可能威胁到世界头号强国吗？更何况这两个国家和美国没有什么利益冲突。至于核战争，基本不太可能，除非大家都不想活了——这也是为啥古巴导弹危机能够解除的原因之一。
　　你可以看到，无论是科索沃战争、利比亚战争、叙利亚战争、阿富汗战争，它们都是远离美国的，对美国民众基本没啥影响——除了臭名昭著的911事件。而且根据超级大国的实力，发动局部战争根本就不需要人民降低生活水平来支撑。
　　我只能说，这次也一样。