人类火化太浪费？所有生物死后都会生态循环，火化打破自然规律？

　　综述
　　死亡，这是所有人都不可能逃脱的结局。中国古代，多个君王都试图找到长生不老的方法，这些君王在死亡面前，丧失了原本应有的尊严，用尽各种方法，只为了能够延长自己的寿命。
　　这些君王的想法自然是落空了。即使到了今天，科学技术发展了一大截，人类还是对死亡没有办法，最多只能增加寿命，而无法改变死亡的既定结局。
　　既然无法逃脱死亡，索性就坦然对待就好了。在如何对待逝去亲人的尸体上面，世界各地都有不同的方法去举办葬礼。但是在我国，就有树葬、天葬、土葬等方法。
　　而在近几十年，土葬等方式逐渐变得更少了，转而火葬变得更多。经过这么些年，人们倒是也适应了这种埋葬方式。但是，有些人现在却对火葬提出了异议。
　　在这些人的说法中，火葬虽然看起来没有什么问题， 但是在普通人不知道地方，火葬却是违反自然规律的一件事情。 这是咋回事呢？为啥火葬会对自然产生影响？
　　现在，咱们就来仔细了解一下。
　　伟大的自然循环
　　在说到火葬之前，咱们先说说另外一个概念——自然循环。
　　所谓的自然循环，其实就是指的生态系统为了维持动态平衡，其本身会进行一种能量、物质传递的过程。通过这个过程，能量会从高等级捕食者的身上，传递到食物链低端的生物身上。
　　自然循环在我们的生活中，是随处可见的。比如说生物的腐烂过程，其实就是生态循环的一部分。
　　想要达到生态循环，自然系统中能量的出入应该是在总体上相差不大的。只有这样，食物链低端的存在才可以获得能量，从而维持整个系统的运转。
　　作为食物链顶端的生物，人类身体的能量，所保存的物质，自然是远远高于自然界其他生物的。在人类死后，这些能量、物质就会为弱小的植物、动物提供能量，从而促进他们的生长。
　　在了解完这个概念之后，咱们再来看看，为啥说火葬会对生态循环产生负面影响。
　　新世纪的埋葬方式
　　假如说在能量的利用上面，火葬确实是要逊色于土葬不少。
　　别看人体相比于其他大型动物不怎么大，但是在自然界中，我们人类基本上算是高个子了。而且，人类的一生相比于其他动物而言，是长到难以想象的。
　　因此，也有一种说法，说一个人简直就是移动的能量库。 相比于自然界其他的动物，我们＂人类＂这个整体，在自然界中占有的能量实在是太多了。
　　虽然自然界给了我们人类这么多能量，但是人类能够返还给自然的却很少。 也就是人类死了之后，人体中的脂肪等会通过腐烂的方式，重新回到自然界中，给其他的动物植物提供能量。
　　但是，火葬似乎打破了这么一个循环。在火葬后，人体里面的能量不仅没有被其他动植物吸收，反而还有增加能量才能够完全处理人类的尸体。这种情况下，自然界是不是属于得不偿失呢？
　　因此，反对火葬的人们，就用这个理论作为论点，认为火葬完全不如土葬，人类应该尽量减少火葬，多用土葬。
　　那么，这些人的意见是正确的吗？
　　难以捉摸的自然系统
　　虽然土葬好处多多，但是客观来看，咱们目前还是无法忽视土葬的作用。
　　以我国作为例子。中国是一个人口大国，更是一个农业大国。千年的文化底蕴，让每个中国人骨子里面都有祖先崇拜的情节。对于葬礼的看重，其实就是中国祖先文化的一种显现。
　　而当时间进入现代，土葬似乎就变得不合时宜了。
　　人们日常所需的粮食需要土地，而如果人人都执行土葬，那么耕地面积势必会受到影响。其结果，就是人们在土地日益紧缺的情况下，转而开垦林地，发展新的土地资源。
　　这么一看，火葬完全不占用过多的土地资源，处理上相比于土葬，也更加简单，逝者的亲人完全可以用更少的钱去完成葬礼。
　　除此之外，火葬还有一个好处，那就是防疫。
　　只要对古代史有所了解，咱们就经常能够在典籍中看到疫病的相关记录。一般来说，发生过战争的地方更容易出现疫情。
　　而从现代医学的角度去分析，咱们就能知道，还是因为死了的人腐烂的时候，会滋生大量的病菌。这些病菌经由空气等媒介的传播，最终影响着活人。
　　因此，两相权衡之下，我国最终选择了火葬为主。其出发点，就是委屈一下先祖文化，多为活人着想，不要让死者影响了活人的生死。
　　其实，这么来看，火葬是现代人一种基于现实的，迫于无奈的选择。如果有足够的土地，而且足够安全，谁又会乐意看见逝者的尸体被焚烧呢？
　　在了解这么一点之后，咱们也就能够知道，确实，火葬不利于自然循环。但是，放大到整个自然系统来看，其实火葬也不会将整个自然生态系统搅动得天翻地覆 。毕竟，自然界中还有如此多的生物。而地球上，没有选择火葬的人群还是很多的。