为什么很多人说读史能明智？而你读史之后什么感觉也没有？

　　例1：
　　事态真相：
　　魏延：领导，听说夏侯楙是个绣花枕头，膏粱子弟，给我5000人马从子午谷进兵，用不了10天便可拿下长安。您再出斜谷，东西合围，第一阶段KPI不就能完成了吗？
　　诸葛亮：嗯，这次你是很用心了，不仅考虑了后勤经费，还算出了敌人援军抵达的准确时间，只是这么干太过冒失，评估风险太大，不能用 ……
　　过了半天：
　　魏延手下：老大，我咋感觉领导的决定没毛病啊，你刚刚说的方案完全是撞大运嘛。
　　魏延：哎，道理不用你来讲，我只是觉得曹魏比我们强太多，不玩点骚操作靠这点体量根本就耗不赢。想当年老董事长把我从基层捞出来有知遇之恩，现在老员工了，只是想为大汉搏1次命。
　　丞相属官：领导，老魏的提议也很合理啊，魏国体量大，不想点办法咋耗得赢？
　　诸葛亮：哎，我不是没有考虑过此案，可是现在我军不过10万，精干不过4、5万。老董事长东征又送了不少骨干，现在没本钱犯错，若再失去老魏损失5000精兵，我们是赔不起的，现在还没到梭哈的时候。
　　数日过后：
　　诸葛亮：目标陇西，进兵！
　　魏延：领导用兵一直这么小心 ……唉 ，他是领导可能站的角度不一样吧。
　　诸葛亮：老魏怎么心事重重的 ……唉，都老同志了思想工作自己做去吧。
　　诸葛亮、魏延：下发通知，目标陇西，克复汉室，一起上！
　　史书记录的：
　　1800年后的网络评论：
　　＂诸葛亮根本不会用兵，兵不厌诈，所以陈寿说他奇谋为短。＂
　　＂对对对，《演义》就是骗人的，真实孔明无非是内政强一点。＂
　　＂呵呵，黑子真能扯，子午谷就是条死路，知道高迎祥是怎么死的吗？＂
　　＂孔明不知兵？入川没孔明刘备焊死在益州。司马懿9矿干1矿，干成乌龟了。＂
　　＂什么内政强，诸葛亮就是嫉贤妒能，像魏延这么厉害的他当然要打压。＂
　　＂岂止嫉贤妒能，简直养寇自重，北伐不使力好把控大权。这人坏得很。＂
　　＂看清楚了，这是魏国史料，不是正史，分明就是杜撰出来抹黑孔明的。＂
　　＂完了完了，不干掉一切你们是不甘心了。＂
　　……
　　你要这么去＂读史＂，自然是找不到＂明智＂的＂感觉＂。
　　像《三国志》《后汉书》24史乃至《资治通鉴》这一类的史料，本身就属于记录执政经验， 给天子、大臣乃至高级幕僚的参考书和工具书。
　　普通人没干过治理、没带过兵，没筹过粮，对于陌生领域自然很难代入。也很容易把＂家庭关系、企业理解、游戏思维＂贯穿其中。 这也是普通人读史最容易犯的毛病： 缺乏＂代入感＂。
　　又比方说闻名世界的——孙子兵法。
　　这是讲战略要地分类的，一般人读了只能了解其中的分类。读了也白读。
　　以及＂兵者，国家大事也＂，道理简单吗？简单，初中生读了也懂，但身边可供微操得太少或者没有，你根本没法把方块字换为即时战斗力。
　　所以说：实践。 只有你去相关领域实践了， 再回过头来在书本上找印证，才能真正领悟书里面那些高度浓缩的经典论断——融会贯通。
　　从人类社会的发展来讲，实践本身就先于理论。或者说，读史是需要一定阅历的。正所谓＂明智明智＂，本身没有＂智＂，你＂明＂个啥？
　　记得以前单位一同事，天天研究＂甄嬛传＂，看了10来集，天天在我面前讲＂这是我的本分＂＂容得下领导是我的本事＂＂没法周全别人啥啥的＂，到后面已经神神叨叨的了，没编，真人真事 ……
　　那么， 普通人，不当官、不带兵，不干相同的行业就代入不了？ 就找不到＂明智的感觉＂了吗？当然也不是。
　　读史是需要方法的。
　　首先，其实如例1—— 采取商业口吻的方法 对于企业家来说，也可以从＂子午谷奇谋＂中领悟到＂市场风险＂的道理。反过来讲，这也是平常散户们喜欢搏短线而容易走高位的原因。
　　其次，国家智囊团——在任何一个国家，真正的历史学家就是智囊团里的重要组成。但如果你去查他们的履历，很少有人具备实际的省、市工作经验，而这并不影响他们提出高层次的建言献策。
　　我们自然会想到马谡，这个人亲自带兵不行，但不影响他平南时提出的＂攻心＂良策。这类人平时的思维锻炼是用来做纯理论研究的，他们读史的目的是 把过往的＂演义＂当成真实事件看 ，这样就能极大地提升史料利用的效率。
　　其三：大家很喜欢聊三国的黄巾之乱、董卓之乱、关东会盟、官渡之战、火烧赤壁、九品中正、蜀直白、屯田制乃至两宫之变等等，是个普通三国爱好者都知道，但如果只聊事件本身，哪怕你把史料印证得再周密也只能算饭后谈资。
　　而藏于其中的根源性矛盾又是什么？如下图。
　　总而言之，群雄逐鹿、三足鼎立、三分归晋，总体能看成汉末社会的矛盾激化。而深层次原因多如牛毛。包括：儒学文化、人口户籍、税收交易、钱粮会计、农耕水利、兵器制造等等，这同样是现代国家需要去思考和处理的东西。
　　而对于普通人来讲，想当官的，要创业的，搞研发的，做学术研究的、弄艺术的，都有必要读史。只要你不躺平但凡出来干事，在中国几千年的史料里，都能找到相关案例。
　　古代史虽然久远，在史书上留名就是当时的人精，如果是单独列传，那更是精英中的精英， 而史书就是这种人在遇到所有问题时的真实反映。
　　读史你是找不到＂黄金屋＂的，但一定可以掌握深层次的思维方法， 对比印证，遇到问题，精英是怎么思考的，怎么进退的，怎么挣扎的，怎么避开的，他又是怎么失败和成功的？
　　最后举个极端的例子。
　　邻居张大妈过来跟你吹牛：＂知道吗？楼下老吴家离婚了。＂
　　＂集团老总哦，外面有人了！女的跑小区拉横幅啦。＂张大妈一脸＂你懂的＂。
　　张大妈看你一脸好奇，于是继续：＂原配以前背景厚，老吴一路走来都靠老丈人提携。据说以前是山里来的，就一初中生。＂
　　张大妈：＂啧啧，三十年河东三十年河西，男人有钱了，看不起黄脸婆咯。＂
　　你回味着故事去上班，一路感慨万分。
　　到了办公室，桌上放着热气腾腾的早餐，一阵甜蜜，想到小李，尽管不是985，也还没买房，但一直对自己真心实意的。然而想到早上的＂演义＂心里又惴惴不安。于是又托人去去侧面了解小李的过往 ……
　　你要这么＂读史＂， 那才能够找到＂明智＂的感觉：一天一则积累下来也是妥妥的＂老司机＂。非要谈了恋爱才懂感情？
　　所谓的＂读史明智＂，无非是学会在别人身上吸取教训罢了。