试问天津渤海银行女排与上海优倍女排同样引援为什么不一样结果？

　　排超联赛，天津与上海都引进了外援。然而，两支球队的结果还是不一样。天津拿到联赛第十四冠，上海排在江苏之后位列第三。那么，同样是引援，天津为何总能一家独大呢？下面也来探讨一下这个话题：
　　天津引进为当红强力接应，上海两位外援年龄都在30+，攻击力不在同一档次。
　　瓦尔加斯今年22岁，正值当打之年，在欧洲打联赛时她就是球队的主要得分点。拉尔森、金延景虽然都贵为自己国家队的队长，然而她们都是30+的年龄，早已不在巅峰期。在一板攻能力上，拉尔森、金延景与瓦尔加斯有不小的差距。
　　1.天津接应位置提升至顶级，拉尔森金延景靠经验打球。天津女排在之前是主打李盈莹＂一点攻＂，接应位置以杨艺来保证一传为主。由于其他各队也在加大引援力度，特别是德国女排的主力接应利普曼加盟中国联赛，天津仅靠李盈莹＂一点攻＂有些双拳难敌四手的感觉。天津为了补齐2号位的进攻力，也是双管齐下的策略：一是引进内援袁心玥，在一传到位的情况下，利用袁心玥的高心背飞来突破；二是引进胡克尔、卡里罗、瓦尔加斯这样的强力接应，在2号位与李盈莹呼应打定点强攻。随着李盈莹一传能力的增长，天津女排已经可以在场上使用这种不接一传的强力接应。
　　如果说李盈莹也不能接一传，瓦尔加斯也不接一传，那天津这个球是没法打了。正是李盈莹、刘晏含、孟子璇顶住了一传，这才有袁心玥、瓦尔加斯的高空轰炸。没有引进瓦尔加斯之前，天津女排的杨艺在国内攻击力应该都算最弱的。然而，引进这位欧洲当红接应之后，天津女排接应的强攻能力，立马升到了排超联赛的顶级。小瓦在2号位的高点强攻，其他球队都是很难卡起，拦网也是摸不到球。瓦尔加斯、李盈莹、袁心玥三大高点强攻，让天津女排的进攻能力太恐怖。
　　反观上海女排，拉尔森、金延景上场都是主接一传，还是球队的主要得分点，其他球员只能是锦上添花，不能雪中送炭。天津遇到卡轮，只要把球撩高了给瓦尔加斯，就能一板定乾坤。拉尔森、金延不管谁上场都是发球被冲击的对象，接完一传之后，她们的进攻肯定大受影响，况且这两位30+年龄的老将，强攻能力与瓦尔加斯又有不小的差距。上海输给江苏就是因为强攻能力不足，打天津女排她们的强攻比江苏也好不到哪去。
　　天津女排利用规则更好，上海花钱买2个外援，只能上场一个，实力受到影响。
　　上海女排没能打进排超决赛，跟今年的排超规则也是有一定关系。如果说拉尔森、金延景能够双双上场，她们不一定输给江苏。
　　1.天津一个顶俩，内援也是势不可挡。要论强攻能力，瓦尔加斯对阵拉尔森、金延景真是一个顶俩，半决赛辽宁给天津带来了很大的压力，就是瓦尔加斯的高点强攻，把比分迅速拉开。有这样一个进攻强点，天津也不容易卡轮。决赛＂津苏大战＂，江苏的攻手龚翔宇、吴梦洁、吴晗扣球成功率惨不忍睹，一板攻打死，多板攻也没戏，单局比赛进攻得分就相差10分以上。
　　排协制定的只能上一名外援的规则，并没有影响到天津队，反而让瓦尔加斯在球队中如鱼得水。内援方面，天津也引进了袁心玥，袁心玥的高拦网几乎各支球队的恶梦，决赛第二场她的得分还超过了瓦尔加斯。有这样的强援，天津早在阵容公布之初，就有球迷预测＂天女＂提前预定了联赛冠军。
　　天津、上海都引进了外援，但是外援的实力还是有区别的。即使拉尔森、金延景都能够上场，上海也很难与天津抗衡。欢迎各位留言、评论，感谢关注！我是骑马寺的少年。
　　天津女排引援侧重补强，上海女排更看重名气。天津女排引援后加强了2号位的攻击力度，实现了多点下球的目的。上海女排外援虽然能力很强，但无法与国内球员形成化学反应，反倒拉低了整体实力。排球是集体项目，最终还得靠整体发挥。因为在体育竞技中，也存在着＂木桶效应＂。
　　同样是引入外援，但效果节然不同。取长补短，科学引援是伴功倍。王宝泉功不可没！
　　队伍的整体水平――包括教练员的日常训练、临场指挥水平，队员的技术水平、战术意识素养，应变能力、心理素质、顽强的拼搏精神，引入球员的当前实际水平……
　　训练水平不一样。天津队这么多次夺冠不都是靠国手吧。
　　用赵本山的广告词来解答，不看广告，看疗效。
　　天津是锦上添花，上海是雪中送炭。天津基本是国家队，上海基本是青年军。效果能一样吗
　　一个准备充分，引一个，并告知排协照此办理不能多于我。
　　一个在新陈代谢，引二个，并按此准备阵容，不料开赛前被排协通知只能上一个，赛前准备被打乱，但由于合同已签不能退一个，被迫轮换上场，无法固定阵容。
　　关键是两队各自的自身实力上存在较大的差距。要说引进的外援，从名气上来说上海的外援名气更大，而且还是两个。拉尔森，美国队队长，东京奥运冠军，而且还是MVP；金软景，曾经的世界第一主攻，在东京奥运会上也表现惊艳，带领韩国队连创佳绩。而天津引进的巴尔加斯乃是一名新人，还没有比较出名的战绩。所以说从引进的外援的总体实力上来说上海队应更高一些，但联赛的结果却与之大相径庭。这其中有排协单外援政策的限制影响，但最关键的是，还在于自身实力是否足够强大。上海队的自身实力目前不够强大，甚至比之前还有所下降。所以，虽然引援提高一块，但实力基础太低，提高了也还是不行。尤其单外援政策，使其能提高的幅度减了一半。这就难以弥补其自身实力上落差。而天津队虽仅引入一名外援，但自身实力的强度足够高，引入外援等于是在高处加高，那总体实力不就更上一个台阶了嘛！所以，引援同为提高，但你在一个低的基础上提高，与人家在高的基础上提高，那最后的结果必然是低者恒低，高者恒高。原有的差距仍然存在。所以可以说：外来的因素是暂时的，关键还在于自身实力如何。
　　至少有四个不同：一是目的不同。津队目的是补齐二号位接应进攻；沪队目的是改变以住战术，欲强化网口统治力。二是年龄不同。津队外援是当打之年，沪队外援是过气球星，技术虽好，但力不从心。三是内训不同。津队内训严谨，战术没变，容易默契；沪队由快、灵为主变为高、大守攻，短期难以配合。四是规则影响不同。排协临时颁布‘只许上一个外援’规则，对津队无关疼痛痒，但对沪队可算是＂毁灭性打击‘’。