一些中小学，为什么不在校园内部开辟公共区域，让家长等待孩子放学？

　　总觉得本平台是找事，扰乱中国社会，扰乱中国教育的一个舞台。是不是为西方国家用？建议相关部门认真调查并强制关闭！
　　这个想法似乎是合理的，但是完全忽略了有些家长的素质和人多带来的混乱！我给您说说这么做的后果您就知道了。
　　我们学校曾经比较＂开明＂，允许家长在大休的周五晚上晚自习或者放假的时候的最后一个晚自习进学校接学生，结果学校里可热闹了：
　　有带二胎、三胎的，有带小狗小猫的，有的家长穿着高跟鞋，在楼道里咣当咣当的走，有的家长在自己孩子班的前后门出指指点点，学生们受到很大干扰，然后家长又开始指责学校抓的不严，学生晚自习东张西望，你说可笑不可笑？
　　后来，学校不允许家长进校园了。
　　有的家长和保安开始吵闹，闹着要进校园！有的家长开始在校门口堵门，开着车把校门堵住了，大家都出不去，老师下班做班车的，只能走到很远的地方去坐车；有的老师自己开车，一般会被堵在学校一个小时以后才能出去。
　　作为家长，可能想法很简单，但是作为学校，要全面的考虑，一点做不好，都可能会对学生的学习环境产生很大的冲击。所以，有些家长的要求，还是要跟他们解释清楚的，多数家长是可以理解的。
　　作为家长，如果了解了这种后果，您还会建议学校开放家长休息的区域吗？
　　安排好家长接送孩子的车位，安排好专供家长等候的茶室，别忘记安排老师值班，专门给这些家长倒水、泡茶，顺便再弄些鸡蛋，前一百名有免费鸡蛋送。如果照顾不周，请继续列出清单，学校必须一一照办，满足家长的一切需求……欢迎继续补充……
　　这个问题，让我想起＂老百姓没饭吃为什么不吃肉＂的晋惠帝，想当年晋惠帝司马衷接到大臣奏折，禀报百姓疾苦水深火热没饭吃。晋惠帝感到很奇怪，没饭吃为什么不吃肉呢？
　　这个问题就是＂现代版＂、＂家长版＂的＂没饭吃为什么不吃肉＂ 。学校不是不开辟公共区域让家长等待孩子放学接送学生。学校真的希望，开辟一个有停车场、有娱乐室、有运动场、有健身房、有游泳池、有高尔夫球场等应有尽有的公共区域，供接送学生的家长娱乐健身游玩，大家都开开心心的，多好。
　　可是，学校真没那本事，无法具备这样的条件。很多校园，连学生的活动场地都没有，学生做操都很难安排，真的没办法开辟什么公共区域，供家长等待接送孩子。
　　学校现有的校园，大多是教学区、宿舍区和运动区分开，这是条件较好的学校了。这些地方，都是学生学习、休息和活动的场所，这位家长，你觉得让家长随便进出，靠谱吗？
　　如果真的这样，如菜市场一般，家长及社会上的人，都可以随便进出，确实方便了大家，但也方便了坏人，如果有人想对学生不利，这安全隐患能有多大，简直是无法想象的。
　　我们现在的一些家长，说话真的很爽快，只要不需要自己做的，涉及到学校的，随便都能指出不到的地方，像这种＂现代版＂的＂老百姓没饭吃为什么不吃肉＂的问题也能提出来，我也是醉了！
　　会得寸进尺，下一步就会要求进教学楼，进班了
　　提出问题的人啊，你给出资呗！别太小气了啊！
　　最近头条天天都推教育、学校的问题。
　　这个好回答，家长为什么要进校呢？
　　孩子太小？那家长从哪来的时间提前接，不是人人都喊孩子放学太早吗？家长没时间吗？
　　孩子必须要家长接吗？不能自己回家？不安全？这是治安问题。该找谁？不是老师造成吧。
　　学校不是无限责任，学校不是万能！
　　中小学校(特别是小学)普遍存在家长去学校接送孩子的情况。如果学校在适当的地方开设一个＂公共区域＂(或接待区)，家长可在这里遮阳避雨，看看电视，喝口茶水什么的，这想法看上去确实挺人性化的 。
　　其实吧，＂三味＂也见过不少学校在进校门后较方便的区域，还真设置了一个或大或小的接待区，不过，这基本上不是用来接待＂大批量＂的接送孩子的家长的地方，多用于接待来校检查、参观人员的， 当然也不排除个别来校配合学校工作的家长。
　　那么，学校为何不为接送孩子上下学的家长，设置这么一个＂人性化＂的接待区呢?
　　学校必须要从教学秩序和校园安全等方面慎重考虑其利弊关系 。
　　首先，学校必须是一个秩序井然的场所 。
　　通常情况下，为保证师生正常的教学秩序和安静的教学环境，一切外来闲杂人员是绝对不允许进入校园的。如果让家长进校等待孩子，难免会有一些家长素质较差，高声喧华吵闹，随意在教室外走动。从而干扰正常教学。
　　其次，学校必须为师生的生命财产安全考虑。
　　学校的安全要求和级别不亚于民航、车站、地铁等公共场所，无票或身份不明人员绝对不许进入，对乘客还得进行一道又一道的安检程序。而对学校来讲，显然没足够的人力、财力来完成这样严肃的工作。因此，唯一办法就是把隐患挡在校门外。
　　作为家长，个个都希望学校有个安静的环境、正常的秩序和万无一失的安全环境，这样才放心孩子在校的生活和学习。因此，相信任何家长是能够理解学校，而不会提出这类无理要求的。
　　问题中描述的情况涉及到学校安全防范工作范畴，如果让家长进入校园等待学生，势必会更学校安全防范方面增添更多的负担，同时也会带来安全隐患这种想法是行不通的。安全是中小学各项工作顺利开展的重中之重，一旦学校发生校园安全事故，学校的各项工作会被一票否决。
　　一、每天放学时间，校门口会聚集接送学生的家长，私家车和加送孩子的人群聚集在校门口，严重影响了交通秩序，堵拥了校门口的交通便利，但这也是无奈之举。但多少中小学校随着城市建设规划的发展，逐渐处于闹市中心和市县区的交通主干线，闹市区社会人员结构复杂，前来接送孩子的学生家长素质不一，学校做好各项安全防范措施势在必行，校门口门卫室的安全保卫工作显得尤为重要，学校针对家长在接送孩子上下学过程中在校门口等待、聚集、拥挤不堪的交通现状也无能无力，各类安全工作的防范与安全措施的实施决不可粗心大意，各项安全防范措施要落在实处，要从各层面各角度强化学校全体师生安全防范意识，增强安全防范措施，安全防范于未然，确保全校师生的人身安全和学校财产安全。
　　二、学校门卫室对于出入校门的社会人员要加强登记、管理，严格按照门卫安全保卫制度条例遵照执行，确保全校师生的人身安全。对于校门口存在安全隐患的问题要及时做好应对措施，对于一些社会人员引起的有关安全方面的问题要妥善处理解决。
　　三、问题中描述的开辟学校校园公共区域，让学生家长进入校园等待学生，这是行不通的。大多数中小学学校校园区域面积有限，随着城市建设规划的发展，地域环境位于市区中心和人员密集的街道闹区，各类社会人员处分复杂。高中学校的学生对于安全有关的防范意识比较强，但小学、初中学生由于年龄特点和自身生活自立能力不强，无法应对突发事件；如果让学生家长进入校园等待学生，一些家长会在校园随意走动，影响校园秩序管理，打搅学生上课，无形中又会学校管理带来困难，增添安全管理负担；一些家长会不听学校管理人员的劝阻，带各种违反学校管理的物品进入校园，给学校师生安全带来隐患；也不排除一些社会不良个人混迹于家长人群中，给予校园安全防范不毕业的带来麻烦；一些家长不自律，在等待过程中会随意丢弃纸屑、垃圾等。
　　四、大多数学校是寸金寸土的地方，学校校园面积比较小，校园地域面积利用率高，学校可以开辟出来用于它用途的地方少，例如开辟出公共区域让家长等待接送孩子，这是不现实的。
　　五、让家长在校门外面等待学生放学，这也是学校的无奈之举。如果在校园内发生各类安全事故，学校要担负责任的，但在校门口外面，有以校门为界限的区域，有安全方面的问题发生，学校可以不但则或者免予担责。
　　总之，让家长在校门口等待接送学生放学，现实情况是不但严重影响了当地的交通，而且学校附近接送孩子的人员密集，更容易引发其它社会安全问题，但这也是学校无可奈何的事情，也是无奈之举。
　　从题目提问的角度可以看出啦，这个问题的提出者应该是一位家长，而家长之所以要提出这样的问题，其原因估计是在接送孩子的过程中，对学校有一些不太愉快的体验。我是一名教师，也是一名家长，所以我就从这两个角度来谈谈为什么不在校园内部开辟公共区域的问题。
　　首先作为一名家长来说，如果那天只有我一个人接送孩子的话，我巴不得直接冲进教室去接，因为这样既快又方便。但换个角度讲，如果我的孩子跟你的孩子在一个班级，你会喜欢这样的我么？再有就是我自己的体会，有一段时间学校没有把控严格，一放学门一打开，家长一窝蜂的就冲到门口里面去了，自己拉自己的孩子，我个子比较小，去的也晚，没挤进去，我就看到我的孩子被其他家长挤来挤去，一个人站在那里很无助，后来我接到她，她就很委屈的跟我说＂妈妈，你下次能不能来早一点？＂我当时使劲忍住才没在孩子面前哭出来。你希望你的孩子跟我的孩子一样的遭遇么？
　　第二，从老师的角度来说，最不希望的就是放学的时候乱成一锅粥，因为这样不好把控谁走了，谁没走，无法保证孩子的人身安全，遇到调皮的孩子自己跑出去了也不知道，也许大部分的家长素质很高，能够配合老师放学，但我们不能保证每个家长的素质都一样，但在老师眼里，每个孩子的人身安全都是一样的。
　　综上，不管作为老师还是家长，为了我们共同的孩子，我都不希望在校园内部开辟公共区域，我们应该严格遵守校门口接送制度，并且配合老师按秩序放学，保证每一个孩子的人身安全。