中企从美股市退市一定是弊，就没有利吗？

　　五家中企从美国股市退市，很多人觉得我们自己损失最大，不应该这么做，其实大可不必，不考虑事情本身对错，只是考虑后期的影响，其实也是利大于弊：
　　对于看衰的人来说：企业从美国股市退市，需要按照对方的退市逻辑，退市前需要私有化，价格需要比过去60天的平均股价高出20%-30%，这样我们退市需要的资金会很大，而这些资金会消耗我们大量外汇！对我们很不利！而且回到国内股市上市，对股市抽水太严重，可能引起股市下跌！
　　其实举例来说：中国人寿2003年上市开盘价23.25美元，在美最高价四146.5美元，而现在最新价是7.4美元，中国铝业2002年上市开盘家是21.05美元，在美最高价是111.6美元，现在最新价是9.16美元；这样虽然看似我们高价上市，低价退市像是薅美国股市羊毛，但也不能这么说，这些优秀的企业在美国上市期间，正是我国经济快速发展的时间，这期间进行了大量的分红，已经给美国市场和投资者以足够的反馈和回报了，所以这不能说谁占便宜谁吃亏了，只能说是大家各取所需，以前蜜月，现在也和平分手，各自安好！
　　而这些优秀的中企回归到我们自己的市场，是不是也有益处呢？
　　答案是肯定的！中国现在需要一个大的资金蓄水池，而全世界和市场公认的资金蓄水池大致有三个，一是实体企业，这个是最良性的，大量资金在这个市场里运行，利润再投资和规模再扩大，这也是几乎所有国家都喜欢的，可这个市场有强烈的周期性，资金流动周转速率也不高；二是房市，我们前些年就是依赖这一个市场，但现在在努力采取措施撤出这一市场，三就是股市了。
　　可以前我们的股市，一刺激就疯牛，一管控就熊加倍；除了市场机制还不成熟外（这也是安慰之语，股民都换几茬了，市场成长这么多年，也该完善了），最重要的就是市场容量不够，真正的市场容量不是说你发行多少只股票来衡量的，是需要你的市场有优秀的大容量企业。
　　茅台之所以这么强，除了概念稀有外，主要是企业优质，能有大量利润分红，一些大的资金可以在上面抱团，如果后期有大量优质企业在国内上市，期间进行大量分红，那么很多资金完全可以在这一市场蓄积，而不是像现在一样，为了一个高一点的收益率，通过层层包装，投入到高收益、高风险的标的，而这种包装过程，通过的手越多，风险和成本就越高，金融风险就越大，一旦有风吹草动就赶紧撤离，加剧了金融市场的动荡。
　　如果股市有大量优质分红企业上市，则完全可以直接投资于这一市场，优质企业盘子越大，对整个市场的稳定性也越正向，那么中国像其他一些国家一样，也开启几十年的慢牛牛市也不是不可能的。所以优质中企回到国内股市上市，可能不像很多人想的那样从市场抽水，引起股市下跌，也许反而是我们自己股市新牛市的起点。