抗美援朝我国付出了大代价，到底值不值得？美军司令说了大实话

　　美军在仁川登陆之后，中国就多次警告美国不要越过三八线扩大战争。为此杜鲁门亲自飞到威克岛和麦克阿瑟会谈，询问他对中国可能出兵的看法。麦克阿瑟言之凿凿地对杜鲁门说：＂可能性很小，如果他们在战争开始后的第一、第二个月就进行干预的话，那就可能有决定性的意义。现在，我们再也不怕他们干预了。我们再也不需要乞求他们什么了！＂
　　此外他更是狂妄地宣称：＂倘若中国人过江，我将使他们遭受人类历史上规模最大的屠杀。＂之后麦克阿瑟率领＂联合国军＂越过三八线大举北进，前锋一度打到了鸭绿江边。要不要出兵抗美援朝？刚成立不久的新中国面临着两难的选择。出兵的话，当时我们的国力、军力和经济实力和美国相差甚远。以1950年为例，当时美国的工农业总产值为2800亿美元，而中国的工农业总产值为人民币446亿元（折合美元100亿）。
　　再看军力对比，当时美国一个军拥有火炮1428门，汽车约7000辆，坦克430辆，此外，朝鲜战区内还有1100架作战飞机和300艘舰艇；而解放军一个军仅有75毫米以上火炮198门，汽车约120辆，没有坦克，也没有海军和空军的掩护。在经济实力和武器装备相差如此悬殊的情况下，如果出兵朝鲜，谁也不能保证一定就能抗住敌人的进攻。
　　但如果不出兵的话，美军很可能会完全占领朝鲜半岛。届时我们将失去一个重要的战略缓冲区，东北将直接面临敌人的威胁，那里的重工业都需要南迁，不仅耗费时日，还需要一笔不菲的费用。此外为了应对敌人的威胁，东北地区也需要常年重兵驻守，这也是一个很大的负担。最后毛主席毅然拍板，决定出兵抗美援朝。事后看来，这是一个英明无比的决定。
　　志愿军入朝后，在武器装备和后勤保障都远不如敌人的情况下，通过高明的技战术打法和顽强的精神与毅力，迅速把以美军为主的＂联合国军＂从鸭绿江边赶回到了三八线以南地区。由于败得太狼狈，麦克阿瑟很快被杜鲁门撤职。接替他职务的李奇微和克拉克穷尽了种种办法也没能扭转战局，最后不得不在停战协定上签字。
　　抗美援朝战争，我们的胜利是毋庸置疑的。志愿军出兵前，美军的先头部队已经打到了鸭绿江边的惠山镇，与中国仅有一江之隔；停战协定签字时，美军已经退到了三八线以南地区。也就是说，志愿军出兵之后，将以美军为主的＂联合国军＂从鸭绿江边赶回到了三八线以南地区，如果这都不算胜利，那什么才叫胜利呢？
　　但抗美援朝战争也让我们付出了不小的代价，战费支出将近63亿人民币，消耗各种物资560万余吨，此外还有十多万志愿军官兵为战争的胜利献出了自己宝贵的生命。付出这么大的代价来打这场战争究竟值不值得呢？让我们来听听＂联合国军＂最后一位总司令克拉克是怎么说的吧。
　　克拉克卸任后曾这样评价抗美援朝战争，他说：＂共产党中国在这场战争中为自己赢得了巨大的声誉，提高了他们的国际地位。从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共产党中国已成为一个可怕的敌人，他再也不是第二次世界大战时的那个软弱无能的国家了。＂
　　二战中我们虽然赢得了抗日战争的最后胜利，但并没有得到一个战胜国应有的尊重。抗美援朝战争之前，不少国家对中国的印象还停留在清朝时期。然而当志愿军在朝鲜战场上击败以美军为首的17国联军后，这一切都改变了，全世界都对新中国刮目相看，我国不仅成了东方大国还成了东方强国。这一切都源自抗美援朝战争的胜利，从这一点来看，这场战争的意义怎么评价都不为过。