唐山烧烤店打人案

　　唐山烧烤店打人案之所以举国轰动，不是因为打人，如果是男人打男人，断然不会如此轰动。
　　而男人打女人，还是以多对少，恃强凌弱，性质就不一样了。
　　加上施暴者骚扰女子在先，引发群情激愤、人人喊打是必然的。
　　这次暴力事件，先是其中一个施暴者骚扰某女子，被女子严拒，恼羞成怒之下扇女子脸，随后对两名女子展开拳打脚踢，期间数名同伙加入群殴行列，用餐具、凳子、啤酒瓶等物品凶狠击打受害女子身体，并从屋内殴打到屋外，场面血腥，手段残忍，看过视频者无不出离愤怒。
　　整个事件集齐邪恶、无耻、凶残等各种恶劣要素，完全突破了法律和道德的双重底线。
　　虽然殴打他人理论上不管对于男女都是一样，但男性殴打在身体力量上完全处于下风的女性对公序良俗的挑战更大，对社会的影响更恶劣，理应从重量刑。
　　法律一直有保障弱势群体权益的义务和使命，老人、妇女、孩子、残疾人都是通常意义上的弱势群体，用暴力对待这些群体，性质更为恶劣。
　　案件情节清晰，事实清楚，接下来只是如何量刑的问题。
　　法学专家们纷纷给出看法和意见，初步判断为触犯寻衅滋事罪和故意伤害罪。
　　寻衅滋事罪的量刑标准为五年以下有期徒刑，故意伤害罪如果造成轻伤为三年以下有期徒刑，重伤则为三年以上十年以下有期徒刑。
　　对于这两项罪，按从一重罪处罚原则（即从犯罪行为触犯的罪名中，对最重罪名（定罪和量刑）进行判决），如受害者轻伤，寻衅滋事罪量刑重于故意伤害罪，采用前者，如重伤，故意伤害罪量刑更重，则采用后者。
　　如果这群人不是偶发性打斗，而是经常性地为非作恶，被认定为触犯组织、领导和参加黑社会性质组织罪也是有可能的，到时将是数罪并罚。
　　全国人民都在等着看判罚结果，就像中国妇女报发文说的那样，不严惩不足以平民愤，不严惩不足以抚伤痕，不严惩不足以护尊严，不严惩不足以敬效尤，不严惩不足以树法威。
　　目前得知，烧烤店打人案5名涉案人员有前科，由此不得不让人们怀疑，有前科的人屡屡犯事，是改造不力，还是有人充当保护伞？
　　按正常人最朴素的思维，服过刑的人出来还要作恶，不如让他把牢底坐穿。
　　对于这个案件，连长期从事犯罪心理和青少年心理问题研究的专家李玫瑾教授的评论都非常激愤。
　　李教授的言论，道出了施暴者不仅没有人性，也毫无底线和规矩！这样有前科还如此凶残的人，法律对他们或许真的是作用有限。
　　为什么那么多影视作品喜欢拍惩恶扬善、替天行道的题材，因为在大众的心里，有些人真的是不配活在这个世上的，虽然按法律来说他们的罪都是可以量化的，但以他们的本性来看这样的人就不应该存在于这个世界。
　　不过说来说去，我们始终要回到法律的框架下来，我们也相信他们会得到应有的严惩。
　　在这个案件引发全国人民声讨高潮之后，唐山也掀起了对黑社会的实名举报高潮。
　　蛋糕店老板举报黑社会多次敲诈勒索，导致自己家破人亡。。。
　　女歌手举报黑社会对她非法囚禁，逼她下跪，殴打辱骂
　　猪农实名举报原村支书兼村长，长期霸占生猪市场，且殴打辱骂不愿低价卖猪的农民
　　全国多位受害者实名举报唐山女子徐某，诈骗翡翠玉器金额高达3000万
　　唐山的信访窗口这些天人满为患，有人排队4小时都没能进去
　　是唐山突然间有那么多问题吗？不是，这些问题早就有了，只是一直以来没有真正解决过，这些天诸多受害者借助全国人民声讨唐山打人歹徒的浪潮，终于能鼓起勇气去举报。
　　扫黑除恶这几年，许多省份和城市都开展了卓有成效的工作，群众的安全感得到了极大的提升，但唐山爆出来这么多问题，背后有多少猫腻和黑幕，相关部门难辞其咎。
　　严查是必须的，当地官场震不震动我们不管，我们要的是国家秩序不震动，人民生活不震动，个人尊严和安全感不震动，这些才是全体人民的最大福祉。
　　我们拭目以待。
　　END