特斯拉的虚拟电厂来了，会不会是大忽悠？

　　近日马斯克再次火了一把，但不是因为他的汽车或星链，而是他的＂虚拟电厂＂，据说靠一台P owerwall家用电池，有人一个晚上就赚75美刀，折合人民币510元，简直流口水，真的如此吗？
　　其实老马这套把戏国外不稀罕，国内至少也玩了5-6年，不算新鲜。最早的虚拟电厂概念于1997年由一位英国学者提出，随后开始在各国流行，最典型的是一家德国虚拟电厂，名叫Next Kraftwerke的运营商，仅2021年营收就高达5.95亿欧元。当然，一向嗅觉敏锐的马斯克也绝不放过这一发财机会。2006年他创立了一家屋顶光伏公司Solrcity，顺着全球碳中和潮流而大赚特赚，随后又在2015年推出家用储能产品Powerwall，现在宣布＂虚拟电厂＂开始实验，公开要让用户赚钱，很明显，其醉翁之意不在酒，而在乎他的光伏产品和储能墙，仿佛让我们再次看到了淘金路上的买水人，果然厉害。
　　简单说，老马家＂虚拟电厂＂就是光伏发电+电池储能，用电高峰期用户停止用电，谷段用户储能，并在高峰期反向向电网输电，从而使用户获取利润，就是这么个盈利模式，可在我国这个模式都快要玩剩了。
　　在我国名字没有这么高大上，一般称为光伏发电项目，更准确的说就是由若干个家庭光伏发电项目组成的供电系统。它分为全额上网和余电上网两种模式，老马的＂虚拟电厂＂就与后者无限接近，但我国家庭光伏发电项目运行并不乐观。
　　最大的问题就是利润低，投资回收期比较长。有用户真实体验，如果仅投发电项目，含材料光伏板+支架+逆变器，以及安装费用等，成本大约3.18元/瓦。这位网友装机容量33KW，总投入10.5万，按照国网合同约定，在有国家补贴（0.03元/度）情况下，投资回收期大约5.26年，据说2022年后安装的，补贴也取消了，更大的问题是，因为天气日照原因并不能保证每天满负荷发电，所以日照时间短的地方，可能回收期要8-10年，这是全额上网模式测算。
　　老马玩的算是余电上网模式，再加一个大号蓄电池，然而在国内实践中，大容量蓄电池成本至少占整个项目30%以上，换句话说假如投入10万买光伏板及其他配套，那么蓄电池成本至少不低于5万，那么投资回收期就可能在15年左右，如果再加上维护费用，以及光伏板老化，发电效能的衰减等因素，回收期还会更长，当然大网回收价格的变动也是重要风险之一。
　　综上所述，＂虚拟电厂＂要想实现长期盈利，走规模化集约化会更占优势，作为家庭或公司小规模的，应该以满足清洁能源自给自足为主，盈利为辅，赚点零花钱还可以。老马家＂虚拟电厂＂最终结局如何，毕竟场景和政策环境有差异，所以只有有待时间去检验和验证，但无论如何，我们的经验和教训一定具有参考和借鉴意义，谨防套路。