淮海战役为何粟裕提出的首战方案，被毛主席否决了？

　　淮海战役（这里指的是小淮海战役，不是以后的大淮海战役），是粟裕于1948年9月24日晨，即济南战役行将结束的时候提出来的。
　　先说个背景。济南战役于1948年9月16日打响。这个日子，东北战场的辽沈战役仅仅开始于4天前。华东野战军分为攻济和打援两部兵力。攻济兵力14万人，打援兵力为18万人。但是呢，直到历时8天的济南战役结束，蒋介石派出的邱清泉、黄伯韬兵团等援兵，均未有积极增援济南。邱清泉兵团前进了不远，黄伯韬兵团则几乎未动。粟裕指挥的18万华野打援兵力，最终落下了无援可打的境地。
　　这样的背景之下，9月24日晨，济南战役行将结束之际，粟裕根据中共中央军委毛主席7月14日关于八、九月攻克济南，东春夺取徐州的要求，就向中共中央军委并华东局、中原局报告，建议举行淮海战役。
　　注意，粟裕的这份电报同时电告了华东局、中原局。
　　粟裕的电报认为，战役的目的是＂为更好的改善中原战局，暴露津浦线，并迫使敌人退守（至少要加强）江边及津浦沿线，以减少其机动兵力，与便于我恢复江边工作，为将来渡江创造有利条件，以及便于而后华野全军进入陇海路以南作战，能得到交通运输供应的方便和争取华中人力、物力对战争的支持。 ＂
　　以上是粟裕电报向中央军委毛主席提出的此次作战的目的。那么，粟裕提出的淮海战役（这里指的是小淮海战役），他的具体作战方案和部署又是什么呢？我们继续往下看；
　　在电报中，接着粟裕提出了以下的作战方案: 第一个方案分两步，第一部以苏北兵团攻占两淮、高邮、宝应，华东野战军主力则位于宿迁至运河车站沿线，以歼灭徐州出援之敌；第二步以3个纵队攻占海州，连云港，结束淮海战役。第二个方案是进行海州作战，以攻占海州、新浦、连云港等地为目的，并以主力控制新安镇、运河车站南北及峄县、枣庄线，以备战姿态进行修整。此外，报告还提出了＂全力向南就援敌之一部而歼灭之，及＂全军即进入休整 ＂等可供方案选择。（见《中国人民解放军第三野战军战史》，解放军出版社，2017年版，第221页 ）
　　我来说一下，通过以上文字可以看出，粟裕向中央军委毛主席的电文中，通篇电文均没有提及歼天黄伯韬兵团。而淮海战役第一阶段作战方案，就是歼灭黄伯韬兵团。
　　那么，粟裕电报中提出的第一步作战方案是＂攻占两淮、高邮、宝应 ＂，第二步作战方案＂攻占海州、新浦、连云港，结束淮海战役。＂
　　那么，粟裕提出的上述第一作战方案的地点是在哪里呢？
　　为了便于理解，我附上一张淮海战役前敌我态势图。从图中就可以看清楚具体作战位置了。
　　地图来自《中国人民解放军第三野战军战史》，解放军出版社，2017年版，附图19。
　　注；红圈位置，是两淮（淮阴、淮安）、宝应、高邮。粟裕提出的第一方案的第一步，就是攻占这上述地点，然后吸敌打援；该方案的第二步是＂ 攻占海州、新浦、连云港 ＂，见蓝色箭头的指向位置。
　　看出来没有，上述的作战地点，尤其是两淮、宝应、高邮三地，距国民党军黄伯韬第7兵团的驻地——新安镇相去比较远（绿色箭头指向为新安镇的黄伯韬兵团部位置）。粟裕的作战意图是攻占这三地，吸引黄伯韬兵团等敌累增援而歼其一部；第二步＂ 以3个纵队攻占海州，连云港，结束淮海战役。＂（指小淮海战战）
　　提示一下，9月24日晨，粟裕电文发出后，中央军委毛主席还没有回电。25日中午，中原野战军首长（指刘伯承、陈毅、邓小平——笔者注）致电中央军委并告粟裕: ＂同意乘胜举行淮海战役，以第一方案攻两淮并吸打援敌为最好。＂同时表示作好战略配合的准备。（同上，见《第三野战军战史》，解放军出版社，第221页）
　　上述表明，粟裕的作战方案，获得了中原野战军首长刘陈邓的赞同，他们并电告中央军委和毛泽东主席。
　　也就是说，华东野战军和中原野战军均认为＂以第一方案攻两淮吸打援敌为最好。＂
　　可以说，如果华东野战军执行了粟裕的上述作战方案而进行＂小淮海战役＂的话，那么随后的淮海战役的进程和结果大概率就将被改写。因为粟裕的这个作战方案，与随后的淮海战役华野围歼国民党军黄伯韬兵团的作战方案，完全不相同，相去太远。
　　那么，既然如此，首战歼灭黄伯韬的作战方案，又是谁提出来的呢 ？我不说大家也可能知道，没有他人，就是一代伟人毛泽东。
　　《第三野战军战史》对此是这样记载的: ＂25日19时，中共中央军委电复华东野战军首长: ＂举行淮海战役，甚为必要。＂ 同时指出: 应以歼灭不久即将返回新安镇、运河车站地区布防的黄伯韬兵团为第一作战；歼灭两淮、高宝地区之敌，为第二作战；歼灭海州、连云港、灌云地区之敌，为第三作战。这就明确的提出了淮海战役的首战目标是歼灭黄伯韬兵团。因为黄兵团是徐州之敌的一个侧翼，有利于分割包围，而战场又处于鲁南、苏北两解放区之间，有优越的地利、人和条件，首战可以取得较大的歼敌效果，为而后作战争取最好的态势。中共中央军委在复电中还指出:＂ 这是一个大战役，打得好，你们可以歼敌十几个旅，可以打通山东与苏北的联系，可以迫使敌人分散一部分兵力去保卫长江，而有利于你们下一步进行徐州、浦口线上的作战。＂（见《第三野战军战史》，解放军出版社，第221～222页）
　　可见，毛主席的电文否定了粟裕提出的、也是25日中午中野刘陈邓电报中也同意的粟裕先打两淮等地的第一方案。毛泽东复电指出的首战目标是歼灭黄伯韬兵团，而不是＂攻打两淮吸打援敌＂。
　　毛泽东的英明决策，为随后而来的淮海战役第一阶段歼灭黄伯韬兵团提供了坚实的保证。首歼黄伯韬兵团的有利之处，上述《第三野战军战史》的表述已经很明白了，我不赘述。
　　下面看附图，
　　淮海战役第一阶段经过图，来源: 《第三野战军战史》，解放军出版社，2017年版，附图20
　　上述地图是淮海战役第一阶段经过图。粟裕的第一方案攻打两淮吸打援敌中的＂两淮＂的具体位置（红圈内），与实际上的淮海战战围歼黄伯韬于新安镇附近的位置的华野兵力位置。
　　那么，为什么粟裕的第一作战方案被毛主席否决了呢？
　　除了《战史》里说的情况之外，我分析其中有这么一点，如果华野攻打两淮吸敌打援的话，很可能又可能出现济南战役时华野部署打援，而邱清泉、黄伯韬兵团又止上步不前，不去援救两淮之敌的局面。粟裕的首战方案，还是沿续济南战役其指挥的华野打援之路，而不是围歼之策。
　　可以想见，拥兵10万国军的王耀武驻守山东首府济南，天天呼喊援兵，而邱黄兵团在华野持续八天攻打济南时间内，几乎止步不前见死不救，那么粟裕首战攻打两淮及宝兴、高邮之地，邱黄兵团会去拼命援救的概率有多大呢？我认为，这个概率更加不大。
　　那样一来，粟裕的小淮海战役的原第一作战将面临改变，而驻守在新安镇的黄伯韬兵团，更有可能从容不迫地缩回徐州附近，逃过致命围歼这一劫。实际上，随后不久蒋介石就指令收缩兵力于徐州附近。那样的话，淮海战役首战歼灭黄伯韬兵团，极其有可能变为一场空。
　　粟裕遵照毛主席复电，改变原作战方案之后不久，蒋介石突然命令撤离位于海州等地的国民党军兵力。这样国民党军在淮海战役的兵力态势就发生了变化。蒋介石和徐州＂剿总＂的目的，是把国军兵力往徐州附近收缩，以免遭到解放军的分割歼灭。
　　正是毛泽东25日19时的作出的英明决策，粟裕改变原方案，黄伯韬兵团后来的末日，只剩下时间问题了。
　　那么，粟裕改变决策，执行毛主席首战歼灭黄伯韬兵团后的作战方案后，随后他的作战部署，是不是就符合战场实际了呢 ？不是。
　　随后，粟裕的具体作战部署，也就是在制定围歼黄伯韬兵团的作战方案时，又出现了围歼主力部署位置的＂缺点＂（毛泽东复电语，见《毛泽东军事文集》），以及华野作战发起时间前后不一致的作战部署。其结果是，极易导致徐州＂剿总＂及蒋介石迅速察觉岀华野围歼黄伯韬兵团的首战企图。
　　然而，粟裕的作战部署电告中央军委后，又是毛主席及时纠正指点了粟裕的作战部署和计划缺点和不足，使得蒋介石和徐州＂剿总＂在淮海战役初期发生了严重的战略性误判。等到一周后发现华野的真实企图醒悟过来，淮海战战开始一周之后了。如此一来，黄伯韬兵团被包围，陷入了又一次难逃被歼的命运。关于此，因篇幅有限，我以后另文再说。
　　好了，今天写到此。写作不易，欢迎大家评论留言，共同探讨。下次见。
　　参考文献；
　　《毛泽东军事文集》第五卷，军事科学出版社、中央文献出版社。
　　《中国人民解放军第三野战军战史》，解放军出版社，2017年版。