女儿被人强奸了，父亲将他打死，会被判刑么？

　　女儿被人强奸了，父亲将他打死，会被判刑么？
　　当我看到这个题目的时候，第一念头，就是强烈支持这个勇猛父亲的做法，社会有太多的人渣需要清理，不但做到了一个父亲应该做的，还做到了为民除害，可是我转念一想，这个行为虽然直观从道德上能够得到认同，但是从法律的角度，这个行为是不是违法呢？它算不算是正当防卫呢？那么这个父亲的这种行为会不会让自己深陷牢狱呢？带着这些疑问，我就和广大阅读者们一起谈论下。
　　首先，我们把这种行为分为以下几种情况：
　　一、如果在实行这种行为的时候，危害行为正在进行，且尚处于危险之中，无法消除后续的侵害行为。
　　根据我国刑法的相关条款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。该条同时规定，对正在进行强奸等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
　　从这里我们可以看出：
　　（1）不违法实施这种行为需为正当防卫，正当防卫的对象是犯罪分子本人，这就意味着不能通过要挟对方来威胁歹徒，以达到控制歹徒的目的。通俗的讲就是不能够使用其他违法的行为，来制止犯罪分子的违法行为，不然也同样是违反法律的。也就是说，制止侵害行为必须是合法的行为。
　　（2）如果遇到的暴力行为是合法的，那么这种制止行为或者抵抗行为，也就不是正当防卫，比如遇到警察抓捕犯人，所施行的暴力行为就是合法的，这个时候针对警察的抓捕行为，就会构成袭警罪，不但不是正当防卫，更是一种犯罪行为。
　　（3）通常法律规定的正当防卫需要界定不法侵害是否处于正在进行，后者不法违法尚未消除，仍存在安全威胁。所以这也是认定正当防卫的关键环节所在。但是如果违法行为已经结束，或者威胁已经消除。这时候这种暴力行为，就属于故意犯罪了。
　　（4）在正当防卫的时候，并不是一定要是本人，除本人外，同一环境下的其他人，也可以实施正当防卫。
　　综合上述，在这种情况下，如果强奸行为正在进行，那么父亲实施的行为，不仅不用承担任何法律责任，而且还值得鼓励和提倡。
　　二、如果在实行这种行为的时候，危害行为已经结束，且已经脱离危险之中，那么这种行为就属于故意犯罪了。
　　在这种情况下，对于犯罪行为的犯罪人员，最好的处理方式，通过警察来处理。通过司法途径解决。
　　《刑事诉讼法》第84条规定，对于有四类情形的人，任何人都可以立即扭送至公安机关、人民检察院或者人民法院处理：
　　1.正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
　　2.通缉在案的；
　　3.越狱逃跑的；
　　4.正在被追捕的。
　　终究，歹徒再坏、再恶，个人也不能私自惩罚，除了人民法院依法判决之后可以施以刑罚，任何人不能出于打击报复或者发泄不满，而借机对歹徒进行施暴，否则，可能涉嫌犯罪。
　　在司法案例中，曾经就有这样一个案件：陈某是一个残忍的家伙，心狠手辣，为了金钱可以无恶不作，干起了人贩子的勾当。
　　有一天，陈某在村里窜入一户人家趁机偷走一个尚在襁褓中的婴儿，但是好巧不巧的是，这个倒霉家伙还未出村就被人家发现了，于是乎不少村民倾村而出，愤怒极了，陈某被村民包围群殴，陈某只好放弃抵抗，祈求饶命，但是村民们为了一泄自己的怒火，哪里还会考虑这些。不一会儿，陈某就在村民的拳脚棍棒下被打得奄奄一息，很快死亡了。
　　然后村民就报了警，但是领头打人的村民，却因为故意杀人罪而被捕，这个案件呢，从道德的角度上来说，具有正义性，而且还是跟正在实施暴力行为的不法分子对抗，从而保护自己。那么村民的行为是否构成正当防卫呢？从另一个角度，陈某在众人的围殴下，已经放弃抵抗，祈求饶命，那么这种情况呢，陈某已经不具备构成威胁，村民的行为在这个环境中就又失去的正义性。故意杀人的构成要求就出现了。从正当防卫，变成了故意杀人。
　　所以呢，综上所述：
　　在这个过程中，如果发生了冲突，不危害犯罪人的人身安全，是无需承担相关责任的。但是如果存在故意伤害犯罪人员，那么即使对方是违法犯罪分子，也是需要承担相关的法律责任的。
　　当然了，正如开题中的，父亲因为对于自己女儿的爱，而愤怒地去伤害犯罪人或者杀害犯罪人，虽然从情节上可以从轻处罚，可以理解，但是并不代表这行行为就不是违法犯罪行为。
　　所以对于这种情况，还是需要尽量理性对待，区分不同情况下的正当防卫行为，从而更好地保护自己。