劝降声起，西方对乌克兰的态度变天了

　　谁也想不到，年近百岁的基辛格，会成为俄乌战争的新风向标。
　　前不久的5月27日，是基辛格99岁大寿，这一天，乌克兰官方名下专门罗列＂亲俄人士＂的网站，以近乎羞辱的方式，将老基列入＂恐怖分子、战犯、杀人犯＂的黑名单，因为老基被认为是＂俄罗斯的帮凶＂。
　　这就很不讲道理了，当年要不是老基主导联华抗苏，给了苏联最关键的一击，某种程度上，俄罗斯也不至于陷入今天的困难境地，指控这样的人物＂亲俄＂，这是有多大的仇恨？
　　和乌克兰不同的是，同一天，俄罗斯方面却是高调地为老基祝寿，热情洋溢地称赞他是＂真正的政治和外交巨人＂，观点＂独树一帜、发人深省、富有创新精神＂。
　　为啥基辛格过个生日，俄乌这对死对头释放出了截然不同的信号？
　　直接的导火索，是生日前几天，老基在达沃斯论坛上分享的一个观点：俄乌谈判必须在两个月内重启，边界应该＂恢复原状＂。
　　这个＂恢复原状＂语焉不详，是要回到今年2月24日开战前的原状？还是如泽连斯基所说的，要普京把克里米亚也吐出来，回到2014年俄罗斯占领克里米亚前的原状？好像哪一种信息量都很大。
　　然后老基又说了：乌克兰的正确角色就应该是一个中立的缓冲国，而不是欧洲冲突的前沿。
　　所谓的＂缓冲国＂＂中立国＂，明显是俄罗斯的诉求，也就是说，基辛格的意思，更可能是指乌克兰应该低个头，回到年初开战前的状态，克里米亚不提了，乌东两地自治就自治了，然后承诺＂中立＂，用这些条件，赶紧换俄罗斯签字退兵。
　　这下可捅了马蜂窝了。
　　一时间，西方媒体的标题清一色的都是＂基辛格劝泽连斯基割地投降＂。
　　泽连斯基顿时就怒了，战争是他的基本盘，＂英雄＂标签是他的王座啊，＂投降＂这个词一旦成为可以讨论的选项，他还剩什么？
　　于是就有了前面基辛格生日当天进黑名单的经典画面。
　　而这也是俄罗斯方面称赞基辛格，＂观点独树一帜、发人深省、富有创新精神＂的原因所在，毕竟，基辛格这个观点，实质上是在判俄罗斯胜利了！
　　其实泽连斯基对基辛格发火，只是因为老基声望高、影响大，但事实上，现在的西方舆论界，对乌克兰问题的风向早已经悄然改变了。
　　比如就在基辛格达沃斯发言前半个月，《华盛顿邮报》有篇专栏文章说，未来一段时间乌克兰会很艰难，如果乌克兰人要替未来做打算，应该考虑韩国或者西德的方案。
　　韩国和西德是什么方案？
　　靠近大国的一半领土我不要了，在另一半领土上搞建设，用咱们中国的说法叫做＂划长江而治＂，好家伙，这个方案可比基辛格的说法大胆多了吧？
　　没隔几天，《纽约时报》也不甘落后，提出了一个类似的观点，说你们乌克兰＂不切实际的期望＂可能会导致美国和北约陷入代价巨大的持久战，所以乌克兰人是不是要考虑在领土问题上做一些妥协？
　　而且《纽时》还特别申明，这可不是绥靖，而是现实，因为美国追求一场虚幻的胜利没有意义，反正俄罗斯已经被钉在了历史的耻辱柱上，美国是时候该抽出精力干点正事了。
　　BBC也发文质疑说，当前西方决策圈在乌克兰问题上已经不存在团结了，战争的目标，已经从之前的收复俄控领土，变成了如何顺利解决冲突，以保证战后乌克兰剩余领土的安全和生存能力。
　　言下之意，只要能及时止损，哪怕乌克兰剩下半壁江山，也不是不能接受的。
　　最近《美国思想家》杂志更是直称，乌克兰局势就应该按照俄罗斯提的条件来和平解决，美国应该向泽连斯基施压投降，冲突最好的结局，就是乌克兰在西方与俄罗斯的对抗中保持中立。
　　这些言论愈演愈烈，已经到了不容忽视的程度，甚至连乌克兰第一夫人都不得不特意接受美媒专访，辩驳说即便乌克兰考虑出让领土，俄罗斯也不会就此停手，只会要求更多。
　　这话对不对且不说，单单是＂乌克兰出让领土＂已经成了激辩的话题，逼得第一夫人出来辩论，就说明局势已经发生根本性的转变了。
　　往前倒两个月，连字母Z都不能公然出现的时候，西方舆论界出现这种＂集体劝降＂的画面，你敢想象么？
　　当然，舆论界的风向，一定是跟着现实政治走的。
　　那当前西方的政治现实是什么呢？
　　5月底的时候，有欧洲官员说，就在最近几周，反俄阵线已经明显分化成了两个阵营。
　　一方以法德为代表，只想着赶紧谈判完事儿，对乌军反攻压根儿不作指望。
　　另一方则是以美英为代表，一门心思地想将俄乌战争包装成俄罗斯和＂西方自由世界＂的战争，希望借着这个机会打残俄罗斯。
　　法德主和，美英主战，这个基调并不算新鲜，开战以来一直如此，但当主和，甚至是割地主和的论调能够外溢到欧美的媒体上公然讨论，你就知道现在是哪一方在占主流了。
　　事实上，这种分化的斗争，比想象中的还要明显。
　　此前爱沙尼亚总理就曾吐槽：说好了要孤立普京，结果一堆人争着给他打电话。
　　这里面电话打得最勤的，就是法国马克龙、德国朔尔茨、意大利德拉吉等欧洲领导人。
　　但是反过来，按照俄罗斯方面前几天的说法，俄美实际没有任何沟通——这就形成了鲜明的对比。
　　更有意思的是，德法不光频繁联系普京，还隔三差五和中国来通电话，通过中国这个扩音器，绕着弯地向美国喊话。
　　比如5月26日中法外长通话，法国新外长说，法国重视独立自主的外交传统，致力于深化中欧合作，要与中国共同应对全球挑战。
　　翻译过来就是，哪怕和美国意见不同，法国也会按自己的路线走，美国如果逼急了，巴黎就＂投共＂，撇开美国，和中国一起干票大的。
　　这话都撂下了，美国还能一意孤行吗？
　　在更具体的方面，对俄乌态度的转变，现在还不止于法德，甚至不止于欧洲。
　　波兰够反俄撑乌吧？跟随美国够坚定吧？可以说是东欧反俄姿态最积极的国家之一。
　　但到了5月底的时候，大波波终于也失去耐心了，暂停向乌克兰免费供应燃料，乌克兰想要也可以，拿钱来买！
　　更＂过分＂的是，波兰、保加利亚等国都开始收紧或者干脆取消了难民补贴，逼着难民去找工作。
　　前几个月整个西方对乌克兰呵护备至的时候，你能想想乌克兰会被这样＂抛弃＂？特别还是被一个铁杆的东欧国家？
　　还有一些＂中立＂国家，也开始表明立场了。
　　6月1日，拉夫罗夫和一众海湾阿拉伯国家集体见了一面，拉夫罗夫说，海湾国家了解俄乌冲突的性质，确认了不会参与对俄罗斯和白俄的制裁。
　　而这个＂冲突的性质＂既然是由俄罗斯解释的，那隐藏着一层意思，就是海湾国家倾向认同俄罗斯的说法，在冲突中站俄罗斯一边。
　　之前拜登为了解决能源问题，不惜纡尊降贵给自己口里的＂贱民＂沙特王储道歉，现在看来，工夫全白费了。
　　而根据最新的消息，拜登为了控油价，过不久又要去沙特了，美联储称，这可能让美国领导人＂在公众面前蒙羞＂，但哪怕＂蒙羞＂呢，也还是晚了俄罗斯一步。
　　6月2日，联合国粮农组织也出来说，短期内世界上没有任何国家能够取代俄乌的粮食供应，但是对俄制裁限制了俄罗斯的供应能力，同时又让俄罗斯限制了乌克兰的供应能力，所以他们建议西方好好考虑，是否要继续维持对俄制裁。
　　把这话捋直了，就是说对俄制裁加剧了全球粮食危机呗？
　　联合国要质疑西方的制裁也不是不可以，但要知道，就在此前一天，拉夫罗夫才刚定调，说西方对俄罗斯的船只、物流和金融制裁，才是加剧粮食危机的原因。
　　拉夫罗夫前脚说完，联合国粮农组织这后脚就出来应和，这不是在支持俄罗斯的说法么？
　　最诡异的是，连国际刑警组织都出面说，西方国家向基辅当局提供的武器，很大一部分无疑会最终落入有组织犯罪人员手里，就像曾经在巴尔干、非洲发生的那样。
　　那么为了防止这种情况出现，西方是不是要收紧某些武器的援助，甚至重新考虑军援计划？
　　是不是很奇怪，联合国粮农组织、国际刑警组织，这种照说和俄乌冲突八竿子打不着的组织，怎么就摇身一变，成了逆西方潮流的存在？
　　还有波兰，在几个月的死硬反俄之后，为啥又突然对乌克兰冷淡了？
　　西方舆论场，怎么就从对抗前线，变成劝降主阵地了？
　　而且，这些＂反常现象＂，最近是不是过于集中了？
　　其实答案很简单，所有的这些，不过是给西方世界准备的台阶而已！
　　之前西方调门起高了，又是要不惜代价帮助乌克兰，又是要战至＂最后一个乌克兰人＂，又要通过制裁战赶普京下台。
　　但现在形势一变，论打热战，俄罗斯的赢面越来越大，乌军一再败退，西方的脸面越来越挂不住了。
　　论打经济战，俄罗斯能源收入屡创新高，粮食成了新武器，卢布越打越升值。
　　论打政治战，在西方领导人一溜儿的支持率下降中，普京80%的高支持率一枝独秀。
　　反观西方，现在战争越打下去，打出来的问题就越多。
　　其一，从能源危机到粮食危机，从通货膨胀到复苏乏力，这场战争的影响是全球性的，西方国家一样是问题缠身，各种治理危机日益严重，如果再打下去，谁的日子都不好过。
　　其二，对俄乌的态度，西方都抱着死道友不死贫道的小心思，联盟内部裂隙重重。
　　典型的例子，欧盟好容易通过石油禁运的第六轮制裁，结果最近爆出来，一意推动这项制裁的美国，前几个月进口俄油再创新纪录，硬生生把俄罗斯从美国第九大石油供应国，给买成了第六位。
　　就在欧洲石油禁令推出的时候，拜登还在打脸，说俄罗斯可以卖油，不过得低价卖。
　　这是该欧洲尴尬，还是美国尴尬？
　　在这种同床异梦的节奏里，西方怎么可能拧成一股绳支援乌克兰，抵消俄军在战场上不断扩大的优势？
　　而没有西方的持续支持，乌克兰的战争还怎么进行下去？
　　其三，开战之前，一撮西方国家代表了全世界，整出了俄罗斯十恶不赦、全世界要一起对抗邪恶的架势，现在一地鸡毛，热闹散场，西方民众对战争也失去耐心了。
　　卢甘斯克炸不炸，有奶粉重要么？有汽油重要么？有超市货架上的大白菜重要么？
　　而众所周知，这个世界是绕着西方转的，当西方人觉得不重要了，那么自然，＂全世界＂都觉得俄乌该停战了。
　　既然这样，西方政客还在俄乌战争上卖力干嘛？
　　所以，支持打持久战耗死俄罗斯的一方已经不占优势了，这场战争已经进入了各种意义上的分水岭。
　　一个重要标志，就是拜登5月31日在《纽约时报》刊文发表了一篇文章，里面特意＂援引＂泽连斯基的话，称这场战争最终＂只有通过外交才能结束＂。
　　这这篇文章里，拜登再不复前两个月的嚣张姿态，一再强调，美国不想让普京下台，也不想仅仅为俄罗斯带来痛苦而延长战争，给乌克兰的军援，也只是为谈判加筹码，而不是为了削弱俄罗斯。
　　前不久布林肯才说的要长期削弱俄罗斯，拜登是只字没提。
　　不过，知道战争和制裁该停了是一回事儿，但怎么停就是另一回事儿了。
　　美国中期选举临近，拜登随便一个＂示弱＂的动作，都得被共和党抓住往死里喷。
　　还有好容易聚起来的反俄联盟，一旦对俄缓和，联盟的架子也就倒了。
　　所以，这事儿得找台阶，一步步地下。
　　西方舆论说乌克兰应该割地投降，不要长期损害西方各国的利益，这就是在创造新的＂政治正确＂，随时可以把乌克兰的＂自私好战＂打成新的＂政治不正确＂，换言之，西方随时可以为了和平叫停战事。
　　联合国粮农组织说制裁加剧粮食安全，这就是给制裁松动找台阶下，俄乌的粮食，未来就有了操作的空间。
　　国际刑警组织说军援会带来长期恶果，这就是给后期军援减供找台阶下，这种效益递减的援助，后面就可以顺势收一收了。
　　拜登说他要尊重乌克兰的意愿，没有泽连斯基的同意不作关于乌克兰的决定，这是在给自己找台阶下，后面如果乌克兰割地投降，那就是泽连斯基的失败，而不是拜登的失败了。
　　戏台即将崩塌，不赶紧找台阶提桶跑路，难道还等着为乌克兰的失败背锅么？
　　文章最后，戎评有话说
　　与西方相比，普京现在特别硬气。
　　上周俄罗斯空天军刚炸了乌克兰边境欧洲提供的坦克。
　　这周普京就向西方喊话，如果西方继续向乌克兰供应导弹，那么俄罗斯将打击那些＂没有打击过的目标＂。
　　什么叫没有打击过的目标？
　　梅德韦杰夫说的更清楚，＂并不位于乌克兰境内＂。
　　也就是说，俄罗斯放话要进攻某个欧洲国家了。
　　普京终于不再祥林嫂似的天天念叨＂我们有核武，我们有核武......＂而是货真价实地释放出具体的＂威慑＂了！
　　与之相呼应的，俄国家杜马也出来递了一级台阶，说鉴于乌军＂开始崩溃＂，如果泽连斯基同意谈判，俄军在乌克兰的军事攻势可能结束。
　　战争的议程，终于和开战之初一样，再次回到了普京的手里。
　　被抛弃了的泽连斯基，日前也出来对着美国借题发挥，说你们美国那么多城市还和俄罗斯城市保持友好关系，这算咋回事儿？
　　结果美国人不仅没有感到羞愧，波特兰等城市还出来呼吁各城不要断绝与俄罗斯城市的关系。
　　换做两个月之前，你敢这说这话？
　　谁都知道时局变了，西方的祭台已经搭好，泽连斯基的＂英雄梦＂，也该醒醒了！