行空时评2021年的77会不会成为中美GDP对比的历史高点？

　　行空时评，空哥带你看颜色不一样的烟火。
　　前面说过这个世界上有两类国家，一类是发展的国家，经济在持续增长，另一类是衰退的国家，经济增长停滞或倒退，看重的不是表面现象，而是内在趋势，跟传统的发达国家和发展中国家之分的重表不重里，正好相反。
　　经济增长有两条路可走，一条是提高劳动生产率，另一条是开外挂，提高消费水平，外挂有三种，一是垄断外挂，二是信用外挂，三是国际货币外挂。
　　这三个外挂中国一个也不具备，世界上大多数国家也都没有，只是少数国家的特权，毫无普适性可言，没有外挂却还要提高消费的国家，无不陷入经济发展停滞或倒退的大坑。
　　开了外挂提高消费的国家，会产生外挂依赖症，不思进取，不再有兴趣提高劳动生产率，吃苦受累还不赚钱，技能树都点到开外挂上去了。
　　这些国家即使以消费为基础的经济仍在增长，也难以为继，这是因为，世界上其它国家的觉醒和崛起，让垄断外挂的维持越来越难；信用外挂会导致债务负担越来越重，最终被压垮；国际货币外挂本身就是一个悖论，学名叫特里芬悖论，从一开始就注定要失败。
　　通过提高劳动生产率来提振经济，按理说是显而易见的，从理论到实践也是非常扎实的，可偏偏在西方经济学家的洗脑之下，不见了踪影，取而代之的是消费提振经济理论，从而走上了经济发展的歪路、邪路，所以空哥才不得不多次予以驳斥。
　　俗话说，前人种树，后人乘凉，要想知道未来会怎么样，只要看现在正在做什么，有多少是为现在做的，有多少是为将来而做的，为将来做得越多，将来就会越好。
　　很多国家，包括现有的一些发达国家，为将来做得很少，钱几乎都花在及时享乐上了，很少储蓄，甚至寅吃卯粮，借债度日，即使有少量的储蓄，大多也是投向虚拟资本，这其中只有极少的一部分，会用于提高劳动生产率。
　　以美国为例，基建投资和工业投资严重不足，如果去掉存量资产的折旧，这个数字应该是负数，也就是说存量资产是不断减少的，这不是在种树，而是在砍树！
　　那么无形资产情况如何呢？这些年，美国对教育和科技研发的投入，从数据上来看，全球首屈一指，似乎还不错，但是方向大都是朝着三个外挂去的，在提高劳动生产率的方向上，进步十分有限。
　　有小伙伴说这话不对啊，科技研发促进科技进步，不就能提高劳动产生率了么，这话没毛病，但是架不住人老美动了歪脑筋，提高劳动生产率尚在其次，更重要的是凭借科技优势，巩固其科技霸权的垄断地位，科技研发的出发点转到垄断外挂上去了。
　　在美国具有科技优势的半导体领域，其做法不是引入竞争，从而促使本国半导体行业技术进步，提高劳动生产率，而是巧立名目，不择手段地打压竞争对手，阻止别人进步，使得自己即使在技术上原地踏步，也能维持垄断地位，这对经济发展没有一点好处。
　　也就是说，美国科研的目的，首要的是为了维护垄断或者形成新的垄断，如何提高劳动生产率变成了可有可无，原因无他，在于垄断的收益太高了，颜值太高，难以抗拒你容颜。
　　一个人只要挣过1万块钱一个月，再挣9000块都觉得难以接受，更不用说挣5000或3000，甚至更低，相信这绝对是大多数人一生中，过不去的一个坎，所以人生的道路，一定不要选择高开低走，一定要踏踏实实地一步一个脚印。
　　美国2022年人均GDP预计将超过7。5万美元，是中国的6倍，高得让人难以置信，难以想象如果中国人均GDP增长6倍，会是美国现在这副样子，美国早已是盛名之下，其实难副。
　　根据国家统计局数据，2021年制造业投资增长13。5，其中高新技术制造业投资增长22。2，比8。1的GDP增速高很多，在中国，这个数据基本不包括研发投入，这是未来劳动生产率提高的物质基础，这是真正地在种树。
　　另据8月31日，国家统计局、科学技术部和财政局联合发布的《2021年全国科技经费投入统计公报》数据，2021年我国科研投入2。8万亿元人民币，同比增长14。6，总量在2020年达到美国的49。1，排名世界第二，研发强度为2。44，排名第13位。
　　中国的科研方向，基本还是以提高劳动生产率为主的，而不像美国要的是垄断利益，且不说中美在科研经费使用效率上的差异，仅仅以这种方向性差异来对比的话，其投入产出比，也是中国占优。
　　这是因为，维持原有的垄断，固然可以靠破坏公平竞争的规则，强行打压竞争对手，但也使得自身失去狼来了的紧迫感，反而会促使对手发起新技术革命，彻底颠覆旧的垄断，这在历史上屡见不鲜，类似的案例数不胜数，美国的这种做法，正是不作不死，越作死得越快。
　　而要想形成新的科技垄断，就意味着必须在新的科研领域，有突破性发展，可谓难度大、时间长、风险高，再说前沿科技领域的研发也充满着竞争。
　　5G技术就是一个例证，大家几乎都在同时研究，并且各有所长，最后各大玩家投票决定，谁的技术好就用谁的，各分得一杯羹，谁也不能单独垄断5G技术。
　　现在的人工智能领域，也有不少玩家，大家齐头并进，各擅所长，中国在这一领域也是紧追不舍，处于第一梯队，结果把美国惹急了，开始拉偏架，吹黑哨，不顾规则，想要封锁中国，千方百计地阻挠中国在人工智能领域的发展。
　　但这只不过是按下葫芦起了瓢，知识这个东西就是一层窗户纸，你不去捅它，还是挡得很严实的，你一捅它就破了，很多事情搞了半天都搞不明白，有能耐的人几句话就说明白了，只要不是小白，一旦达到了一定的高度，找个明白人，基本就是几句话搞定，封锁是封锁不了的，关键是你到没到这个高度，有没有意愿，想不想去捅破这层窗户纸。
　　所以说，科技研发的目的，应当以提高劳动生产率为正道，想要搞技术霸权，靠科技垄断获取高额收益，那是歪门邪道，谁羡慕谁去，咱们不稀罕。
　　最后，有必要总结一下，因为本文的逻辑性很强，很多读者未必一字一句地仔细看完全文，或者个人理解偏差，难免会产生歧义，引起不必要的争论。
　　本文的第一部分，重点说的是世界范围内，应对新冠疫情两种不同策略的优劣，明确指出，中国的动态清零政策，是基于自身应对能力考量的，短期来看要付出很大的努力，以及巨大的代价，优势并不明显，长期来看，风险小，收益高，具有很大的优势。
　　本文的第二部分，重点比较了中美两国经济发展的不同方向，中国以提高劳动生产率为主，美国以发展垄断、信用和国际货币为主要方向，并分析其中的优劣，明确指出，提高劳动生产率才是经济发展的王道，优势在我。
　　最后的结论当然也就很明确了，2021年的77，不会是中美GDP对比的历史高点，在可预见的将来，一定会超过美国。