再谈阿根廷越位进球争议，VAR毫厘判罚影响了进攻队员向前属性

　　#2022世界杯#
　　继续讨论昨天阿根廷被吹掉的3个越位进球。
　　所谓真理越辩越明，有些事情就是要多次讨论，多次辩论，让双方把所有观点都摆出来，说清楚，这样才有助于大家都明白对方观念，最终求同存异，达成一个最大公约数的结论。
　　既然大家都对阿根廷这3个越位进球有争议，恰恰说明了这个问题有讨论甚至是改进的空间，对吧？
　　好了，既然讨论越位，先要说说越位这个规则为什么这么重要？
　　很多人说，越位是足球比赛最重要的规则，没有之一。
　　为什么呢？因为如果没有越位规则，进攻方就会在对方禁区堆人头，放几个争头球厉害的高个，不停长传冲吊，总能搞到机会。
　　这样的话，足球比赛就没法看了。
　　因为有越位规则的存在，逼迫进攻方必须要打短传渗透，从中场推进，这样才丰富了足球的进攻体系，有了各种精彩的场面。
　　这是越位规则的重要性所在。
　　那么什么是越位呢？
　　世界足联关于越位定义如下：
　　队员处于越位位置，如果其：
　　●… 头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且
　　●…头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。
　　一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规：
　　●… 在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或
　　●… 干扰对方队员，包括：
　　﹣通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理球的能力，或
　　﹣与对方队员争抢球，或
　　﹣有明显的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或 ﹣
　　做出影响对方队员处理球能力的明显举动。
　　或
　　●… 在如下情况发生后触球或干扰对方队员，从而获得利益：
　　﹣球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。
　　﹣球从任一对方队员有意救球后而来。
　　这个定义非常详细，首先界定什么叫处在越位位置，我给大家简化一下，并加注解。
　　就是说进攻队员在对方半场，如果从本方半场接球，不存在越位，典型案例是2012年切尔西淘汰巴萨的欧冠第二回合，托雷斯那个进球，就是在本方半场接球，虽然他前方只有巴萨门将，但是不越位。
　　如果身体任何有效触球部位，不包括胳膊，因为胳膊不可以触球，否则就是手球犯规。
　　超过对方倒数第二名球员，就是处在越位位置。
　　这个倒数第二名球员，通常理解是门将是最靠近门线那个，倒数第二个就是除了门将的对方球员。
　　但有时候门将会出击，这个时候就是看防守方最后2个球员。比如下图是一个越位，因为最后一个防守球员之外，进攻队员身体越过了倒数第二个球员来接球。
　　以上，是关于越位位置的理解。
　　处于越位位置并不代表越位。
　　后面的解释，又分两种情况。一是越位位置接球，那肯定是越位了。二是没有接球，但是明显干扰防守队员。
　　这一切的全部，才构成了越位这个概念。
　　好，我们今天讨论的重点，其实还是越位位置的判断。
　　越位位置的判断，就是传球那一瞬间，进攻方球员的身体有效触球部位，包括头、躯干还有脚，这3个部位都不能超过防守方倒数第二个队员。
　　所以，问题来了。
　　因为以前没有VAR技术的时代，实际上并不能精准判断这些。
　　不能精准判断。
　　这一切，都是在有了VAR技术以后，通过在球场边线新增设的12台相机，以每秒500次的频率收集球员身上的29个数据点，加上本次世界杯用球Adidas AI Rihla，内置有IMU芯片用来收集足球的运动轨迹，这一切技术合成的视频，来判断是否越位。
　　也就是昨天劳塔罗越位瞬间，合成视频给出的判断。
　　以前的视频转播，做不到这一点。
　　以前的视频转播，做不到这一点。
　　以前的视频转播，做不到这一点。
　　重要的事情说三遍。
　　以前没有如此高清精准视频技术判断情况下，越位与否，主要是靠划线看脚。比如这样
　　因为没法看清身体其它部位到底越位没有，所以只能看脚。如果进攻队员脚部明显超过了，就是越位。
　　可以肯定地说，如果以前就有如今的VAR半自动越位识别技术，估计有不少好球要被吹掉。
　　比如2019年那场曼城和切尔西的焦点大战，斯特林这个进球，最终被判越位。
　　这个球当时争议就非常大。和如今世界杯阿根廷的几个进球非常类似。都是体毛级别的越位。
　　靠着高清视频无限放大细节，最终判定斯特林的肩膀稍微多出去一点点，但是斯特林的脚还在防守球员后方。放以前，铁定不越位。
　　因此，事情很明白了。
　　如今的VAR视频技术确实是高科技，确实看得更精准了。把以前只能靠看脚，变成了如今可以看肩膀了。这种改变，某在程度上来说就是规则的改变。
　　很多人说，越位规则从来没有改变。规则对所有人都平等，公平，纠结VAR技术与否是扯淡。
　　但实际上，从只能看脚，到可以看清楚肩膀等其它身体躯干部位，这可以认为规则是改变了。
　　这种改变毫无疑问会吹掉越来越多的进球，就像斯特林那个，以及昨天阿根廷劳塔罗那2个，以后还会有更多类似的进球被吹掉。
　　那么，我们要问，这些进球被取消，确实符合规则，确实符合公平原则，但是比赛更加好看了吗？
　　显然这些被取消的进球，不仅没有让比赛更好看，反而更加打击进攻球员的积极性了。
　　所以我们要讨论一下，越位规则能不能改？能不能就改成只要脚部不越位就不是越位呢？
　　要知道，在足球比赛当中，进攻球员身体本来就是向前的，而防守球员则是反方向。也就是说进攻球员身体本来就应该前倾，而防守球员倾向于相反，这样的话，当然是进攻球员的身体部位更容易超出防守球员啊。那么判断越位当然天生不利于进攻方啊。
　　是不是这样？
　　在以前没有VAR半自动识别技术时代，反正也看不清，所以很多模棱两可的情况就按照有利进攻的原则，不会吹越位，也就没有今天这些问题。
　　如今VAR半自动识别技术太先进了，反而吹掉了太多进球了。也会大大影响进攻球员的冒险意识。
　　我们一再强调，足球需要冒险，如果足球踢得四平八稳，那就没意思了。足球需要在电光火石一刹那，用更加冒险的方式，逼出灵光一现的精彩。
　　如果以后的足球都因为这种越位的束缚，而让进攻方越来越保守，越来越不敢冒险，因为多次的越位而被影响了士气和积极性，显然这不是我们想看到的局面。
　　还是那句话，人不是机器。太过于精准的VAR技术，对于足球来说，未必是好事。如果以后都要靠这种高精度机器来判罚，那还要主裁判干啥呢？一切交给机器就行了。
　　机器，只能作为辅助，而不能成为主角。
　　如果非要用VAR技术，就应该考虑改变目前的越位规则，就看脚，不要看肩膀了。
　　大家觉得如何？