随着发改委《关于进一步完善分时电价机制的通知》的出台,各地峰谷电价价差将进一步拉大,谷电价格将进一步下调,进而有望带来熔盐储能供热(低价谷电加热)方式的成本进一步降低。 基于此,本节深度分析与燃气、燃煤等供热方式相比,熔盐储能供热的经济性和未来前景。成本测算:我们将对熔盐储能供热、燃煤供热、燃气供热、电化学储能供热四种方式进行成本测算(即低压状态下每吨蒸汽对应的成本)和对比,核心假设条件如下: 1、熔盐储能供热: 以某项目(产业链调研得到,该项目蒸汽流量为75吨/小时,项目总投资约为2.3亿元)为例,核心指标和假设包括:①折旧期为20年;②全天供蒸汽时长18小时(即全天一半市场满负荷供蒸汽,一半时间半负荷供蒸汽),一年按照365天计算;③配置两个人进行日常维护,月工资按照0.5万元计算。测算可得,该项目全生命周期中,单吨蒸汽成本(一次性投资+人工)为23.58元。 2、燃煤和燃气供热: 参考《天然气供热的经济性分析_邵雪华》,在集中供热模式下,天然气和煤供热(供蒸汽)产生每吨蒸汽对应的成本(一次性投资+人工)为83.32元和122.72元。 3、燃煤、燃气、熔盐储能、电化学储能,供热运营成本: 上述1和2已经分别测算了燃煤/燃气/熔盐储能供热三种模式下,单吨蒸汽对应的除燃料外其它成本费用,本部分测算加上燃料成本后对应的运营成本,核心假设如下:①集中供热转换效率:燃煤、燃气、熔盐储能分别为90%、84%、95%;②每单位燃料市场价格:天然气、煤、熔盐储能分别为2.48元/ m³、0.76元/kg、0.28元/kwh; ③集中供热管网损失以14%计算; ④单吨自来水价格5元; ⑤单吨低压蒸汽热量约为2.5吉焦耳,约等于730kwh的用电量。 测算可得,燃煤、燃气、相变储热、电化学储能供热单吨蒸汽的运营成本分别为272.18元、279.29元、268.60元、445.3元可以看出,燃煤供热目前已经不占优势,其替代模式中,储能供热已较燃气供热表现出一定的经济性,电化学储能供热成本最高。 用低价谷电储能蓄热可以提高能量的利用价值。比如,传统的电力具有"即发即用"的特殊性,这就意味着过剩的"低谷电"有可能会变为"弃能",造成能源的浪费。特别是现在大力发展的可再生能源发电具有间隙性,不能持续稳定的发电,导致无法大规模并入电网,也会造成大量"弃风充光",从而造成能源的浪费。这些都需要储能蓄热来进行有效调节使用,避免能源的浪费。 如果利用弃风、弃光的电能以及"低谷电"来加热相变储热材料,从而把这些电能转变为热能存储起来,在用电高峰时再把这些热能利用起来,这样就可以通过供热系统来替代燃煤(或天然气)锅炉进行供暖了。这样既提高了电网的稳定性,又改善了大气环境,同时还可以缓解气荒,并且降低采暖成本。 天帅智能科技相变储能蓄热供暖技术充分利用低谷电、弃风、弃光电、火电厂高温蒸汽、太阳能、工业余热等清洁能源,不仅可以替代燃煤(或燃气)锅炉,减少污染物的排放,而且还可以作为应急热源,保障临时停热用户的生活热水需求,因此具有很好的经济、社会和生态效益。