鱼目混珠！狄志远的新思维，是打着红旗反红旗如假包换的货色

　　文｜区汉宗
　　李家超早前接受任命，跟国家最高领导人会面。国家最高领导人谈论到香港政制的发展，表示新选举制度是符合＂一国两制＂方针和香港发展需要的政治和民主制度，必须＂长期坚持＂。
　　自我标榜为立法会＂唯一非建制派＂的狄志远，6月7日在明报发表＂民主政制势在必行 双普选不应再拖延＂的文章，声称双普选不是要夺权，也不是要推翻香港是中国的一部分，政改还是不应拖延，因为这会直接影响香港跟国际社会的关系云云。狄志远的文章是什么意思？难道不是与新选制必须＂长期坚持＂对著干吗？
　　狄志远选上第7届立法会议员后，做的第一件事就是和建制派划清界线，声称自己不属建制派，且是90人立法会的唯一非建制派，自称89：1。狄志远说，自己参与政治30年，骨子里都是希望推动香港民主发展，因此上任后希望提出＂重启政改＂的议案，促进落实＂双普选＂。狄志远针对国家最高领导人表示新选制必须＂长期坚持＂，提出所谓＂民主政治势在必行 双普选不应再拖延＂，就暴露了他上任后提出＂重启政改＂议案的意图。
　　立法会秘书处安排首次当选的候任议员参观立法会会议厅，狄志远对会议厅的区徽换上国徽这一庄严庄重大事颇有微词，遭主席梁君彦声斥＂你都唔睇报纸＂，狄志远事后接受查询时还是强调区徽的象征意思比较能体现＂一国两制＂，言下之意，就是不认同立法会的区徽换上国徽。
　　立法会88位议员2022年1月22日联署，强烈谴责欧洲议会公然违背国际法和国际关系基本准则，通过所谓的涉港决议，肆意干涉属于中国内政的香港事务。令人好生纳闷的是，为何联署会独漏狄志远？狄志远的新思维在声明中居然声称：＂新思维认为面对国际社会的关注，甚至批评，香港政府应该以务实态度面对，对不真确的事、对损伤‘一国两制’的事、对损伤香港利益的事，清楚反对，但对于国际社会的关注，也应该仔细考量。＂狄志远公然隐晦地表露对欧洲议会肆意干涉香港事务的支持。夏宝龙早前在深圳会见新当选第七届立法会议员时，曾送赠与会者基本法、香港民主白皮书，但狄志远当时不在场。
　　中国清华大学法学院教授、全国港澳研究会副会长王振民2021年12月在国务院新闻办公室组织的有关解读《＂一国两制＂下香港的民主发展》白皮书的吹风会上说，中央多年来为香港民主发展耗费大量时间、精力和资源，香港社会为此付出巨大努力，还造成严重的政治动荡，耽误了经济民生。他指责西方一些国家和政治人物＂戴著有色眼镜来看中国和香港的一切＂，攻击、抹黑香港的民主。 他说，这时候发表白皮书可以＂正本清源，回击那些对特区民主、对特区新选制的攻击＂。
　　狄志远针对王振民的讲话回应说，香港社会不稳定的一个基本因素就是政治改革悬而未决，狄志远声称：＂如果只顾民生而不处理政治问题，一样会出现动荡。如果只是因为怕影响社会发展，而回避不谈政治，这不是一个积极的看法。＂他表示，会继续提出与政改相关的动议。
　　狄志远声称双普选不是要夺权，但是，2019年9月 22 日，《人民日报》发表题为《香港：何为民主的真正意义？》的文章，指出香港的民主政治发展，必须符合香港政治地位。文章批评，香港反对派的五项诉求当中，其终极诉求就是实行＂双普选＂，是要为他们夺取香港的最高管治权铺平道路。文章指出，反对派实际上想要的，并不是中央主权之下地方行政区域的民主，而是回避中央主权的独立政治实体的民主。其实，任何一个没有政治偏见的人，都会知道反对派炒作＂双普选＂议题，不过是哄骗选民，借此夺权的把戏。
　　香港舆论指出，香港回归后，经过回归25年的实践，证明了普选在香港的运用不是一个好东西，它造成混乱和撕裂，带来管治失序和瘫痪，带来＂地方自治＂挑战中央、挑战一国，带来外部势力对香港事务上下其手从而损害中国内地。
　　事实上，从公民党的前身＂45条关注组＂，到＂真普联＂，再到＂35+初选＂，就是反对派借助＂双普选＂夺取管治权的路径。＂真普联＂高举争取普选的旗帜，竟然提出不符合《基本法》的政改前提，公然否定＂爱国爱港者＂的要求；同时，反对派又策动＂瘫痪中环＂行动，意图以瘫痪本港的政经中心为筹码，迫使特区政府与中央政府就范，接纳一个为反对派量身定造的政改方案，让他们可以藉普选夺取香港管治权。
　　到了2019年，戴耀廷提出的＂真揽炒十步＂以及＂35+初选＂，其主要策略就是通过选举夺取立法会过半数议席，从而控制立法会，颠覆特区政权，揽炒香港，剑指中央。
　　狄志远在反对派争取＂双普选＂的夺权运动中扮演了什么角色？他一直与反对派沆瀣一气，摇旗呐喊。桩桩件件，都在在展现展示狄志远的＂新思维＂，是打著红旗反红旗的货色。版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。