康熙没能上榜？盘点历史上堪称千古一帝的四位皇帝，个个雄才大略

　　自两千多年以前，秦始皇登基自称始皇帝，至公元1912年溥仪退位，中国古代历史曾出现过四百多位帝王。
　　在这些帝王之中，有的昏庸暴虐，导致国家民不聊生、满目疮痍，最终不可避免地走向破败；有的则贤明果决，带领国家走向繁荣富强，而这也让整个中国的古代历史文化发展进程进入崭新的篇章。
　　可要说能够算得上千古一帝的皇帝，那也就只有四位，完全可以称得上百里挑一。
　　这四位皇帝个个雄才大略，为中华文明做出了卓越的贡献。
　　不过让人没有想到的是，距离我们最近，并且在执政生涯中平三藩、驱沙俄、收台湾，一手创建了康乾盛世的康熙皇帝，竟然没有上榜？
　　接下来不妨让我们一起来看看，这四位千古一帝分别是谁。
　　秦始皇
　　作为中国古代历史上第一位皇帝，如果秦始皇都不能称为千古一帝，估计也没有谁能有这个牌面。
　　时至今日，人们通过史书了解到的秦始皇多以暴虐形象为主。尤其是焚书坑儒、征兆百姓修建阿房宫、万里长城等等，搞得国家举目破败。甚至就连秦二世而亡的缘由，也被怪到秦始皇头上。
　　可事实上，焚书坑儒对真正的儒生并没有造成什么伤害。历史中所记载的大多数儒生，根据史学家们研究以后发现，多是一些毫无作为的江湖术士。
　　他们以长生学说蒙骗秦始皇，最终的结果就好比是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，谁也怪不了谁。毕竟他们如果成功蒙骗始皇帝，能够享受到的荣华富贵，也绝非后人能够想象。
　　其次则是阿房宫以及万里长城这两件事情，前者在数千年的历史发展中，根本就没有实际建筑可以印证。史学家们不免怀疑，留存于史书中的这个建筑，或许只打造了地基而已，甚至还没有开始修建。
　　而后者的确是秦始皇安排百姓修建的一个巨大工程，但现如今又有谁会否认万里长城在整个中华文明发展进程中所作出的巨大贡献呢？
　　因此，在了解秦始皇的时候，我们更应该从正面的方向去了解才对。
　　书同文、车同轨、统一天下。倘若秦始皇没有做到这一切，没能够奋六世之余烈，终结战国纷争，中华民族还能否成为一个大一统的国家？中华民族的文化，又是否能够完整无误地传承下来？这些都是我们应该思考的问题。
　　由此可见，秦始皇被称为千古一帝，恰如其分。
　　甚至就连外国学者在研究中国历史的时候都评价秦始皇：正是因为有了他的存在，才让中国能够以国家的方式，保留并传承属于自己的文化。
　　四大文明古国为何只有中国能够传承到今天，这便是最重要的原因之一。外国人都肯定的功绩，国人又为何反对？只为哗众取宠？
　　汉武帝
　　其次便是汉武帝刘彻，如果说秦始皇创造了一种体系，让中华文明在这种体系下健康成长并发扬光大的话，那么汉武帝的出现，就是保护这种体系不被内忧外患而影响。
　　以大家都十分熟悉的外患为例，汉朝时期，对中原农耕文明威胁最大的便是北方匈奴。为求生存，汉朝不得不年年和亲以求自保。
　　整个国家的安危都交由女性来保证，这让汉武帝感到奇耻大辱。为此，汉武帝励精图治，力求用武力的方式解决外部争端。
　　在他的带领下，卫青、霍去病等一众大将被发掘，将匈奴打得再不敢南下中原。汉末三国时期，魏蜀吴打得那么胶着，为什么北方游牧民族却显得十分安静？这便是汉武帝打下的重要基础。
　　可能很多人会想，三国之后的晋朝，不就发生了五胡乱中华的惨剧？
　　需要注意的是，彼时北方胡人已经修养了数百年，并且晋朝为了补充自身的人口，主动开放边境，吸引不少胡人前往居住，这才让胡人有了南下中原的契机。
　　更何况汉武帝能够维持数百年，已经难能可贵。一个国家不向前发展，蒙受灾难自是必然。
　　而在内部治理之中，汉武帝还颁布了三个最重要的政治方针。
　　其一罢黜百家、独尊儒术，其二阳谋推恩令，其三盐铁国控。如果没有这三个政治方针，那么即便没有匈奴的威胁，汉朝发展依然岌岌可危。
　　以第一个政治方针为例，这的确是君王为统治国家所选择的一种方法，但不得不承认，这也让中原前人有了属于自己的信仰。
　　其次，推恩令的颁发，也绝对算得上中国古代历史上最精彩最无解的阳谋之一。
　　彼时诸侯的势力正逐渐庞大，特别是有周朝的前车之鉴以后，诸侯们更知道如何发展自身，让自己的实际实力越来越强。
　　但就在他们即将成功的时候，推恩令的出现，让他们不得不分化自己的势力。拒绝？那就只有天下公诛之这一个结局。
　　除去这两点之外，汉武帝提出的盐铁管控，可能很多人都没有听说过。
　　事实上，汉武帝之前，食盐以及铁器，都属于民间商贸的一部分。可为了更好地迎接和匈奴之间的战斗，汉武帝将这两者收入囊中。而这不仅让汉武帝时期所面临的财政问题得到很大程度的缓解，同时也让后世封建王朝的经济发展压力不断减小。
　　唐太宗
　　第三位入选千古一帝的则是唐朝的第二位皇帝唐太宗李世民。
　　在了解中国古代历史发展进程的时候，不少人都十分疑惑这样一个问题，那就是绝大多数朝代的开国皇帝，往往都会比继任的皇帝更加出名，可为何到了唐朝就刚好相反呢？
　　世人皆知李世民，也是了解李世民玄武门事变以后，才知晓他的父亲名叫李渊。
　　其实原因很简单，一方面是李世民登基继位之前，个人能力就已经十分出众，另一方面则是李世民登基以后，他对国家的管理也做得十分优秀，开创了长达二十二年的贞观之治。
　　反观李渊，在这两方面上的表现都无法和李世民相提并论。李渊起事之前，率军指挥作战的重任，大部分都是交给李世民完成。
　　等到顺利起事以后，李渊个人在继承人位置上摇摆不定，确立李建成为太子的同时，又将李世民封为秦王以及天策大将军，这完全是和康熙一个毛病。
　　在这样的情况下，二李相争，必有一伤，最终的结果证明，李建成便是受伤的那个人。好在等到成功以后，李世民做出的贡献，也让后人逐渐忽略了玄武门之变的负面影响。
　　长达二十二年的大唐盛世，不仅让李世民在位时期的中原王朝发展更加兴盛，同时也为后来的开元盛世打下了坚实的基础。
　　根据史料记载，开元巅峰时期，人均粮食生产总值，一直到1984年以后才逐渐被超越，这和李世民对唐朝的治理脱不开干系。
　　反观李渊，继位以后又生下二十多个皇子，可见他对后宫的关心远远超过了对天下发展的关心。
　　明成祖朱棣
　　最后一位便是明成祖朱棣，很多人对朱棣上榜比较疑惑，其实最重要的原因就在于以下两个方面，郑和下西洋以及五征漠北、勒石燕然。
　　前者让中原文化对世界各国的影响力来到了中国古代封建王朝的巅峰，自郑和下西洋开始，海外诸国首次对中国文化有了更加深刻的了解，并且其中不少国家主动选择成为明朝的藩属国。
　　尤其是在当时，明朝的海军规模，足以碾压整个欧洲海军部队。难以想象，如果没有大洋的阻碍，明朝对外的文化影响力，是否会更进一步。
　　当然，就那个年代的发展方针来看，在对方没有主动侵犯明朝的情况下，明朝海军也不可能主动对他们发动进攻，这便是中国古代文化和现代西方扩张殖民文化的根本区别。
　　而五征漠北这件事情上面，朱棣完美继承了朱元璋的意志，对北方少数民族呈现主动进攻的态势。
　　他不仅是明朝年间，极少数对北方民族发动进攻的皇帝，同时也是中国古代历史上唯一一个以皇帝身份完成最高武将成就的皇帝。
　　仅从这一点来说的话，甚至就连秦始皇都无法和朱棣相比。
　　时代的不同，造就了古代皇帝们不同的成就，可唯一值得肯定的就是，这几位皇帝，都让中华文明得到一定程度的发展。
　　因为他们的存在，后人们在回忆中国古代历史的时候，才更加有底气。
　　西方国家有亚历山大、凯撒大帝等等，中国同样有秦始皇、汉武帝、唐太宗和明成祖。
　　因为版图的优势，中国古代帝王的影响力甚至更胜一筹。
　　至于康熙皇帝为何没有上榜，其实原因也很简单。
　　尽管在康熙执政年间，的确做出了很多出色的政绩，并且他还是中国古代封建社会在位时间最长的皇帝（乾隆实际执政64年，但皇帝时间仅有60年）。
　　可由于历史的局限性，以及时代大环境影响，康熙对中华文明的发展所作出的贡献，的确稍逊一筹。