丹东事件当事人回应，市长反思，矛盾的背后，一条通道不能关闭

　　唐山事件发生没多久，丹东又出现了让人值得关注的事件，真是一波未平一波又起。关于此事，网上议论纷纷，各种观点相互交锋。
　　有人支持女子，有人支持执法者。
　　将该事件的重重矛盾回归本源后，事件才能被正确看待。
　　事件经过
　　6月21日，在丹东的一个道路的关卡处，一辆轿车被拦了下来。
　　检查后发现，该女子健康码是黄色，就是因为一个黄色，后面不愉快的事情发生了。
　　执法者要求女子下车，并不允许其通行。女子没有办法，只能下车，口中还不停地声嘶力竭地喊着：我有社区给我开的证明，为什么不行？我去医院看病，为什么不让走？
　　当时一个小伙子执法者站在女子车门前，阻止女子上车。此时的女子，进退维谷，前行不可以，回家也做不到。
　　女子执意要上车，执法者站在车门挡住。
　　女子情绪激动地说：这是我的车，你给我让开。
　　对方硬是不让，并表示：我现在不让你走。
　　执法者伸出手，女子接着倒地。
　　看着女儿倒在地上，旁边瘦弱有病的老父亲看不过去了。
　　走到执法者身边也伸了一下手，结果没想到的是，小伙子也应声倒地。
　　女子没有办法，只有在车外绝望地哭喊：黄码怎么了，我开了证明，早晨做了核酸，就是拿个药怎么了，为什么不让我去？
　　她重复地说一句话，我要去医院，我要去医院。
　　双手还捂着头，不停地跺着脚，看起来焦急万分。
　　即便如此，她搀扶着老父亲，让老父亲坐进车里休息。
　　由此可见，该女子还是一个孝顺的女儿。我们的祖先有句老话，百行孝为先。
　　这名女子为了父亲，早早地做了核酸，开了社区证明，只是去拿药，为父亲病痛的身体带来更多希望，但希望却被黄码所破灭，令人唏嘘不已。当事人回应
　　事件发生的视频上传到网络后，引发了热议。
　　当事女子也对此事做出了回应。
　　该女子称，她爸爸四月初在医院做的肠穿孔手术，身体还在恢复期，刀口还没有长好，需要吃一种止疼药。但这种药在丹东市已经没有了，她就找朋友托关系，终于找到了这个药，然后就要去拿药。
　　当天下午五点，她已经给社区打了报告，社区也给她开了证明。
　　事发当天，她刚做完核酸，这个黄码还没有变过来。社区成员称一会向上申报给她改过来。
　　该女子表示，社区给她开了证明她才出去的，不是自己在家写的证明。
　　女子称，没有能够感同身受的人，不理解当时自己有多绝望，前两道关卡都让过了，唯独这一道不让过。
　　女子还晒出了所在的滨江社区所开出的社区证明。
　　从社区证明来看，该女子去医院取药，医生会送下来，女子根本不进入医院。
　　社区证明上最后写到，请沿路卡口给予放行。丹东官方对此事反应
　　此事发生后，丹东市新闻办公室开了发布会，市长表示会深刻的反思这件事情，找到工作中的不足，响应需求，尽快的复工和复产。
　　从网络得知，丹东这个城市好像已经持续了几个月的严密防疫，不少公司也因此受到了影响。
　　在此事发生后，丹东官方也作出了改变，对一些符合条件的企业逐渐地开始放松防控。
　　这个事件发生后，我才发现，原来丹东疫情还如此严重啊。
　　网络上关于疫情的消息都是北京、上海等大城市，辽宁省的一个下辖市丹东竟然在防疫几个月的情况下无人问津，无人讨论。
　　这个城市的存在感也实在是太低。事件背后的矛盾
　　丹东的袭警事件之所以能引发网络的热议，在于此事背后所掺杂太多纠结的元素，这些元素混合在一起构成了矛盾的事件，错综复杂。
　　第一矛盾点：两道关卡放行，第三道关卡却阻拦。
　　该女子拿着社区开的通行证，在前两道关卡已经被放行，证明该女子是符合通行的条件，毕竟两个关卡都没有对她施加阻碍。
　　那么问题来了，第三道关卡为何却没放行呢？
　　理论上说，第一道关卡、第二道关卡以及第三道关卡的相关人员应该执行相同的政策，但却出现了这种矛盾。如果第一道关卡和第二道关卡的相关人员做对了，那第三道关卡的那个执法小伙子不让女子和父亲通行就执行错了政策，还耽误了女子取药，这后果小伙子是不是该承担呢？
　　如果前两道关卡的人做错了，那问题也来了，为什么这两道关卡的人都给女子放行了呢，他们为何没有看到黄码像第三位执法小伙子一样拦着女子呢？
　　这背后的原因也值得深思。
　　第二矛盾点：执法小伙子被七旬老人伸手触碰后倒地，和本岗位要求相矛盾。
　　执法者是一名小伙子，看起来不过三十岁左右，正值身强力壮的时期。
　　女子的父亲已经七旬左右。视频中也能看出，他身材瘦弱，走路都不稳当，还在前两个月刚做完手术开过刀，用弱不禁风来形容也不为过。
　　这样的一位老人，他伸手触碰小伙子的一个行为，却让小伙子踉跄的倒地了，这小伙子的身体素质也实在堪忧。
　　作为一名执法者，身体健康，能当人们背后的坚定保护者，这是基本要求，那如此来看，这名小伙子的表现明显和岗位要求不符合。
　　第三矛盾点：社区允许通行，第三道关卡的小伙子却阻拦。
　　从社区所开的证明可以看出，白纸黑字上写着，请相关的关卡对该女子放行。
　　那就证明，在社区的眼中，该女子是符合去其他地方拿药的条件。
　　但执法小伙子却以女子是黄码为由拒绝女子通行，这也是矛盾的地方。
　　到底哪一方正确呢？
　　第四矛盾点：医院的宗旨是救死扶伤，如果有黄码就不能去拿药，与该宗旨相违背。
　　众所周知，医生的天职就是给病人看病，让患病者能够拥有一个健康的身体，这也是医院存在的意义。
　　那如果因为是黄码，就不让通行，不让去医院拿药，不让去看病，只因为黄码，那女子的父亲只能忍着痛苦，继续熬下去，那此做法和医院本身存在的价值相矛盾。袭警不对，但应有看病通道
　　在我看来，袭警是万万不行的，但执法者拦住别人的去路是否真的是合理合法的，有待商榷。
　　有没有相关的规定说明黄码人员不能去拿药，如果没有，为何却堵住他人去路妨碍他人去看病求医，减轻身体病痛？
　　生命永远是第一位的，这也是我们坚定防疫的宗旨。
　　我认为，没有任何理由去阻止一个身处病痛中的人去寻求治疗，无论他是黄码还是红码，他都应该有一条属于自己的看病的通道。
　　从女子绝望的呐喊中，无论她多么的不礼貌、不理智，我都不忍心再去责备她。
　　车上坐的是她刚做完手术的父亲，作为一个女儿，父亲的止痛药吃完了，身体随时要面临着病痛的折磨，作为一个女儿，你怎么办？你是眼睁睁看着父亲躺在床上不停地辗转难眠，还是开着车做力所能及的事情，帮父亲去取个药。
　　这个问题可以留给普天之下所有千千万万的儿女回答，当这个问题有答案时，所有的争执也就有了归宿。