当年修建三峡大坝，9位专家拒绝在同意书上签字，如今是否后悔

　　＂更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。＂
　　1956年，毛主席在长江边上写下，意思是在长江西边建一座大坝，拦住巫山多雨造成的洪水，让三峡高出平坦的水库。
　　不仅是毛主席关注三峡工程，这同样也牵动着中国人民的心。
　　从1994年开始，到2009年竣工，历经十几年终于在长江西边建成了一座三峡大坝，汇聚着无数人的心血。
　　如今，三峡大坝依旧发挥着减少旱涝洪灾，提供充足能源的作用，造福了每个人。
　　可是当年打算修建三峡大坝时，9位专家却拒绝在同意书上签字，这是什么原因？他们又是否感到后悔？反对修建大坝，担心隐患问题
　　在1992年7月，第七次人民代表大会上，中央决定批准修建长江三峡工程。
　　长江三峡工程是一个浩大的水利工程，需要耗费大量的人力、财力和物力。
　　此外，为了修建三峡大坝，周围的居民是要搬走的。
　　考虑到这些因素，三峡工程到底该不该建，建在哪里好，成为了急需解决的问题。
　　《关于兴建长江三峡工程的决议》的投票表决显示，有九个专家拒绝在同意书上签字，分别是郭来喜、李玉光、廖文权等等。
　　其中，郭来喜原本还是积极支持三峡大坝建设的，他后来经过几番深入研究，认为修建大坝需要深思熟虑，不可操之过急。
　　九位专家在各自领域无一不是顶尖人才，有研究地质、研究泥沙、研究防洪等等。
　　他们考虑问题的角度肯定也是不一样的，不在同意书上签字，自然有他们的道理 。
　　首先，破坏长江流域的生态环境。
　　三峡大坝建成后，必定改善流域的水情。大坝拦截泥沙、卵石等，很难冲排干净，只会沉在水库末端。
　　中华鲟的灭绝也与大坝的修建脱不了干系。中华鲟每年都要逆流而上去产卵，修建完成后的高度使其无法越过。
　　越不过去的话，产卵自然 越来越少，最终只会走向灭绝。
　　其次，周围原住居民的安置问题。要想修建三峡大坝，生活在周围的人们必须要离开自己祖祖辈辈生活的家乡。
　　113万人口要进行大规模的搬迁，搬迁后人地矛盾的问题就会暴露出来。
　　三峡的周边还有很多文化建筑，属于著名的巴蜀文化。
　　人口可以移走，可这些文化建筑只能留在原地了。
　　最后，我国国防安全问题。
　　三峡大坝在当时算得上世界上最大的水利工程，耗时长投资高，且无法遮掩。
　　甚至传出了一个说法，炸掉三峡大坝能够灭掉中国。
　　如果三峡大坝的修建完成，可能成为我国国防的一大暴露在外的弱点。解决隐患问题，成功修建大坝
　　虽然9位专家们没有同意，但是修建三峡大坝的工程还是提上了日程。
　　在1994年12月14日，举办了三峡工程的开工典礼。
　　为了筹集建设大坝的资金，国家专门发行了三峡债券，提供了有力的资金支持。
　　第一阶段，三峡工程开展得十分顺利，到1997年底，完成了截流长江的任务。
　　第二阶段，1988年到2003年，花了6年时间主要是完成水库蓄水、机电安装和主体工程的建设。
　　到了2009年，三峡大坝正式修建完成。
　　三峡工程投入使用后，蓄水量的提高，水力发电量自然也能增加。
　　有效减少了因煤炭发电而造成的污染，让数十个省份保障了用电。
　　对于专家们担忧的问题，我国考虑到了，并且积极采取了措施。
　　在生态环境方面，中国三峡集团曾经放流过8000多条中华鲟幼鱼，各种珍贵稀有的鱼类多达85.2万。
　　国家对于三峡大坝附近的不可迁移文物进行了抢救性的挖掘和保护。
　　在处理污水方面，中国三峡集团对于三峡大坝运行中的漂浮垃圾、废水等，进行科学有效的回收和处理。
　　针对漂浮着的垃圾，每天派出300人，进行打捞作业。
　　在人口迁移方面，国家对这些老百姓做出了合理的安置，差不多一半的资金都用在了这上面，充分保护了人民的权益。
　　2014年，三峡大坝成为了著名的旅游景点。
　　大量的游客涌入为了一睹三峡大坝的风采，为当地居民提供了新的就业岗位，推动着当地旅游业的发展。
　　在国防问题上，曾经有个美国军官拿三峡开玩笑，如果炸掉中国的大坝，会淹掉中国2亿还是3亿人？
　　我国的金一南将军神情变得严肃，当即给了对方一个下马威，说美国敢动一下试试。
　　要知道，三峡大坝不只是一个旅游景点，还是一个重要的军事基地。
　　对于保证三峡大坝的安危，我国一刻都没放松过，派有重兵把守。
　　中国也曾在国际上说过，如果有国家该打三峡大坝的主意，一定会受到我国的严厉打击。根据情况必要时候，不惜一切代价，甚至可以动用核武器。
　　中国依旧热爱和平、以和为贵，但是早已经不是任由他人宰割。强大起来的中国，维护国家利益时绝不会半点软弱。治理长江水患，建设三峡工程
　　治理长江水患，提出建设三峡工程是毛主席提出的一个伟大构想，他也为之不断努力着。
　　毛主席知道新中国初期是一个以发展农业为主的国家，发展农业必须仰仗着长江和黄河的灌溉。
　　一旦长江和黄河发生洪灾，会对附近的老百姓和村庄造成无法估计的伤害。
　　其实，在新中国成立之前，中国就经历过多次的洪灾。
　　拿近代史来说，1931年，江淮地区特大暴雨，是最严重的一次洪灾。
　　1932年，松花江爆发洪水。
　　1933年，黄河洪灾。1938年，蒋介石炸毁花园口决堤等等。
　　由于帝国主义的侵略，旧中国各地的水利工程是非常不健全的，或者根本就没有。
　　再加上劳动力大多参军或被抓充军，影响农田耕种，遇到旱灾涝灾，便会造成大量的百姓死亡。
　　洪水无情，但人间有情。在建国初期的《共同纲领》可以看到，兴修水利是一项基本要求。
　　毛主席清楚长江水系对沿岸的利弊，一把双刃剑用得好，就是造福中国人民。
　　他在考察和研究中国各地河流情况后，提出在三峡修建特级水利按钮。
　　1953年，朝鲜战争就要结束了。毛主席有时间来关注国内的水情，迫不及待在年初就到了武汉，到现场看了长江大桥的建设选址。
　　考察完长江大桥后，毛主席特意叫上林一山，再次乘船从武汉南下到南京，仔细观察长江水利情况。
　　林一山当时担任的是长江水利委员会主任，最为了解长江水系。
　　新中国对于长江水患的各项重大问题，由他拟定举措，落实后取得了很不错的成绩。
　　例如，林一山提出荆江分水工程，获得了毛主席的批准和支持，将近40万的军民万众一心，众志成城，耗费两个多月完成。
　　荆江分水工程改变了原本长江流经荆江容易决堤的情况，造福了千千万万的沿岸百姓。
　　正是因为林一山对这一方面比较精通，毛主席亲自叫上他一块在船上，方便商量有什么办法彻底解决长江容易泛滥的问题。
　　林一山似乎早有对策把长江水系治理草图拿给毛主席看。
　　毛主席接过草图并没有像以往立刻肯定，反而认真推敲起来。
　　这时候，毛主席指着草图上的三峡，直接问林一山，所有的水坝加起来能和这一个比吗？林一山说，比不了。
　　在长江三峡处，修建一个大坝，可对长江起到开关闸的作用。缺水的时候，可以开闸。泛水的时候，可以蓄水。
　　于是，毛主席安排林一山重点研究修建长江三峡大坝的方法。
　　林一山也有些为难，在三峡上修大坝无疑是难度最高的一个。
　　毛主席给予了林一山鼓励，一定要修好三峡大坝，修好这一个顶的上其余加起来的作用。
　　考察长江水系结束后，毛主席派林一山秘密落实这个计划，因为考虑到内部的声音和社会反响，有了成果直接向毛主席本人报告。
　　在1954年的时候，长江流域再次泛滥，虽然荆江分水起到了一定的作用，但还是从根本上解决不了问题。
　　当毛主席拿到伤亡报告的时候，下定决心要建好三峡大坝，让百姓们不再受到洪水的侵扰。
　　在一五计划制定会议上，毛主席并不打算把三峡工程列进一五计划里。
　　三峡工程难度高，不能指望短期内建成，这是一个长期性的工程。
　　毛主席还跟身边一个年轻干部打趣说，将来他老人家去世了，三峡大坝竣工后一定要写篇祭文告知他。
　　到1958年，毛主席先后和林一山商议了五六次，每次谈话数个小时，让林一山详细汇报三峡工程进展。
　　中苏关系友好的时候，毛主席还和苏联当时的领导人赫鲁晓夫商量过这件事，请苏联专家也来出个主意。
　　不过，苏联专家觉得不该在三峡修建，应该在长江上游选址。
　　选址地点的冲突，让毛主席感到困扰。这时候，周总理出来向苏联专家解释了在长江下游三峡修建大坝的初衷。
　　周总理说道，长江上游发电效益固然高，但是中国最看重的是大坝的防洪力量，首先要保护人民的安全。
　　同一年，毛主席还接见了反对修大坝的李锐，非但不生气还很高兴想让李锐和林一山争辩一下。
　　想要建好宏达的三峡工程，不能从单个角度出发，要多听听外边的意见，这样更利于工程的完善。
　　最终，毛主席根据他们争论的观点，认为还是修建三峡大坝利大于弊。
　　不过李锐提出的移民、发电量过剩和国防问题，毛主席深思熟虑制定了修建三峡大坝的基本方针：防洪为先，发电次之。
　　毛主席对于修建三峡大坝的决心未曾动摇，可是会出现的问题还是要寻求对策解决。
　　按照林一山的预算，修建大坝需要投入的经费高达13亿美元。
　　而当时中国一年的国民生产总量只有1300亿人民币，很难供应上资金。
　　泥沙淤积如果不好好处理，过不了几年三峡水库就会报废掉，不就相当于浪费。
　　三峡大坝得抗住大炮的侵扰，甚至是原子弹。一旦中国和其他国家开战，三峡大坝若成为攻击目标，炸开后必定造成深重的人民苦难。
　　所以，三峡大坝一直没有开始修建，而是做着长期的资金和技术准备。
　　毛主席由于公务繁忙，没有办法事事跟进，只能交由周总理代为负责。
　　可惜的是，后来千人修建三峡的计划还剩数十个人在坚持。
　　三峡计划一度被人遗忘了，毛主席去世后仍旧没有继续。
　　现在，从改革开放以来，中国的经济建设飞速发展，社会基建方面得到了很大的改善。
　　三峡大坝的成功修建，意味着我国今非昔比。
　　三峡大坝是世界上规模最大的水坝，从2010年来遭遇三次特大洪水的冲击，始终屹立不倒，有效发挥着缓解汛情的作用。
　　三峡大坝独有的重力坝设计，即便是核弹直接命中，也不会出现决堤的现象。
　　假设被命中，只会局部裂开，大坝其他功能正常运作，毛主席曾经的担心终于得以解决了。
　　同时，三峡大坝的使用寿命远比普通的大坝要长远的多，毛主席当年就说过这是个千年大计。
　　那么，当年反对修建的9人，看到三峡大坝取得成就的态度，想必也不会后悔，造福黎明百姓的事情天下同乐，何来后悔一说。
　　关键是，专家们都是在认真地提出问题，表达观点。
　　提出的问题，也是修建三峡大坝必须要考虑到。用全面发展的眼光看待问题才是正确的，任何事都需要聆听不同的声音。
　　正如郭来喜教授所言：＂一代知识分子有一代知识分子的责任，但最后都只是为了让这个时代更好。＂
　　这些持不同声音的专家们，更值得我们尊敬和学习，同时我们也应该无愧于这个时代。