老人组团偷瓜岂止不对，谨防营商环境毁于一瓜

　　投资百万种千亩南瓜却被老人组团偷窃，自己反遭威胁和道德绑架，当地有关部门介入后，偷瓜的老人仍不收敛，甚至将地里的南瓜砍烂。日前，湖北武汉新洲区的余女士在短视频平台发帖求助，村民接受媒体采访否认土地纠纷，表示村里老人拿她的瓜拿多了点，涉事地方村干部亦表示村民偷南瓜是不对的，而当地警方则回应和政府部门都正在依法处理中。
　　这不是拿你几个瓜的小事，而是多人多次、车装肩扛的成批量盗窃，冲上热搜也是自然。但因为涉事人员的疑似高龄身份，却让本应及时出面制止、果断有效处置的当地有关方面，态度一再暧昧不清。
　　投资百万种植起来的瓜地遭遇盗窃潮，作为盗窃事发地的村干部，一句是不对的，其实已经非常说明问题：究竟是什么原因在放任和宽纵村里老人倚老卖老、肆无忌惮地组团偷瓜？村干部定性的不对与村民口中的拿，是否正是案件曝出多日后当地有关部门还在依法处理中的一个最生动背景？
　　老人组团从事某些涉嫌违法行为，最大的依凭可能就是法律对高龄人群的一些特别对待，这也让某些公共部门在依职权行事时下意识地束手束脚，使得一些高龄人士动不动就用高血压、心脏病以死相逼，用倚老卖老来换取社会治理的高抬贵手。
　　但严格说来，无论是《治安管理处罚法》还是《刑法》，对高龄盗窃从来不是完全放任的态度，只是限制使用人身羁押型措施，比如对70周岁以上的老人，依照该法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚，对75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。
　　治安处罚不是只有拘留一项，对组团偷瓜这样的行为，警告、罚款的适用也完全可以起到震慑的作用。更不要说，参与组团盗窃的嫌疑人，可能并不全都在70周岁（涉嫌犯罪则是75周岁）的优待线上。一旦涉案价值超过法定限额，或者盗窃次数达到追究刑事责任的标准，追究其所要承担的法律责任具有足够的震慑效果。
　　此前，河南信阳盛行一时的老人组团拦截婚车事件，在舆论热议后当地警方就曾动用相应法律手段予以处罚。现在的问题是，涉事地方执法部门是否敢于，或者说愿意为了一个瓜农与本地可能为数不少的人群硬杠，去一板一眼地立案调查、取证存证？
　　事实上，投资百万种植起来的瓜地被人为这样肆意破坏，在当地也算是营商环境恶化或者一直未予改善的一个鲜活例证了。不是动辄千万、上亿的投资才是投资，也不是只有提高政务办事效率、改善服务态度才是营商环境优化。吸引投资时海誓山盟，投资到位了，产业建了起来，遇到一个最基本的治安问题就现了原形，这样做真的好吗？
　　一个普通瓜农在正常经营过程中遭遇到的侵扰、非难，一个普通居民日常寻求治安保护过程中体会到的冷遇、受挫，都可以成为地方施政能力、水平与诚意的微观体现。普通的治安求助在最真实的社会治理状态下，能得到、该得到怎样的回应？本来当地警方完全可以依法办理的案件，却可能因为其他部门的介入使事情变得复杂、拖沓甚至不了了之。
　　可以说，老人组团偷瓜案件能否得到依法处理，已经成为地方社会治理、治安环境改善与营商环境优化的一个标志。不让苦心经营多时的地方营商环境、法治形象毁于一瓜，就得让涉事地方各方面不再只会吃瓜看热闹，还得让各方明白这是盗不是拿、已经涉嫌犯罪而不仅仅是错。