大好机会，中国反击美国，积小胜为大胜

　　这几年一直有个争议，美国对中国是屡屡进攻，一直保持攻势，然而面对美国的攻势，中方则是被动防守，偶尔回一下，虽然美国主动进攻，中方被动防守，并没有改变中美对峙的均衡。
　　问题是，中国能不能够更主动一点，也对美国发起攻势呢？
　　另一方面，自从拜登上任后，采取了联合盟国的方式，似乎有越来越多的美国盟国倾向于对中国采取更为严厉的态度。
　　比如说，这几个月，一些美国的盟国，在新闻舆论以及政治人物对中国所表达的态度上，都指向了要摆脱对中国的依赖。看到这样的说法，很多人可能会认为，美西方必然会团结起来对付中国、对付俄罗斯。
　　这两个谜团，我们今天一次解开。
　　美国对中国采取主动攻势，那是因为民族性的不同，美国人在球场或竞技场上讲究的是＂进攻是最好的防御＂，比如说拳击比赛，另一方面，在综合实力上，目前美国也是优于中国。
　　而中国讲究的是布局谋定而后动。在这方面，我们举了汉朝与匈奴对峙百多年的例子。
　　今天我们要另外强调两个重点：
　　第一，中美两大国博弈会是长期的对峙。 一时的胜负，短期的胜负，不见得可以改变两大国真正的胜负，需要的是在关键战役上取得胜利，这方面也是大家常常挂在嘴边的战术与战略的差别。
　　战术的胜败不见得会左右战局，然而战略上的胜负往往会改变结果，这是非常重要的一点。
　　比较起来，中美两国都有各自的战略，这是毋庸置疑的。 然而，美国的战术进攻多比中国多得多，不过大家也不要忘了，美国在战术进攻的背后也都是有战略指导方针，在这方面不可轻看美国。
　　举个例子，迄今为止，美国对中国的贸易战加征关税方面，是美国独自与中国进行征战。 其他许多方面都是在一个大战略之下，所进行的各项战术进攻，比如说我们昨天谈到的芯片四方联盟，削减通胀法案，美国还呼吁盟国摆脱对中国的依赖，这些都是在美国联合盟国的大战略之下所进行的。
　　贸易战、加征关税以及经济脱钩、贸易脱钩方面，美国尝试过，但是做不到，也可以说美国失败了，从2018年3月到现在被证实失败了，特朗普时期与中国经济脱钩失败了。
　　于是，美国改为呼吁各国摆脱对中国的依赖。
　　一个最近的例子，几个月前，德国新闻界一直在呼吁德国企业减少对中国的依赖。 但是，德国企业界并没有理会，几天前，德国总理朔尔茨做了同样的呼吁，朔尔茨说，德国企业要减少对中国的依赖。
　　坦白说，朔尔茨这样的呼吁是危险的做法，我们待会儿再做解释。 美国清楚知道，在经济贸易上，美国无法独立对付中国，因此拜登就改为联合盟国的方式，动员盟国的方式。
　　跟特朗普时期相比，这是很大的改变，但是美国多次在战术上进攻，却有一个缺点：当久攻不下，或是多次战斗却没有达到预期的效果，美国会折损全球霸权的威望。
　　这是美国没有预料到的。
　　比如说，美国多次打台湾牌，尤其是在这次的佩洛西窜台事件中，看起来好像达成目的了，中国并没有拦截佩洛西的专机，但是解放军在台海举行封岛演习，美国里根号航母不敢过来，只是在菲律宾东北海域以及日本九州南部海域兜圈子，美国的威望大减。
　　然而，就算美国现在理解这一点，也无法改变。
　　刚刚说的，不断的进攻是美国的习性不会改变的，虽然美国在进攻上是多头并进，看起来很猛烈，但在实质上效果往往不如预期。
　　可能有人会说，美国发动这么多的攻势，有一些也是成功的，也造成了效果，如果这些成果累积起来，不就是一场大的胜利吗？关键就在于美国的得与失要做个比较，美国的得是否大过于失？
　　当美国多次进攻，却无法获得预期的效果，因而折损了威望，这就是失。 如果美国失的次数多了，就无法再动员盟国，这点是非常的关键，因此，美国的得与失要拿进来做比较。
　　再拿佩洛西事件做个比较，佩洛西安全抵达台湾，这是美国的得，这是在政治方面。但是，之后解放军的封岛演习，里根号却没有开赴现场，这是失，这是在军事层面。
　　在佩洛西事件上，美国达到了国际政治上的宣传，但是在军事较量上，却失去了全球超级军事强权的威望。
　　大家说，美国在国际政治上得分能够弥补在军事上的失分吗？
　　佩洛西事件之后，全球有170多个国家重申支持一中的立场。可见，在政治与军事宣传的一加一减之后，美国并没有得分，我认为，一加一减之后，美国反而是失分的，美国的盟国德国与澳大利亚都重申支持一中就是最好的解释。
　　所以，中国的战略是，对美国每一次的进攻如果都能够挡下来，就可以＂积不胜为小胜，积小胜为大胜＂。
　　比如说，美国多次打台湾牌，切香肠，处处进逼，但是只要中国在一次的对峙中翻转胜负，就可以扭转之前的不胜，或是之前的失分。
　　佩洛西事件之后，我们说，解放军将会从此把台湾＂钓鱼岛化＂，今后不论是一般的巡航台海，或是近岸巡逻都会常态化，那么就可以扭转台海局势的话语权，这就翻转了之前多次的不胜或是失分，就能够积不胜为小胜，最后取得大胜。
　　当然，大胜还没有到来。
　　中美贸易战与加征关税是另一个例子。美国多次进攻，数次加征关税，最后却不得不停下来跟中国签订第一阶段的贸易协议，这方面就不多做解释了，在这一点上，我们要强调的是，美国的多次进攻反而是冒着更大的风险，因为进攻不慎的次数多了，就会变成＂狼来了＂。
　　其他国家看到这种情形就会考虑一下，心中也会出现一个问题，一个疑问，美国到底能不能够取胜中国啊？如果眼看着美国多次发动攻势，却无法取胜，这些国家会慢慢地转变风向。
　　第二点，中国在争取时间，尽可能地争取时间，刚刚说美国采取主动进攻，中国是被动防守，有一些客观的因素存在，因为美国强，中国弱，尤其是在一些高科技的领域上。
　　比如说芯片，中国落后，因此中国一直在这方面补强。其实中国不仅仅是在落后的地方补强，在那些不落后的层面，中国也在加强，利用时间，抢时间加强。
　　比如说，在经济贸易上，中国在2020年推出了国内国际双循环的经济增长模式。中国的经济落后吗？如果以名义GDP来看，中国的确落后美国，但是如果以购买力来计算，中国的GDP在几年前已经超越美国了。
　　再从产业链来看，中国是全球的供应链中心，但是直到今天，中国仍然在努力强化供应链，强化制造业，从来没有放弃，放弃的念头都没有过。
　　第三点，这是今天另外一个重点，很多人都说，在美国打联合盟国这张牌之下，许多美国的盟国都会倒向美国，对付中国，昨天也有网友留言表达了悲观的看法。
　　今年前两个季度，全球许多国家的经济面临严重的问题，通货膨胀高涨，经济增长下滑，甚至于是衰退。
　　虽然中国的经济增长在第二季度因为疫情的缘故也面临的问题，但是疫情过后经济增长恢复了，尤其是外贸增长，一直持续增高，七月份的外贸顺差甚至突破了单月一千亿美元的大关。
　　我们要说，经济与贸易仍然是中国的王牌。 或许有些人看到中国第二季度经济增长下滑，听到一些美国的盟国要摆脱对中国的依赖，就忘记了中国还有这张牌，或是说经济贸易牌已经不好用了。
　　今天我们反而要说，经济与贸易非但是中国的王牌，而且现在就是大好机会，为什么？
　　我们看看这几个月全球主要经济体的数据。
　　美国第一季度与第二季度环比增长都是负值，陷入了技术性衰退，欧洲方面19个欧元区的国家GDP环比增长0.7%，欧盟经济的火车头德国面临经济停滞，事实上是负0.04%。 日本则是增长0.5%，这些国家经济增长陷入停滞。
　　这还不是最重要的，因为同时期中国的经济增长受到疫情的缘故，同比增长也只有0.4%，但是从两方面来看，中国的经济增长在主要经济体中还是最有希望的。
　　第一个是刚刚说的疫情过后，中国的经济增长恢复了动力。
　　第二，即使是在疫情的压力下，中国对外贸易还是增长的。 中国的对外贸易就是重点，这表示中国的供应链地位没有受到影响。
　　五月的时候，全球一些主要对外贸易顺差国纷纷出现了贸易逆差。
　　德国是10亿欧元的贸易逆差，这是德国从1991年以来首次出现贸易逆差，41年来第一次。越南17.3亿美元的逆差，日本5月份贸易逆差创了同期历史新高，达到2.38万亿日元，大约是177亿美元，印度的贸易逆差是153亿美元。
　　全球主要经济体或是过去的贸易大国都出现的贸易逆差，只有中国还是保持顺差。
　　回过头来，我们就以德国来说，德国凭什么可以摆脱对中国的依赖呢？
　　2010年，中国首次超越德国成为全球最大出口国。 在2010年之前，大家印象中的，出口大国日本对外出口都比不上德国，这是中国经济增长工业化之后，对过去那些贸易出口大国的杀伤力。
　　然而，中国愿意对外开放市场，开放市场分两方面：
　　一个是进口贸易，另一个是开放投资。
　　说实在的，中国总是先礼后兵，大家都知道中国是世界的工厂，全球的供应链中心，中国出口能力强，但是中国愿意开放自家的内需市场，但是这是有时间性的，从两方面来看。
　　第一，中国的确愿意开放市场，但是要趁早。 来晚了，市场份额会被人家抢走，被别的国家抢走。
　　第二，中国开放市场，不要说别的国家会来抢，中国自己也有厂商，对吧？
　　你不来中国，就算其他国家也在犹豫，中国本土厂商可不会等你，大家凭本事公平竞争，所以呢，早来早好。
　　我们再问一次，德国凭什么可以摆脱对中国市场的依赖呢？
　　德国就是一个出口型的国家，美国经济面临衰退，其他盟国的经济也陷入了停滞，德国想要扩大出口，除了中国还有谁？ 除了中国，德国还能够找到其他市场吗？
　　德国是如此，其他国家呢？日本、韩国呢？
　　韩国总统尹锡悦在今年5月上任之后，他抛出了一句话：通过中国实现韩国出口经济繁荣的时代已经结束了。 很多人听到这句话的时候，可能都会认为尹锡悦这个大亲美派，果然要跟中国作对了。
　　言之过早！还是那句话，韩国凭什么？
　　韩国经济如果离开中国，可能就不是那么回事了。
　　第一，韩国本身的市场不够大，又面临日本的竞争，中国是韩国最大贸易伙伴，中国只要不买或是少买韩国的产品，韩国出口贸易立即萎缩。
　　第二，尹锡悦那时候提出一个替代方案，加强与欧洲的合作，以发展韩国的经济。
　　尹锡悦是检察官出身，然后投入于政治，对经济与生意这门学问大概没有搞清楚，想要在生意上转移客户，哪有这么容易的？
　　要把出口中心贸易的重心转移，那是外行人的说法，政客可以这么说，国家部门可以这么说，但是你去问问生意人，失去一个大客户可是严重的事情，尤其是大企业的大客户，因为没有多少大客户可以替代。
　　2020年中国对澳大利亚出口的商品做了限制，当时澳大利亚的总理莫里森也说，要寻找替代国家，一样的结果失败。
　　真正的生意人，就算能够找到一个替代市场或是替代客户，他会两边都要扩大生意嘛，哪有因此放弃原来大客户的道理呢？
　　所以我们说这些国外政客的说法不要去相信，没有成功的案例。 更何况，一些政客也只是嘴巴说一说而已，莫里森是真的要找替代市场，这没话说，因为澳大利亚的出口已经在某些方面被中国限制了。
　　但是，德国总理朔尔茨就未必是真的要与中国脱钩，这方面我们可以继续观察，前面说朔尔茨呼吁德国企业减少对中国的依赖，这是危险的说法。
　　举个例子，俄乌战争爆发之后，欧洲国家一直说要摆脱对俄罗斯能源的依赖，结果是什么呢？
　　当你说要摆脱对俄罗斯天然气与石油的依赖，俄罗斯当然会警惕了，欧盟还给出了时间表，既然如此，俄罗斯会怎么做呢？
　　俄罗斯也会紧张，那么倒不如先下手为强。
　　俄罗斯一方面也找了能源出口的替代国家，这是在亚洲的国家，二方面干脆给一些欧洲国家断气，予以警告。
　　还好，德国总理朔尔茨针对的是中国，中国在国际上总是比较客气，会给人家留一些余地，如果中国像俄罗斯一样，也向德国报复，或是对德国进行一些警告！
　　比如说，就像美西方这几年对中国的态度，拖延或者驳回对中国的投资案，反对德国对中国的并购案，取消德国企业在中国竞标的资格等。
　　方法多的是，还好，中国对人总是客气，不会出台这种方法，反而是更加开放自己的市场。
　　我们做一个结论：
　　今天的一个重点是中美博弈，中国的做法是＂积不胜为小胜，积小胜为大胜＂，这是我们独特的说法。几个多次的不胜，只要不输，可以在日后进行扭转，把多次的不胜转变成小胜，然后再累积一些小胜，从而取得最终的胜利。
　　第二个重点，经济与贸易仍然是中国对外的王牌，尤其是针对美国的盟国。去年5月的文章《一次经济衰退，美国将无力针对中国》，这个说法仍然适用。
　　虽然全球性的经济衰退还没有到来，但是多国都面临着经济停滞的情形， 一场经济风暴仍然在酝酿着，尤其是全球几个主要贸易国，都出现了贸易逆差的情形，全球可能面临经济滞涨或是衰退。
　　我们觉得中国在这时候不需要客气，可以充分利用经济与贸易的手段。
　　尽管美国上星期，连出三招芯片与科学法案，削减通胀法案以及限制中国在EDA/ECAD软件方面的使用，然而，各国的经济状况并没有改变,中国仍然占据优势.
　　我们认为中国大可以利用经济贸易这张牌，在经济贸易与货币支付上发力。
　　最后，德国总理朔尔茨那番话可以当几分的真，又有几分的实力呢？这是政治经济学。 看看澳大利亚新总理阿尔巴尼斯，表面上仍然是采取经济和中政治亲美，但实际上我们有另一方的理解。
　　限于时间的关系，我们以后再谈，今天的分析和推理就到这里，这里是风云天下杨风时评，谢谢各位的阅读，我们下期再会。