俄罗斯有效军力超过北约的总和

　　我们比较国家的强大与否，近年来习惯搬出综合国力诠释一番，让人困惑的是，这些言之凿凿的数据与GDP一样与现实并不符合，有的大相径庭。
　　综合国力是静态数据战争是静态数据的排列组合
　　整个北约的GDP之和是俄罗斯的28倍，2018年，北约军费总额超过1万亿美元，是俄罗斯国防预算的22倍。
　　美国航母傲世天下耀武扬威
　　据俄军工综合体网站2016年4月1日报道]英国皇家国防研究学院研究发现，俄罗斯军备能力比北约强十倍，俄罗斯可在4天时间就调动4.7万＂军事力量＂包括军人和各种军事技术装备），而在同样的时间，如果北约要从德国、荷兰和挪威调动高水平兵力，只能调动5000名。
　　这里就牵涉综合国力与无效综合国力，有效军力与无效军力的问题，这里只谈有效军力与无效军力的差别，足以说明表面数据强大的北约却十分害怕俄罗斯的根本原因。
　　北约30个国家的总军费是1万亿美元，但是，美国就占去72%，而这72%美国佬是朝死里烧钱，阿富汗、伊拉克战争烧掉几万亿美元不说，美国全球800多个军事基地，光租赁费、维修费、维持费、军事训练费、军人工资、衣食费、退伍军人的工资，伤残军人的补贴、抚恤金等日常开支，每年都要花费数千亿美元，余粮不多，另外还有情报部门的线人，卧底，间谍的开支，装备采购也是天价，为啥美国对外采购军服？国内的军事物资价格实在是太贵了。这些刚性开支黑洞，永远填不满。也是无效军力的一部分。美国军队的富贵病不比国家轻。
　　北约2019年的军费开支数字显示，英国的军费开支为590亿美元，德国为520亿美元，法国为500亿美元，意大利400亿美元。其余25国总共才1100亿美元，平均不足50亿美元，这些是开支的不均衡。
　　北约的欧洲国家分布
　　支出：北约的武器装备来源于美国，欧美武器装备的价格本来就高，这里比美军自用的还要高，维修费高，使用费高。
　　由于北约横跨大西洋，美国又特别喜欢搞军事演习或自由航行，陆军当然只能呆在家里替海军骄傲，海军一来一回，少则上千公里，多则一万多公里，军舰都是喝油虎，大批的军费烧完了，这是无效军力的组成部分。
　　北约是主权国家的拼凑，各个国家都有国防部，军委，参谋部，军区机关，司令部，后勤部，30个国家三十套机关，除了影响作战效率，就是浪费资源，浪费军费，战时甚至互相制肘、拆台，比如，土耳其与希腊等国家，能够齐心协力作战吗？
　　俄罗斯则不同，各大军区基本上是统一指挥，统一号令，统一体系，统一装备，任何运作都是系统内，谁不听话，消极怠工，立马撤换。
　　由于俄罗斯的卢布疲软，所以，物价低一大截，人工费等开销都比西方发达国家低不少。这是军力的加法，基本上都是有效军力。
　　美军在伊拉克阿富汗损失惨重
　　这是和平时期，对比也是数据，是表面的东西，一旦战争打响，孰强孰弱，立马可见分晓。俄罗斯军队有统一的目标，有极强的凝聚力、荣誉心，知道为谁拼命，知道为谁打仗，俄罗斯的民族强悍特性，又加分。北约军队大杂烩，为谁而战，为美国人吗？为谁拼命？为欧洲这个抽象的概念吗？还是为保护与俄罗斯接壤的东欧国家而战？为了乌克兰的野心吗？30个北约成员国很像中国军阀混战时期，看着遍地武装，其实不堪一击，孙中山的北伐军人数不多，一路从广东打到河北。
　　为了自身利益，英法牺牲了捷克斯洛伐克，波兰，英国人为了逃命丢下法国盟友从敦刻尔克横渡英吉利海峡仓皇回国。同时期的苏联就完全相反，不顾对德作战的初战失利，直接把德军歼灭，占领德国首都柏林。
　　有人搬出了北约老大哥美国，吹得神乎其神！如果在欧洲开战，美国鞭长莫及，虽然欧洲有几万人的常备军，大战开始顾此失彼，根本起不到多大作用。研究一下英法荷在东南亚的殖民地被日本横扫的历史就会发现，远离本土的海外驻军就是做做样子。如果在俄罗斯本土作战，美国人不敢进来，拿破仑，希特勒的下场很可能重复。看看朝鲜战争、越南战争期间，美国及美军的表现，可以得出美国的作战意志不强，稍遇挫折，国内就乱套了，如果美国本土大片沦陷，其作战意志必然丧失殆尽，其实很简单，强盗联盟都是为利结成的团伙，不是拼命的，一旦受到挫折，马上作猢狲散，鸟儿飞。
　　武器装备是表面的
　　通过加减乘除可以得出俄罗斯比北约强大的结论。不要再没有自信了。
　　北约是纸老虎，一戳就穿