AMD的cpu发展好几年，也不是小厂了，就不能像intel一

　　这样可以有效防止一些傻子把AMD的CPU往intel芯片组的主板上装！
　　把针放到主板上并不是先进，并不是先进，并不是先进！恰恰相反，这是Intel不要脸的行为之一。
　　针脚作为易折的部分，当年在CPU上的时候，Intel要承担一定比例的此部分损坏的更换成本。毕竟CPU要经过运输、包装、生产等多个环节，而各个环节都有一定概率会导致CPU针脚损坏。
　　但后来Intel把CPU改了，这部分损坏的对应成本，就变成了主板厂家承担了。而这种把风险转移给主板厂家的行为本质上就是一种耍流氓。但由于当年AMD还没有锐龙系列，导致很长一段时间Intel一家独大，所以主板厂商只能是被动接受了。
　　至于为什么现在主板厂商还纵容这种行为，个人认为除了Intel虎威犹在的因素外，这种做法也在某种程度上使得主板变成了一种消耗品，主板厂商可以赚的更多，也算是一种双赢吧。但不管怎么说，把针脚放到主板上并非是一种进步的标志，这点必须要明确。
　　早期所有CPU都有针脚，后来INTEL改用无针脚的CPU，这结构的CPU好处就是生产成本降低，单单就是CPU针脚镀25微米厚度的金就能省不少钱，坏处就是主板生产成本增加，而且这种接口插拨十次以上很容易坏，接口坏返厂维修。实际上就是INTEL将成本转嫁到主板厂商，这种组合结构非常坑DIY的电脑玩家，对于普通人来说就是没有关系。
　　这种结构组合应该被INTEL申请专利，AMD不用就是不想给自己找麻烦，另外在当时AMD在弱势，釆用INTEL组合结构会得罪大量主板厂家，会对自身发展不利，AMD更换CPU接口不会给消费者带来更多实惠，所以AMD不会这样做。
　　题主的问题不够严谨。AMD和Intel都有没针脚的CPU封装（LGA封装）和有针脚的CPU封装（PGA封装）。只是各自出发点不同。这里涉及到CPU的封装概念。下面我从概念开始介绍，然后再说说各自偏好的原因。什么叫做CPU的封装？
　　要想知道什么叫做CPU封装，得从CPU结构说起。
　　首先：CPU的物理结构是由由晶圆与PCB加上其他电容等单元构成的。
　　其次：一颗CPU圆晶从原板上切割下来，与PCB连接，然后加上保护盖就构成了完整的CPU。
　　最后：这样的CPU并不能直接工作了，它需要和主板连接，那么这个CPU与主板连接的方式，就叫做CPU封装。
　　CPU封装的类别有哪些？
　　众所周知，CPU封装方式主要为三种：LGA，PGA，BGA，其中LGA封装是最常见的，intel处理器都是采用这种类型的封装，而PGA封装则是AMD常用的一种封装类型。下面分别来看一下
　　、LGA封装
　　全称叫做landgridarray，或者叫平面网格阵列封装。简单的说：这种CPU封装，针脚全部在主板上。优点是：体积更小，更换操作断针失误相比PGA较高，缺点是：主板有断针风险，一旦修不好就的换主板。
　　Intel和AMD两家公司的代表产品如下：
　　Intel自775之后的所有桌面处理器
　　AMD皓龙、霄龙、TR等处理器
　　、PGA封装
　　全称叫做pingridarray，或者叫插针网格阵列封装。简单的说：这种CPU封装，针脚全部在CPU上。优点是：更换CPU方便，而且更换的操作失误率低。缺点是：封装中体积最大，CPU有断针风险，一旦修不好就得换CPU。
　　Intel和AMD两家公司的代表产品如下：
　　intel775以前的大部分桌面处理器
　　AMD几乎全部的家用桌面处理器
　　intel大部分以M，MQ结尾的移动处理器
　　、BGA封装
　　全称叫做ballgridarray，或者叫球柵网格阵列封装。简单的说，CPU和主板几乎焊死了，没有专业工具你是分不开的。优点是：体积最小。缺点是：几乎无法更换CPU或主板。
　　Intel和AMD两家公司的代表产品如下：
　　intel所有以H，HQ，U，Y等结尾，包括但不限低压的处理器。
　　AMD低压移动处理器。
　　所有手机处理器。为什么说Intel比较偏向LGA，而AMD偏向使用PGA
　　有不少网友说，是因为Intel享有LGA封装专利，这个有点瞎扯。Intel并没有这个专利。他们各自偏好不同，主要是出于商业目的不同。
　　、Intel偏向LGA原因
　　首先，Intel是想把CPU体积做得更小，空间利用率更高。
　　其次，把断针的风险转移到主板上。这样做减少了Intel的CPU故障率，显得Intel的CPU更加稳定。当然因此也减少了因损坏而带来的再次购买的销售机会。
　　最后：Intel还是想专心做好CPU，尽量为CPU争取正面形象。
　　、AMD偏向PGA原因
　　首先，节省成本，因为早年大家都用PGA，CPU更新换代几代，可能生产线都无需更换。
　　其次，PGA封装的良品率更高，这样可以也可以节省成本。这样在市场上和Intel竞争就更有优势。总结
　　总之，通过上述分析，其实Intel和AMD大家都有LGA和PGA封装方式。偏好不同也是因为商业目的不同造成的。以上是我的粗浅见解，希望可以帮到题主。
　　我是数智风，用经验作答，欢迎关注评论！
　　问这个问题的人有多无知，因为前些年amd的弱势，英特尔处理器价格飙升，更是动用市场霸权硬是把针脚破损风险转嫁给了主板厂商，被看成了amd技术落后
　　虽说目前英特尔的酷睿处理器基本都是采用了触点封装（LGA），针脚都放在主板插槽上了，但是AMD本来其实也有过和英特尔类似的LGA设计，所以并不是AMD技术不够，这本身也没有多大的技术含量，只是像英特尔那样把针脚放在主板上有一个坏处，就是主板厂商需要承担针脚损坏带来的售后和维修风险，而AMD那样把针脚放在CPU上，主板厂商的插槽就安全很多，减少了很多售后成本。
　　AMD曾经做过LGA封装，比如皓龙，现在其实也在做LGA封装，比如线程撕裂者CPU和EPYC霄龙系列都是如此，只是面向主流消费级市场的锐龙CPU仍然采用针脚式插口，AMD这样做其实和大厂小厂没什么关系，只和生产线设备有关。猜测可能AMD主流尺寸的CPU一直是针脚式封装，于是懒得换没钱换封装厂的设备，毕竟这也是一笔不小的支出。
　　还有一开始说的，对于主板厂商来说更喜欢AMD这样的设计，但是英特尔财大气粗，影响力巨大，所以主板厂商也不得不听英特尔的，在我看来，AMD那种针脚接口设计相对来说维修成本低，很多情况下针脚歪了自己掰回来就能用。
　　我曾经看过一个解释，CPU有脚针出了问题厂家负责，具体怎么出问题忘了，风险在厂家身上，然后没脚针的，风险转移到买家身上
　　这个其实是没有区别的，总结起来不是板子扎CPU就是CPU扎板子，反正总有一方是带刺的，总有一方被捅的，AMD虽然把针脚放在CPU上，但是主板更加安全。
　　相反英特尔针脚都在主板上，主板就更加危险了，当然一般来说自然是主板更为便宜，所以英特尔的方案要更好一些，但是人家AMD良心啊！不会经常换接口，相反牙膏厂，每隔两代就换一次接口，换新U就要换主板，第10代就是，14nm工艺没变，但是接口却变成1200了。
　　CPU一旦装到主板上，对于一般人而言很少有更换的，至于危险系数，只能说两者同样危险也同样安全。毕竟CPU和主板都是比较精密的，它们的危险不是它们本身，而是来自于主人。
　　如果摊上一个爱折腾主人，板子和CPU都会承受不该有的压力，其实这种区别也可以认为是一种个性，AMD为了和英特尔做区别，另一方面也可以避免乱造，比如有的人试图把AMD的U放到英特尔主板上，或者反之，这样的话就可以避免这么悲壮的事情发生。
　　说实话，个人觉得无所谓，没有什么太大区别，你要是嫌弃你手上的AMD处理器，就送给我吧！我可是一点儿都不嫌弃。
　　AMD实际上也有产品是和Intel那样吧针脚放在主板上面的，譬如线程撕裂者处理器就是这种设计，服务器上面的处理器也有这种设计，所以就技术上来说，这种设计对于AMD是没有什么压力的，至于为什么不这样做，目前比较常见的说法是因为Intel有相关专利，所以在消费级产品上面AMD只能继续使用针脚的设计，这种说法个人没有考证过，谁感兴趣的可以去考证一下。
　　还有的说法是Intel故意将相关风险转移到主板厂家那边，可是AMD因为议价能力没有intel那么强大，只能继续自己承担相关风险，另外AMD从Ryzen1000系列开始就是采用同样的AM4插槽，都是针脚设计，为了兼容性，所以就一直延续下来了，至于到Zen4时代，AMD换了插槽设计后，会不会换成Intel那种设计就不清楚了。
　　实际上就个人体验而言，如果你不是频繁的拆机的话，无论是针脚PGA封装还是Intel的那种LGA封装都没有多少影响，但是如果你喜欢拆机，经常需要把散热器拆下来的话，那AMD的这种设计的确是不友好，很容易就顺便把CPU一块儿给拔下来，Intel那边如果你只拆散热器，基本上不会出现把CPU也带下来的问题。
　　当然网上也有一些解决办法，最直接的就是可以去购买相关支架，这种做法就类似Intel那种办法，在CPU周边加了个框，可以有效的阻止AMDCPU被顺带拔下来，其他的办法就是拆之前，开机烤一下，拆的时候，动作不要太大，先轻微的移动，等松动之后在慢慢的拔下来，不过不管怎么说AMD的这种设计都没有Intel的那种友好，所以AMD如果今后能够更换的话就换吧，免得消费者把CPU拔下来，然后带歪针脚。
　　其实这两种差不多的，没有孰好孰坏。为何，且看我说。
　　cpu针脚是指cpu的接口类型。CPU需要通过某个接口与主板连接的才能进行工作。CPU经过这么多年的发展，采用的接口方式有引脚式、卡式、触点式、针脚式等。
　　而目前CPU的接口都是针脚式接口，对应到主板上就有相应的插槽类型。CPU接口类型不同，在插孔数、体积、形状都有变化，所以不能互相接插。
　　英特尔的触电式的也只不过是把针脚做到主板上了而已，如果放置挤压不当也是会把主板的针脚压弯的，这样主板也就废了。
　　AMD的针脚式，是做在处理器上面，其实只要看准了方向，就绝不会装歪了。如果歪了，费掉的就是CPU。
　　相比而言，我其实更喜欢amd的针脚式的，其实更简单些。