为什么资深交易者更倾向于裸K？

　　对均线系统的认知也是有三个阶段：第一阶段看山是山，葛兰碧均线法则是基础，有了一定阅历后，对结构分析开始涉猎，就到了第二阶段看山不是山，可以取消均线组合看裸k，目的是为了更清楚地看清结构，再往前走，懂得走势如花一般绽放的螺旋式规则，对均线组合会有新的认知，就无所谓有无均线了，裸k均线都不妨碍你对类生命进程的认知，你的眼里只有级别和节奏，这就到了第三阶段：看山还是山
　　是这样的，等你学习了很多技术分析之后，发现都是扯淡，没裸K来得那么纳粹。指标多了就太凌乱，各种矛盾信号同时出现，也更容易迷惑自己，使自己思维固执，亏钱的概率更大。
　　而裸K才是技术分析中反应最快的指标，不会看裸K，你要说你技术分析学得怎么样，我是不信的。所以稍微懂的人都会去繁就简，裸K看着赏心悦目。
　　这也是利弗莫尔很鄙视技术派江恩的原因，而江恩到死了又回到利弗莫尔说的各种规则之中，各种强调规则的重要性，却不再提及技术分析。
　　交易的方式方法多种多样，单一种其结果并没有什么质的区别。每种工具都有局限性！
　　最佳的交易方式因人不同而不同、又因为对交易的观察而固化自己的交易系统相关。
　　交易说到底除了超短超高频外，大概率交易者都是形态趋势判断加裸K、指标为交易提供信号，当然这里排除纯基本面交易者。
　　我们个人认为资深的交易者更倾向于量化交易、而对于量化交易特别是用程序来实现、裸K是很难实现的。所有的技术分析手段没什么高低之分、只是分工不同、有的提供趋势判断、有的提供交易信号、裸K似乎两者兼备、期货外汇用可以、但股市场几千只个股、那那只跟踪二三百个所谓行业龙头用图表进行观察，但也是很繁琐烦人的、长期坚持有几个人呢。
　　当然我们也可用高效的办法将个股减少、但我们通过量化、自设指标排序盘中分分钟都可抓出可能在爆发点或者正在发生主升浪的股票，纯裸K只有根据涨幅等一个个点击看了、所以我不认为现在的深资交易者更倾向于裸K分析、更不应该如此，在技术分析融合的情况只有量化才能更进一步提高胜率。
　　量化？看来似乎是圣杯？可惜世界上没有圣杯，若说有那也不是技术分析！其实圣杯可能就是你个人的修为加一点点运气。
　　我这个菜鸟回答一下吧，说一下我看到知道的，我接触到一些机构职业交易员，有一个30岁左右管理20亿资金级别的，人家也是直接看k线的，为啥不用其他指标，我跟人家学了点炒外汇的知识，上课时人家回答过这个问题，人家不是不用其他指标例如均线，人家看裸k就知道均线在啥位置了，人家不用均线系统是觉得麻烦，上课时用是给菜鸟看而已，能感受到人家脑子特别好使，记忆力也强悍型。
　　任何技术流派也没有裸k这种事，只有傻子才会相信看裸k能稳定赚钱，说用裸k、用手机就能稳定盈利的是满嘴跑火车二愣子，你信他们自己就是二傻子。
　　没有过人的技术，就要苦读基本面。
　　这种诱导式提问，没什么好交流的，无意义
　　谢谢邀请。
　　我不炒股我觉得裸K之于资深交易者，可能更多的是定式影响，当然这种定式是他个人主观判断，经受长期刺激产生的直观下意识，当某个姿态出现以后，他可以通过表示滞后信息的K线来预测大势所趋，基本没跑。
　　不过，能够理解金融风控总原则，能够理解对国家热钱的处置策略，是否炒股你会心中有数。
　　可以对比十年前大盘啥样，现在啥样，道理你就能明白。
　　深资交易者更倾向于量化交易，而非裸K分析。10多年前西方国家排名前10的基金，前9名均为非量化交易，而当今前十名中有7名为量化交易，前6名均为量化交易，量化交易已经占西方交易量的50数量级。
　　看看中外成功者的特征吧
　　股市与期货，涉及到海量数据，数学处理数据有天生的优势。
　　当今世界，大数据分析与人工智能兴起，数学模型成为其核心，量化交易大量使用上述技术，属于指标的技术分析范畴，且巳是对冲基金的主流交易模式，美国数学家西蒙斯是其典范。
　　10多年前，全球对冲基金管理规模前10名中，仅最后一名为量化交易，而今前10名中有7名为量化交易，前6名均为量化交易，美国一流数学家西蒙斯，其组建的文艺复兴公司是前四名。
　　即使是巴菲特，实际上其数学思维能力也非常强悍。
　　当今中国，万得评选中国私募基金前三强，他们是九坤、明汯、幻方，这三家公司正好均为量化交易私募基金，这绝非偶然。
　　量化交易就是用指标的交易，即建立数学模型，回测历史数据不错，才能实盘交易，连历史数据上都不能过关，那么失败是大概率的事情。主观交易成功的难度，是量化交易的10倍，量化交易更可靠。
　　结论：炒股的最高境界是量化交易的稳定盈利模式，盈利年化超过10，达20以上更好，风控的最大回撤控制优秀，策略的资金容量也很重要。
　　巴菲特的年化收益率是21左右。
　　知道自己在裸奔，何不轻快。
　　高智商在掠杀弱势群体！