为什么说歌者二度创作的说法是个伪命题？

　　？，？，？？？？。
　　对这个二度创作是伪命题的说法不太懂，以我个人的理解就是进行二次创作不存在伪命题的说法，比如说岳云鹏的五环之歌，只要是不自称是自己的原创，大家喜欢听。如果岳云鹏要参加原创唱歌大赛把经过二次创作的五环之歌拿来参赛那就不行。
　　首先明确一点，提问中的歌者是一种统称，既包括歌手，也包括歌唱家，泛指唱歌的人。为了简单起见，下文一律以歌手来代称。
　　在探讨问题的答案之前，明确的界定歌手作品创作的概念，可使问题的探讨更有针对性。
　　根据百度百科：
　　歌手：指演唱歌曲及其他声乐作品的娱乐业人士，也用于自称。是以商业性为目的一种职业。有一个规范的叫法歌唱演员。
　　创作，是指创造文学艺术作品。
　　作品：通过作者的创作活动产生的属于文学、艺术或科学领域内的具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。
　　下面，我们分别从不同的层面加以探讨。从概念的层面看7
　　从歌手的概念中可以看出，歌手的主要职责是演唱，
　　与创作没有半毛钱的关系？
　　不可否认，歌手中的确存有个别具有一定创作能力的所谓创作型歌手？
　　但如果把这样的个例，无限推广到全部的歌手，进而得出所有歌手都具有创作能力的结论，明显是十分荒谬的！
　　你能以个别的厨师会开车，而说所有的厨师都会开车吗？
　　这不是同样的道理吗？
　　本来，歌手的定义，就是唱歌的人！
　　偏偏非要搞出一个含糊不清的所谓创作型歌手的概念？
　　难道还有什么开车型厨师吗？
　　其实，只要把歌手中具有创作能力的个别人，纳入到创作者的行列，歌手纯粹就仅仅只是一个唱歌的人了。
　　在歌曲从创作到演唱的整个产业链中，歌手仅仅只是把词曲创作者们创作的无声的词语与音符，转变为一个个具有一定音高与时长的听得见的乐音而已；
　　仅仅只是起一个把词曲作者的创作意图，转变为一个个具有一定音高与时长的听得见的乐音的转换器与传声筒而已？
　　仅仅只是把歌曲创作者创作的作品，以另一种有声的方式展现给听众而已。
　　仅此而已！从创作相关联的两端看
　　与创作相关联的一端，是歌曲的词曲创作者们，自然与以演唱为主要职责的歌手们无关了？
　　与创作相连接的另一端，创作的结果是作品。
　　对照作品的概念可以明显的看出，歌曲的演唱从来就不属于作品的范畴？
　　作品的演唱者们，自然与创作没有半毛钱的关系了！从创作的本质看
　　歌曲的词曲创作，从本质来看，是一个无中生有的过程，并且具有独创性！与任何已有作品的重复，都是一种抄袭行为？
　　看看歌手所谓的二度创作，如果歌手的演唱与词曲作者们创作的原词曲不同，倒是符合创作的特征了，
　　但演唱的还是曲作者们创作的那首歌曲吗？
　　如果歌手的演唱与曲作者创作的原词曲相同，歌手所谓的二度创作又体现在何方？
　　同样叫创作，词曲作者们创作的成果叫作品，
　　歌手所谓二度创作的成果为什么只能叫演唱？
　　这就从反面证明了，凡不能创造出新作品的所谓二度创作，绝不可能是真正意义上的创作！
　　考察一下构成歌曲的诸多要素，哪一个不是歌曲的词曲创作者们而是由歌手创作出来的？
　　是歌曲名称、歌词、旋律的走向、音高、时长、调式、速度、节奏还是其它？
　　所有这些，无一不是是由歌曲的词曲作者创作出来的！
　　歌手只不过把这些因素，以另一种听得见的方式，展现在听众面前而已！
　　根本不存在创作的问题？
　　如果把歌手按谱演唱所制造（注意！这里的措辞是制造，而非创造？）出来的声音也称之为创作，是对创作一词已有认知的彻底颠覆？！从作品的功能看
　　歌曲的词作者创作的歌词，确实属于歌曲的半成品，需要由曲作者进一步谱写出旋律，才能成为最终的成品歌曲。
　　而经歌曲的曲作者谱写的旋律一经正式发表，就成为供人声演唱的最终成品，根本无需二度创作？
　　正式发表的作品，从来就不是供歌手或者他人二度创作的半成品？
　　如果需要二度创作，则涉及到作品的改编被改编为与原作品根本不同的另一部新作品了。
　　譬如动画片《草原英雄小姐妹》的插曲《草原赞歌》，就被作曲家吴祖强等改编为琵琶协奏曲《草原英雄小姐妹》。
　　但这一改编是由作曲家而不是歌手来实施的！
　　这与歌手的二度创作，具有本质上的区别。
　　从以上各层面看，这种所谓的二度创作一说，仅仅只是一种坊间传闻，
　　无论从那个层面上来说，都根本站不住脚！
　　因此可以得出最终结论，歌者二度创作一说，是一个不能成立的伪命题！
　　以上只是个人的一点粗浅的看法，不当之处，热忱欢迎方家批评指正！
　　把伪命题这说法甩给二度创作者是小心眼的人，太自私的一伙人、钱在作怪、这是过度商业化的产物对文艺繁荣有极大的阻碍
　　二度创作是指作词作曲编曲混音上的再创造，二度创造当然存在，在原有基础上的改进或者补充，和伪命题一毛钱的关系没有，前提是不能抄袭，照办，经与前者沟通同意和版权确认后。
　　不知到