乒乓球底板价格悬殊很大，那么我想问实际击打的效果是否有那么明显？

　　我是做底板的，我可以负责任的告诉你，性能与价格之间没那么大的差异。品牌底板成本包括了研发费，广告费，明星代言费，赞助费等等，所以成本不仅仅是材料人工那么简单，成本自然就高。何况还有明星效应，市场炒作，价格就远远高于价值，这也是正常的。我现在做的是国内生产厂家的底板，按照现有的底板结构制作，比如蝴蝶系列，斯蒂卡系列等等主流底板结构，性能肯定达不到原版底板性能，但是能达到原版的七八成还是完全没有问题的。在这种情况下，一般业余球友，或是一般的半专业队员，有着自身技术水平的限制，打这种底板基本打不出与原版的区别。这种底板售价200左右，可以满足业余球友的日常打球需求，可以为一些喜欢dry底板的球友提供一个选择。
　　乒乓球球拍由底板和胶皮两部分组成，其中底板负责提供力量支撑，对一支乒乓球拍的整体风格特性起到至关重要的决定性作用。由于底板在比赛中的作用极为重要，因此许多器材发烧友往往会在选择底板是慎之又慎。从乒乓球器材市场现状来看，乒乓球底板的价格可谓千差万别，从几十元到几千元不等。除了价格大相径庭之外，乒乓球底板的材质和构造也差异巨大。
　　由于乒乓球底板价格差距悬殊，许多球迷心中对此存疑实属正常。至于不同价格之间的底板差距实际击打效果是否明显，我们需要先厘清乒乓球底板价格差距较大的原因。
　　乒乓球底板品牌林林总总，不同品牌的综合质量、整体口碑以及品牌溢价率差异较大。从整体情况来看，外国品牌的溢价率往往要高于国内本土品牌，国内高端品牌和中低端品牌之间的溢价率也似天壤之别，因此乒乓球底板价格的差距并不完全由底板本身质量决定。
　　从乒乓球底板的制作来看，乒乓球底板的价格主要还是取决于材质类型、质量以及产品结构设计。从材质类型上来看，一般来说同一品牌、同一档位的纤维底板价格往往会高出纯木底板，这是因为纤维层的成本明显高于纯木。不同品牌、不同档次之间的乒乓球底板在弹性、支撑力、容错性以及手感上存在千丝万缕的差别，这也是为什么高手往往在选取底板时十分谨慎的原因。从整体使用结果来看，乒乓球底板的价格与其本身击打效果大致还是呈正比关系的。
　　不过对于业余选手来说，由于本身的发力水准有限，而底板品质越高时品质差别也越细微，有时很难体会出其差别，因此对于业余球迷来说，并没有必要一味地追求最顶尖的器材，适合自己的才是最好的。
　　从提问者的语气和用词看 ，应该打乒乓球的年头不长，简单回答你就是：没多大区别，不太明显。
　　从普通乒乓球爱好者的角度来说 ，乒乓球的水平越高，对乒乓球底板的兼容性就越差，即水平高的运动员对底板苛求程度更高。中国国家队的顶尖四五个人所用的底板，基本都是市面上无法买到的，而是专为他们定制的。
　　从乒乓球底板自身的特点来说 ，完美的底板应该是：底劲足、弹性大、吃球深、足够轻，可惜这四个特点都是不可能兼得的。底劲最足的材质，应该是金属，大家可以看看变形金刚用的是什么武器，力量有多大就知道了；但金属形变太差，控制球的难度太大。足够轻的应该是塑料，但塑料形变能力太差，也不够硬，底劲不足。综合来看，目前木材还是乒乓球底板的主要原料，其中加上一些碳粉或者纤维（提高韧性），能够获得一个较好的综合体验。其中十分细腻的手感体验，还需要运动员的反馈来慢慢修正。
　　图为马龙使用红双喜狂飚龙底板
　　综上所述 ：对于专业队运动员来说，不同底板的击打效果是完全不一样的，所以对底板一般都要仔细挑选、反复试用；对于一般乒乓球爱好者，区别不是很大，但也有，一般建议使用口碑较好的经典底板就行；对于初学者来说，基本可以忽略，因为技术动作所造成的不同击打效果肯定比器材所造成的效果还要大，所以建议不要把精力放在器材上，多提高技术是王道。
　　球板的价格是由各厂家自行定价，所以单纯的通过价格对比来说击打效果，并没有什么参考价值。
　　每款球板都有自己的特性，不能简单的来说，价格高的底板就性能都好，价格低的板子就各方面要差一些。对于球板的击打效果来说，要综合考虑底板的结构，以及各层木材在球板厚度中的绝对占比，还要考虑球拍搭配的套胶。
　　从结构来说，一般来讲五层底板的击打效果最差，纤维的好一些，七层的更好。特殊的结构不做讨论。这是因为五层底板中大芯的占比最大，更多的是考虑球板的整体形变能力，也就是拉球能不能吃住球的能力。纤维底板是在五层的基础上，通过加入纤维来强化底板的性能。七层底板中，横向的层比较多，整体硬度较高，击打效果相比较最好。
　　决定球板击打效果，力材（第二层）占很大比例。如果力材厚一些，并且选择云杉等这种较为坚挺的木材，那击打效果也要比采用阿尤斯等木材座位力材的球板好一些。
　　球拍不是单一的存在用来打球的，要考虑套胶的搭配。相对来说，德系套胶所用的高密海绵的套胶，一般击打效果最好，国产的硬海绵系列如狂飙等，是没有什么优势的。
　　5月29号到6月3号，中国公开赛正在深圳举办。《中国体育》直播（zhibo.tv）将直播全部中国公开赛场次。大家不要错过精彩比赛哦！
　　乒乓球底板价格差异悬殊很大，主要是由于乒乓球底板的用料、工艺、结构等原因造成的，但如果说击打效果来讲，那就仁者见仁智者见智了，不能简单的依价格高低作为拍子好坏的标准，不过就进攻型球拍来说，一般三百元以下的拍子和一千元以上的拍子相比差距还是能感觉到的。
　　乒乓球拍虽然是打好球的重要因素，球拍一般进攻型比全面型或防守型的要贵，进口的要比国产的贵，纤维的要比纯木的贵，相对而言。有些便宜好用的经典板专业队也有很多人在用，比如CL之类。
　　打好乒乓球主要还是看人，比的是人的技战术和心理，每个人的技战术不同用的球板性能也不一样。打颗粒胶的用脱板速度快的硬板，打弧圈快攻的用弹性大的板，打削球的用防守型软板，击打的效果好坏根据人而定。
　　胶皮也是击打效果的重要因素。许多人只重视球拍忽略胶皮因素，其实两者是统一的，同样重要的，但胶皮属于消耗品，价格高的一般人很难承受，例如蝴蝶T系列，一张胶皮五六百块，打不了几个月就得换，而便宜的国产一般放反手很难打，正手狂飙标配，但普狂和国狂差距太大。
　　胶皮与底板匹配度也很重要。好的底板配好的胶皮不一定有好的效果，比如蝴蝶的底板一般配蝴蝶的胶皮比较好用，配一些德国的胶皮就会感觉很无力，而斯帝卡底板就相对好很多，不是很挑。
　　作为烧了8支蝴蝶、6支斯蒂卡、4支亚萨卡的低水平器材爱好者，我想说，真的没必要。每个品牌有自己特点，这个倒是可以感受出，目前出光只留2支蝴蝶。
　　就业余这点水平的人，没几个能真正打透底板，发挥出器材性能的，完全就是跟着国家队的配置来烧，真没必要，并且，除了底板还有与球直接接触的胶皮，那个影响，我感觉更大，差别也更能体会出来。
　　这主要看专业与否，经济条件和投入的预算！业余打球可根据自己的实际情况和爱好的程度，选择合适的，价格差别和实际效果没有那么明显，主要看实际的技术！专业运动员就另当别论，有专门的配置！
　　与乒乓球拍打交道多年，对乒乓球拍的研究，深有心得体会。
　　一块乒乓球拍的制作，多种多样。说它简单，相当简单，用一块厚度适当的木板，画上球板图形，锯割下来，稍加打磨，粘上胶皮就可以使用。
　　说它复杂，相当复杂，千差万别。有句话叫：差之毫厘，谬以千里。
　　拋去材料，单就尺寸厚度而言，不同厚度的材料，会达到不同的效果，如果按微米计算，你想想会产生多少变化呀！
　　除此之外，还有材料的选择，不同的材料，会产生不同的效果。你想想看，世界范围内，有多少不同的树种
　　这还不算，不管是五层板，七层板，九层板，前后位置的不同，也会产生不同的效果。
　　还有同样的材料，干躁除湿方法不同，做出来底板的效果也会不同。
　　这还沒说完，其他的还有，胶水的问题，这也是球拍制作的关键。工艺问题，设备问题，工人技术水平问题，等等。
　　说了这么一大堆话，还沒完全把一块球拍制作过程介绍彻底。
　　最后，我想说说价格的问题。虽然说乒乓球底板价格悬殊很大，但是，对于专业运动员来讲，尤其是那些顶尖运动员，当然会感觉到差别很大。哪怕是同样品牌的底板，只一微米的差别，立刻就能感觉出来。
　　至于业余乒乓球爱好者，就不必追求那种高，大，上，了。因为，你的实力和水平摆在那里，就是白送你一块价格昂贵的高档球拍，你也打不出感觉来。
　　那么，对业余选手，挑选球拍时怎么办呢？告诉你，只选对的，不选贵的。
　　90%以上的球友打不出200与几千的底板区别！即使有也靠底板提升不了多少效果！总之价格越高，提升的效果越小！但是业余选手，特别是刚入门的（不只是乒乓运动，其它运动项目也一样），首先都是配置上高大上的装备！而不是琢磨技术，这就有点本末倒置了！
　　作为没有受过系统训练的业余球友，我个人感觉实际的手感没有价格那么悬殊。我记得上学的时候，条件不好，很多俱乐部里朋友用的都是银河的＂高仿＂底板。其实，说＂高仿＂也不客观，基本上就是国外知名底板对应的国产品牌吧。
　　后来工作以后，经济基础好一些了，开始使用一些经典的进口底板。说实话，刚开始觉得没什么差别。时间长了，能稍微感觉到一点。比如，我自己使用过的银河V-11。和＂正品＂相比，手上出汗以后能感觉出和大力神有一些细小的差别，并且做工稍显粗糙。不过，考虑到价格相差将近三倍，性价比还是不错的。
　　当然，也听一些手感细腻的高手说过，即便是同一款底板，不同的序列号都有区别。不过，要是能练到那种手感，估计赢得比赛的将近也够买很多底板了吧。再者，底板也可以通过和套胶的搭配，改进实际效果。