突袭4评测场景很酷但不是我想要的战争

　　作为二战中最摄人心魄的场景，上述景象不仅出现在小说、电影和历史作品中，还出现在电子游戏的舞台上，而自从即时战术类游戏诞生以来，便有不少作品，把还原上述场景当成了义不容辞的使命。其中，2000年问世的《突袭》系列就是其中最著名的代表，但在过去几年，随着同类作品日渐式微，这个系列也成了遥远的回忆。直到最近，一个来自匈牙利的制作组才拿起了接力棒，并试图用Unity引擎，为我们带来在Win98上运行老《突袭》时、那种似曾相识的感觉。
　　突袭4
　　对二战游戏的爱好者们来说，本作的开发商KITEGames无疑是一个全新的面孔，但说到另一款游戏《代号：装甲》，他们也许会感觉耳熟能详。事实上，KITEGames的核心员工大部分都是来自该游戏的团队，而这一点，也为《突袭4》增添了许多异样的色彩。
　　事实上，在《突袭4》中，《代号：装甲》的元素随处可见，它们给游戏带来了进化和争议。从积极的一面说，和《代号：装甲》一样，其中更倾向与画面、场景和特效的提升，而最终呈现在玩家面前的，则是一种近乎油画的即视感。
　　在这里，我们可以看到错落有致的西欧乡村、郁郁葱葱的东欧森林、斯大林格勒的残垣断壁，以及白雪皑皑的阿登高原。这一切的一切，也弥补了《突袭》系列的遗憾。虽然在前几作中，其画面从2D进化到了3D，但其中的表现效果却始强人意，尤其是在《突袭3》中，开发者虽然打造了宽广的战场，但整体环境相当单调，而且缺乏足够的点缀。从这个角度说，《突袭4》虽然是一部迟来的续作，但至少在卖相上，它比较好地迎合了玩家的期待。
　　另外，3D化还带来了不少惊艳之处，比如说在苏军第一关保卫列宁格勒中，玩家便可以通过炮击冰面，让敌人沉入湖底，另外，一些细节也非常出色，比如坦克会跳弹，在摧毁后会出现弹药殉爆、炮塔炸飞的特效，重炮开火后的退壳细节上述场景是前几代中前所未见的。
　　游戏中，玩家甚至可以炮击冰面，让敌人沉入水中
　　正如前辈一样，《突袭》系列的核心体验在于单人战役，玩家可以在三个不同的阵营即美英联军、德国和苏联中进行选择，而每个战役具体又包括7张地图，时间则是从1940年延伸到战争结束。另外，在开始之初，玩家还需要从三位不同的指挥官中进行选择，而这一点，也将影响玩家各关卡中具体采用的战术对策。
　　这些指挥官会影响单位的属性，其中有的会提升坦克的射击精度，而有的则会为部队增加额外的能力，比如让士兵携带反坦克手雷等。这些能力上的组合搭配，虽然偏离了《突袭》的传统设定，但也带来了一个好处：让游戏的玩法变得更为丰富
　　举个例子，在强攻敌军阵地时，你可以利用装甲车辆正面平推，也可以借助炮火支援，同时，你也可以在烟雾弹的掩护下，派出步兵来到敌军的侧翼和后方在这方面，你有充足的选择空间。
　　在游戏中，开发者为每个阵营提供了三位不同的指挥官，每位指挥官都拥有不同的技能，在快速比赛中，他们还拥有不同的初始单位。
　　但另一些改进明显没有收到如此正面的效果，在体验中，我们发现开发者始终有一个趋向这就是让体验快餐化，为此，他们对《突袭》中的许多传统元素进行了大幅度的修改。导致这种局面的原因，一部分也许与开发成本有关。事实上，如今，所有的即时战术游戏都面临着巨大的困境、下一个其随着生活节奏加快，这种需要大量思考规划操作的作品，正在与游戏发展的潮流脱节。而这一点，也直接影响了大部分项目的投资，在过去10年中，成本突破1000万美元的即时战术游戏几乎绝迹，甚至几百万美元的项目，投资方都要进行漫长的斟酌和考虑。
　　毫不奇怪，这种困境也影响到了《突袭4》，并导致开发商被迫限制游戏的体量。令情况更尴尬的是，作为一部续作，大部分玩家期待的，又实际是青出于蓝，这令它陷入了一种颇为尴尬的状态。
　　事实上，对二战类的即时战术游戏，也许有两个指标来衡量它们的体量，而它们也将最终决定玩家的体验。其中之一，是整个作品的游戏时间它具体包括了单人战役、PvE、PvP模式的内容和规模，及其机制对玩家的吸引程度。在这些领域，与同类作品相比，《突袭4》并没有太多值得夸耀之处。
　　《突袭4》的单人战役中，玩家只能依靠系统提供的既定单位进行游戏
　　《突袭4》的单人战役可谓非常传统它完全是单线性的，在每一张地图中，玩家并不能自由选择投入战场的单位，相反，你只能用系统提供的兵力来完成任务。这一设定在15年前也许无可厚非，然而，就在《突袭》沉寂的这些年，二战策略游戏已经出现了许多新元素，而在它们面前，《突袭4》的模式已经显得相当陈旧。
　　这些进步从根本上改变了单人战役的体验，并让其模式更接近于沙盒，并创造了几乎无限的可能性。这些新元素中，最具代表性的也许是《闪电战》系列的核心单位和随机任务在其中，你可以组建自己的部队，并通过完成更多任务提升经验值，并获得强大的武器；而另一个值得称道的，则是《近距离作战》系列中的动态战略地图（最近，类似的设计也被《英雄连2》的资料片采用），玩家扮演的不只是一位前线指挥官，还能从大局的角度影响和决定战役的进程，而最终，这一切又会反过来体现在微观战斗中，并让玩家在各个地图中面对不同的战
　　《近距离作战》战役中的战略地图，它为二战类策略游戏提供了丰富内容的一种新思路
　　这些设计也许各有差异，但它们都带来了积极的影响：为游戏体验创造了更多、更丰富的可能性。类似的情况也出现在了多人模式上，在《突袭4》上，其模式依旧是保守的，在战斗打响后，双方必须占领地图上的据点、获得资源，进而召唤几种特定的增援部队等。
　　但即使这种模式，也被许多其它游戏玩出了新花样，其中最具代表性的莫过于《钢铁之师：诺曼底44》，在游戏开始前，它提供了一个兵种池，玩家可以在大量的部队中进行挑选，并组成他们最善于使用的战斗群，而在战斗环节，玩家面对的也是完全动态的战局，其中的AI相当剽悍和狡黠，但这方面，《突袭4》却没有从上述游戏中吸收哪怕是一点能提升体验的环节，并因此显得单调和匮乏的多。
　　衡量二战题材、即时战术游戏的体量另一个指标，在于其中的单位数量。在这方面，《突袭4》做到的，仅仅是达到了最基础的标准而已连同步兵、空中部队、运输车辆在内，它们总共只有约140种。
　　这一数字听上去很是可观，但如果将它们分散到三个阵营中，每个阵营可操作的车辆只剩下了50种不到，而游戏的背景又是从1940年延伸到了1945年，在这样的情况下，《突袭4》基本只能囊括各个时期最有代表性的单位，至于另一些很有特色的武器如德国的猎豹和猎虎坦克歼击车，苏联的T28、T35多炮塔坦克等则遗憾的缺席了，更不用说那些人气很高的图纸车和原型车（比如大名鼎鼎的鼠式坦克）
　　游戏中的单位特写，其中可以看到虎王、虎式坦克和四号坦克歼击车，它们在细节上可圈可点。但在单位的总量上，本作仍然很难和同类作品匹敌。
　　如果和同类游戏进行对比，我们会发现，在这方面，《突袭4》并没有太强的竞争力：在单位数量上，不久前上市的《钢铁之师：诺曼底44》有大约400个；《战争之人》虽然数量略少，但玩家可以对普通士兵身上的装备进行替换和调整。由于武器性能数据的不同，它们每种都对应着一种不同的玩法，而这一点也决定了你在关卡中所采取的策略。比如：是在反复炮击之后才出动，还是直接从正面发动强攻？
　　需要承认，在单位种类上，任何二战游戏的开发者，都无法让玩家100满足，不过，他们确实有一种弥补方式，这就是为mod（尤其是单位mod）提供更多支持从某种意义上说，这也是《突袭2》如此长寿的原因，直到今天，在国外的论坛上，仍有各种mod不断有限，许多作品如《秘密行动（SuddenStrikeIl：HiddenStrokeII）》《现代战争》等更具有里程碑式的意义，它们实际是对原作进行了一次重塑。
　　突袭2
　　《突袭2》之所以如此长寿，且成为玩家心目中的经典，与大量题材丰富的mod不无关系，这里展示的就是现代战争的新建筑展示图，其画面较原作有了巨大的提升。
　　《突袭4》虽然认识到了这一点。但它却受到了一个重要因素的制约这就是Unity引擎。这个引擎对mod并不是特别友好：它允许玩家构建新地图、修改单位的数值，但如果专业mod作者要为其添加新的游戏机制，或者导入新的3d建模，那么，他们只会遭遇一道无法突破的障碍。由于该引擎的设计使然，在最终作品上，往往会对相关文件进行封包和加密，如果不借助开发者提供的工具，用户根本无法打开它们更不用说添加新的功能或者3d模型。
　　另外，另一种原因也束缚了开发者的手脚这就是版权问题。在玩家制作新单位时，总会有意无意地从其它游戏中提取一些3d建模，而从法律上说，作为侵权行为平台的提供者，开发商和发行商也要承担一定的连带责任。也正是这一点，导致《突袭4》对mod的支持相当保守，正如其开发者在解答玩家疑问时所说：为避免版权方面的纠纷，我们并不支持玩家在其中添加新的3d模型。
　　种类如此丰富的新单位，大概不会在《突袭4》中见到了。本图来自《闪电战》的modGZM
　　这将产生一个问题，游戏也许会出现各种mod，但这些mod的内容往往会流于肤浅，另外，它还会导致一些尴尬的问题，比如说，在未来游戏的某些mod中，也许会出现一辆鼠式坦克，但它却并没有鼠式坦克的外貌，相反，它或许只是一辆虎式坦克更改了名字、并调整了数据而已。
　　如果说上述游戏中的问题，是开发者力不从心所致，那么另一些设定，则表明他们从设计之初，就打算抛弃《突袭》系列的神髓相反，他们只是想把《代号：装甲》的模式，简单地移植到这个新躯壳之中。
　　这张图可以直观地向我们展示，游戏中的交战距离被缩到了怎样的程度
　　和前几代作品相比，《突袭4》大大缩短了射程，同时，还对视野系统进行了调整，这一切，令它和《代号：装甲》的模式更为接近了。具体来说，各种武器的火力再也无法跨越屏幕，令大部分战斗变成了近距离混战，其射程折合成现实中的距离，大概只有150350米。
　　这种设定的一个影响是，让游戏的战斗集中在了一个屏幕中，进而降低了玩家上手和操作的难度，同样，在大部分情况下，我们再也不用盲目地来回搜索，试图寻找隐藏在屏幕另一头的敌军火力点。
　　但问题在于，对于那些力图在游戏中感受真实战争的玩家来说，这种情况很难让他们接受。同样的问题也体现在视野上。在这方面，装甲部队受到的影响首当其冲：按照前几作的设定，坦克的视野是相当有限的，它们只能看清正前方的一部分区域，而侧翼和后方则几乎等同于盲区，而另一方面，其射程则要比视野范围更远。这与现实中的情况非常接近，同时，这一设定还对玩家的技巧提出了更高的要求为避免陷入埋伏，坦克部队始终需要步兵的伴随，同时，你还需要让侦察部队向前推进，以发现敌人的火力部署，这就给游戏带来了更高的挑战性。但在《突袭4》中只要不是众寡悬殊，你只需要让坦克展开队形，并朝着火力袭来的方向进攻即可。
　　伏击依旧能给玩家战术优势，但像前作那样，巧妙利用视野和射程，靠一门反坦克炮敲掉一队坦克时的场面，可能永远不会出现了。
　　这种设计降低了对战术的要求，让游戏的节奏变得更快（在大部分情况下，你并不需要瞻前顾后，只需要做好兵力部署就可以了）。但问题在于，老玩家并不会对这种设计买账毕竟，它让战斗变成了简单的兵力堆砌，那种杀敌于无形的成就感也随之消失殆尽了。
　　除了上述问题之外，游戏中还有一些细节也让玩家感觉非常不快，其中最为糟糕的是补给系统：游戏中，一旦战斗车辆携带的燃料弹药耗尽，它们便失去了战斗力。在这种情况下，便需要补给车提供支援，但问题在于开发者并没有为后者开发一套自动寻路补给的配套系统。
　　游戏中对装甲集群的补给，始终是个令人头疼的工作
　　具体来说，在一个地点，如果有若干辆坦克耗尽了弹药，那么，玩家便只能需要手动让补给车工作，并耐心等待一切完成，然后一辆一辆地重复上述流程；同样，在补给车自身携带的物资耗尽之后，它们还不能自动前往补给站进行装运，而是需要玩家手动下达命令上述过程都非常消耗时间和精力。事实上，如果想要为一个装甲集群完成补充，人们可能会花上510分钟对希望将精力集中在战场上的玩家来说，这显然是不友好的设计。
　　结语：
　　总的来说，《突袭4》并非一部出色的即时战术类作品，作为经典系列的续作，它只是勉强达到了合格线而已：在画面上，它的进步也许是显著的，但内容的匮乏、设计上的偏离传统，让它的地位注定很难与前作比肩。而以上的问题都源自一种尴尬的处境：这就是即时战术类游戏的萎靡不振。不仅如此，这也让笔者产生了一些悲观的预感：《突袭4》是一个开始，更是一个结束它是外表最华丽的一部《突袭》，同时也将为整个系列划上一个不甚完美的句点。