为什么研究人员声称暗物质不存在？

　　暗物质（暗物质）是一种被提出用来解释天文现象的物质，由于它无法被光学观察到，它仍然被视为神秘物质。在最近的科学界，假设暗物质存在的宇宙学理论是主流，但也有一些研究人员不支持暗物质的存在。帕维尔克鲁帕教授解释了为什么他声称暗物质不存在。
　　DarkMatterDoesntExistPavelKroupaIAITV
　　https：iai。tvarticlesdarkmatterdoesntexistauid2180
　　暗物质是瑞士天文学家弗里茨兹威基（FritzZwicky）于1933年提出的一种物质，其研究结果显示，仅靠可观测物质无法获得足够的引力来形成星系。。主流假说认为，宇宙中大约25由暗物质组成，70是暗能量，其余5是已知物质，如原子。
　　至少30年来，科学家们一直在进行各种研究，以寻找暗物质存在的证据，关于暗物质的各种假设也出现了。存在的前提得到了许多科学家的认同。许多科学家正在实验室和极地实验中寻找暗物质，以证明其存在并赢得诺贝尔奖，Kroupa说，并补充说，这些研究花费了大量金钱。
　　但克鲁帕说，这些科学家忽略了一个简单的测试，基于此，他认为暗物质不存在。1943年，天体物理学家苏布拉马尼安钱德拉塞卡（SubramanianChandrasekhar）提出，一个穿过低质量微小粒子的大型物体应该在重力的作用下逐渐减速。在天体物理学中，动力摩擦或钱德拉塞卡摩擦，有时称为引力阻力，是通过与空间中周围物质的引力相互作用而使运动物体的动量和动能损失。
　　根据钱德拉塞卡对动力摩擦力的计算，在太空中运动的星系应该被暗物质减慢。然而，当克鲁帕与他的合作者和学生一起检查各种星系时，他没有证实任何适用于钱德拉塞卡机械摩擦的减速。一项研究条状螺旋星系的迁移速度显示出类似的结果，并指出，这些系统都没有显示出暗物质的证据。星系就好像它们是裸露的，也就是说，理论没有被我们预测存在的大量暗物质所包围，克鲁帕说。
　　克鲁帕指出一些研究人员报告了与假设暗物质的宇宙学模型相悖的研究结果。尽管如此，研究界还是提出了暗物质可以存在的解释，并歪曲了这一理论。另一方面，克鲁帕先生认为，从过去的研究结果中获得的正确结论是，假设暗物质的宇宙学模型不是描述实际宇宙的有效模型。
　　没有暗物质，目前的宇宙学模型就会崩溃，理论物理学家将不得不设计新的模型。因此，克鲁帕先生说，艾萨克牛顿和阿尔伯特爱因斯坦应该开发一个基于修正牛顿动力学（MOND）的宇宙学模型，该模型通过整合来自太阳系外的数据来扩展牛顿的引力理论。MOND是一个动力学假设，试图通过改变力学定律来解释，而不假设暗物质问题。
　　此外，Kroupa先生批评了基于暗物质的模型，认为它是人类历史上最不成立的物理理论，以及为什么现代科学家虔诚地相信暗物质是真的。Kroupa说，有必要科学地澄清这是否是一个社会学和哲学问题，表明科学方法的崩溃。