古天乐突发声明

　　影帝维权！到底怎么回事？
　　古天乐：从未与链玩合作
　　16日晚间，演员古天乐个人微博发声明称，古天乐从未与链玩合作，亦没有参与任何链玩活动、产品或服务推广。古天乐经纪人公司兆盟有限公司（下称兆盟）和古天乐从末授权链玩使用古天乐肖像或名字，链玩数宇藏品和链玩APP的宣传有致公众混淆误认之虞。请各界人士注意，提高警惕，以免蒙受损失。
　　上述声明称，近日发现网上流传以古天乐不同造型照片加以反贪风暴5主演古天乐的描述，推广链玩数字藏品活动和一款名为链玩APP的应用程序，并在宣传文中表示成功牵手影帝与著名影帝的强强联合和与著名影帝的合作等字句，令公众误以为影帝是指古天乐或以为古天乐与链玩业务有任何关联。
　　该声明表示，任何人士盗用古天乐名义或肖像作虛假陈述、误导宣传或诈骗行为，公司会进行调查和采取法律行动追究责任。
　　截图来源：新浪微博
　　6月18日，电影《反贪风暴5》在官方微博发布声称，东方影业出品有限公司及华策影业有限公司发现第三方公司在未获得授权或许可的情况下，擅自对外宣示拥有《反贪风暴5：最终章》影视剧照的产品包装，宣传推广等广告物的正版授权，并以反贪风暴5：最终章的描述推广链玩链玩数字藏品。
　　东方影业为电影《反贪风暴5：最终章》于全世界的唯一版权拥有者，而华策影业为电影《反贪风暴5：最终章》于内地发行的授权方，从未与链玩、杭州链街科技有限公司、安徽联美文化创意有限公司合作，亦没有授权链玩使用《反贪风暴5：最终章》（主演：古天乐）影视剧照进行任何推广。
　　随后，华策影视转发该声明。
　　链玩：有剧照正版授权
　　链玩官网信息显示，链玩是杭州链街科技有限公司旗下基于区块链标准的数字收藏品服务平台。
　　平台通过信息网络向IP版权方、发行方提供创作、铸造、收藏、交易、经纪等服务，IP版权方、发行方向平台提供具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品，从而让用户享有数字藏品的消费、收藏及分享体验。
　　17日凌晨，杭州毕萌数智科技有限公司官方微信号毕萌商城发布链街科技声明称，兆盟声明公告对链玩平台的正常运营造成严重影响，经链玩高层商议一致决定，做出严正声明。
　　据中新经纬在17日上午向链玩官网电话客服进行确认，得到答复：（链玩）于17日凌晨在毕萌商城公告回应。
　　链玩称，公司拥有《反贪风暴5：最终章》（主演：古天乐）影视剧照正版授权；此次6。18活动一切权益均获得合法授权，平台也将积极配合古天乐方做出一切必要声明！
　　图片来源：毕萌商城官方微信号
　　链玩还称，6。18活动如期正常举行，平台亦将正常运转。如此时有人恶意诽谤、诋毁等，平台将通过法律途径追究实施侵权行为主体的法律责任之权利。
　　链玩最后表示，后续若有相关推进，链玩官方会拿出公司营收的一部分去进行希望小学的捐建。
　　律师解读
　　北京云嘉律师事务所律师、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领接受中新经纬采访时分析，链玩从影视剧版权人处获得授权，可使用《反贪风暴5：最终章》影视剧照用于宣传推广，剧照中包含古天乐的肖像。所以，链玩不仅应获得影视剧的版权授权，也应获得肖像授权。
　　这里还涉及另外一个问题，即这部影视剧的版权人是否享有古天乐肖像权，或者转授权。赵占领指出，如果影视剧的权利人没有获得肖像权的授权以及转授权，那么链玩使用剧照，即使不构成版权侵权，但可能构成肖像权的侵权。
　　赵占领还提到，影视剧的权利人在对链玩进行授权时强调，推荐使用助力品牌联合宣发等宣传语，禁止使用形象代言等字样。赵占领指出，按照古天乐一方的说法，他并没有和链玩合作，同时影视剧的权利人也没有在这方面进行授权，甚至影视剧的权利人可能也没有权利转授。所以链玩在宣传推广中使用与影帝强强联合等表述是有问题的，应该涉及虚假宣传。
　　北京市京师律师事务所律师孟博也指出，根据《广告法》的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。
　　此前数字藏品平台又传跑路
　　据21世纪经济报道期6月9日报道，一张网络流传的截图让天穹元宇宙数字藏品平台（下称天穹数藏）深陷跑路传闻。
　　6月6日，一张背景与天穹数藏APP首页极其相似的页面弹窗公告截图显示：出于人道主义发个最后的公告。很遗憾由于经营不当跑路。各位韭菜们好自为之吧。感谢各位一个月的付出。已经财富自由，各位后会有期漂亮国见天穹管理组宣。将投资者称为韭菜，并直言跑路，且已经财富自由，如此戏谑而嚣张的言论瞬间将天穹数藏推到风口浪尖。
　　但很快天穹数藏就发布公告称此公告为谣言，并表示平台运行正常，目前正在测试新版本功能以及优化，对于恶意造谣以及PS的始作俑者，平台正在追查出处。
　　尽管跑路传闻是假，但在国内数字藏品平台快速规模扩增之下，市场开始产生诸如数字藏品平台会否会重蹈P2P的覆辙之类的猜测。与此同时，各地区的监管对加密货币的管理趋严，因此对NFT（非同质化代币）的注意也随之升温。
　　此次跑路传闻并非天穹数藏首次陷入风波。就在上个月中旬，天穹数藏出现藏品售价高达近千万元的异常情况。彼时，该平台公告称，系平台数据遭遇黑客大量恶意攻击，黑客利用虚假余额购买盗取用户的藏品，导致数据异常，已报警处理。
　　上线短短两个月，却两次因负面新闻出现在大众视野中，看似是天穹数藏的个体风波，背后却是对数字藏品交易平台的安全性和合规性拷问。
　　数藏平台为何屡陷负面传闻？
　　数字藏品的高调早已引起了监管的注意。
　　国内数字藏品是NFT的衍生，主要指使用区块链技术，对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证，在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用。
　　基于数字藏品的特性，可以应用于艺术、游戏、时尚、供应链、房地产、媒体、娱乐、体育、公益等场景。
　　根据财通证券研究所5月数据，今年1月以来，数字藏品每月活跃的平台数量维持增长，3月参与发行数字藏品的平台数首次突破100个，月活跃平台数增速在3月达到今年以来峰值，为75。5。
　　目前，国内的数字藏品产业链已初步形成，从创作、铸造到发行流转实现了全链条覆盖，既有互联网，也有新兴科技企业。国内已有12家互联网企业布局数字藏品平台。包括阿里拍卖、腾讯、网易、蚂蚁集团、京东、百度、小红书、B站等。
　　金融市场的炒作似乎难以避免，人类历史上郁金香泡沫的故事屡见不鲜。数字藏品价格在短短几瞬潮起潮落，炒作之风相伴而行。
　　国内对于数字藏品炒作一直是高压监管。浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林表示，如对数字藏品在二级市场流通交易划定红线，在政策推动下，主要互联网平台比如腾讯、阿里都没有开放数字藏品的二级市场，所以事实上国内数字藏品平台大多数是非法交易平台。但区块链技术为基础的数字藏品具有去中心化的特征，私下交易的二级市场无法完全禁止。
　　盘和林称，部分数字藏品炒家利用国内投资人信息滞后的特点，利用国外数字藏品的过往炒冷饭，以国外财富故事利诱、哄骗国内信息不对称的投资人入局，涉嫌以此谋取不义之财，割国内散户投资人的韭菜。
　　对于国内数字藏品的乱象，他建议，要从国家层面加强监管，完善立法，NFT技术是一种工具，要利用工具的特点，可以将NFT技术用于知识产权保护等。此外，投资人自身也要对数字藏品价格炒作保持警惕。
　　21世纪经济报道记者注意到，境内严监管信号已在释放。今年1月28日，国家互联网信息办公室发布《互联网信息服务深度合成管理规定（征求意见稿）》。该《征求意见稿》第二条规定：本规定所称深度合成技术，是指利用以深度学习、虚拟现实为代表的生成合成类算法制作文本、图像、音频、视频、虚拟场景等信息的技术。
　　4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。在倡议声明中，三家协会提出了多项行为规范，其中包括：要求会员单位不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务等。
　　全球范围内，NFT市场也持续在发展。市场追踪机构DappRadar的调查显示，2021年全球的数字藏品总销售额为249亿美元，相比2020年上涨约260倍。
　　一个市场的发展无可避免会带来的炒作、暗箱操作等问题。随着全球各地监管的注意，法律法规也在逐步介入。
　　当地时间6月1日，美国司法部（DOJ）公布，纽约南区联邦检察官和FBI调查人员在纽约逮捕了OpenSea的前产品经理NathanielChastain，指控他涉嫌与NFT内幕交易有关的电汇欺诈和洗钱。若罪名成立，Chastain最高可被判处20年监禁。
　　根据DOJ指控，2021年6月到9月，Chastain利用OpenSea的内部商业机密，提前购买将在该平台上架的某些NFT，并在正式上架后以初始投资价的25倍出售获利。
　　在以往，NFT市场存在内幕交易的消息大多由区块链数据机构或投资者爆料。
　　6月6日，香港证监会发文提醒NFT及其相关风险。其表示，NFT与其他虚拟资产一样面对较高的风险，包括二手市场流通性不足、价格波动、定价欠缺透明度、遭黑客入侵及欺诈的风险，投资者应注意这些风险，如未能完全理解NFT和承受潜在亏损，便不应投资于这些资产。
　　有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的界线，例如有着与‘证券’或尤其是‘集体投资计划’下的权益相类似的结构的细分化或同质化NFT。香港证监会称，如某NFT构成了集体投资计划下的权益，推广或分销NFT便可能构成受规管活动。任何人如要进行受规管活动（不论是在香港或以香港投资者为对象），除非获得豁免，否则须获香港证监会发牌。
　　来源21世纪经济报道（记者：胡天姣，家俊辉）、中新经纬APP、21爆料通、新浪微博
　　本期编辑江佩佩